Первая книжка научная — «Очерки…».
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
ВЯТСКАЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ
Н.А. ХАН
ОЧЕРКИ О РАСПРОСТРАНЕНИИ
КУФИЧЕСКИХ МОНЕТ НА
ТЕРРИТОРИИ ВОСТЧНОЙ ЕВРОПЫ
В КОНЦЕ VIII – НАЧАЛЕ XI вв.
Москва 2004
УДК
ББК
Х
Хан Н.А.
Х Очерки распространения куфических монет на территории
Восточной Европы в конце VIII – начале XI вв. – М.: Компа-
ния «Спутник». – 2004. – … с. … рис.
ISBN 5-93406-…-..
В очерках рассматриваются вопросы, связанные с распространением куфической монеты в Восточной Европе, подробно анализируются ближайшие рынки ее поступления – Волжская Булгария, Армения и Азербайджан. В качестве аналогий широко привлекаются клады, происходящие с родины-эмитента. В работе используется хорошо апробированные на практике методики анализа кладов, предлагается методика эмиссионного распределения денежных депозитов с восточной монетой. Нумизматический материал, приведенный в очерках, позволил, в сочетании с данными письменных источников, выявить, некоторые перипетии политической истории в Иране и Ираке, связанные со сменой власти багдадских халифов. Уделено внимание проникновению викингов в Южный Прикаспий и в Центральную Азию. Книга будет полезна историкам, востоковедам археологам, нумизматам, всем кто интересуется историей и нумизматов эпохи раннего средневековья.
УДК
ББК
ISBN 5-93406-…-.. © Хан Н.А., 2004
© НИО Вятская археологическая экспедиция
| СОДЕРЖАНИЕВведение……………………………………………………………………………………………………… 3
Очерк 1. Первый трансконтинентальный путь куфических монет в Европу……….. 7 Очерк 2. Поступление куфического серебра в Восточную Европу в Х в. Очерк 3. Уровни связей и типы денежных депозитов в Европе Очерк 4. Закавказские клады куфических монет первой половины Х в. Очерк 5. Торговые связи Центральной Азии, Ирана, Азербайджана и Европы Вместо заключения………………………………………………………………………………… 117 ПРИЛОЖЕНИЕ1. Хронологическая структура клада Велла……………………………………….. 120 2. Страна Вису: проблема локализации………………………………………………. 125 Литература……………………………………………………………………………………………… 135 Summary………………………………………………………………………………………………….. 148 Указатель кладов куфических монет……………………………………………………. 154 Указатель авторов………………………………………………………………………………….. 156 Список сокращений……………………………………………………………………………….. 158 |
ВВЕДЕНИЕ
Дальняя трансконтинентальная торговля в древности и раннем средневековье всегда занимала большое место в экономике государств, расположенных в различных частях ойкумены. Торговля, как наиболее цивилизованный способ распределения избыточного продукта, всегда выступала в роли двигателя экономического развития. На бескрайних просторах Евразии путешественники и купцы, перемещая различные товары, способствовали преодолению замкнутости отдельных политических образований, становились главными передатчиками культурных ценностей.
В античности и раннем средневековье сложились основной ассортимент товаров – в основном элитные дары природы и изделия ремесла, наиболее приемлемые для трансевразийской торговли и направления торговых путей. Среди товаров отметим самые известные – шёлк, пряности, драгоценные металлы.
Для обслуживания товарного оборота в средневековье были необходимы соответствующие средства-товары, служившие мерилом масштаба цен. В этих условиях изучение дальней трансконтинентальной торговли представляет значительный интерес, т.к. при всей условности первых стихийно сложившихся товаро-денег, которые участвовали в обмене между некоторыми торговыми партнерами, именно дальняя трансевразийская торговля демонстрировала в познавательном плане доминанту денег и являлась основанием для появления мировых средств обмена.
В нумизматике главным источником для изучения денежного обращения, и как, следствие, дальней трансевразийской торговли являются клады восточных монет в изобилии находимых на землях Восточной, Северной и Центральной Европы. Их число только в Европе Восточной перевалило за 400, и каждый год оно увеличивается на 3–4 клада.
Движение серебра в Европу было вызвано потребностями торговли населения Восточной и Северной Европы и имело определенное значение для экономики стран-экспортеров. Финансовые ресурсы стран Арабского халифата для своего времени были поистине огромны, о чем свидетельствуют сообщение Ибн Хордадбека о налоговых поступлениях, исчисляемых десятками и сотнями миллионов дирхемов (Ибн Хордадбек, 1968. – С. 68).
|
Методологически выдержанные исследования отечественных ученых русского денежного обращения, позволили выявить не только особенности формирования и функционирования финансовой системы Древнерусского государства, но на основе анализа хронологического, династийного составов денежных депозитов создать типологию кладов, связав которую с понятием «монетный поток», разрешили тем самым важную источниковедческую проблему.
Источниковедение кладов с куфическими монетами базируется на изучении их хронологического, династийного и географического составов кладов монет. Данная методика, разработанная Р.Р. Фасмером и В.Л. Яниным на материалах кладов куфических монет, выпавших на территории Восточной Европы, успешно совершенствуется А.В. Фоминым. Рассматривая возможности анализа династийного состава кладов, В.Л. Янин обратил внимание на «закономерное изменение в составе денежного обращения» (Янин В.Л., 1956. – С. 68–69), причем «в начале периода обращения на Руси вместе с молодой монетой из обращения востока происходит довольно много монеты старой, позже, когда приток все новой и новой монеты дело делает свое дело, насыщая и изменяя состав русского денежного обращения». И, если воспользоваться принципами хронологического анализа, то наглядно видно, что имеется в виду и изменения династийного состава кладов, когда хрнолого-династийная характеристика состава денежного обращения показала, что уже в процессе русского денежного обращения, – оно «очищается от целых категорий ранних монет, усваивая монеты новых династий». Последнее наблюдение методически весьма важно, поскольку в процессе перемещения монетного потока в северном и западном направлениях дальше в Европу, по определению В.Л. Янина являющееся «движением монетного серебра», дирхемами сменявших друг друга династий на Востоке, которые, зачастую перекрывая образовывают «свои неповторимые сочетания монет разных династий» (Янин В.Л., 1956. – С. 69). Это является положительным аргументом в пользу развивающихся товарно-денежных отношений, который также не исключает прямого транзита серебра, представленного в частности, кладом недавно найденном на Троицком XI раскопе Новгорода, имеющий узкий хронологический диапазон (Гайдуков П.Г., Фёдоров-Давыдов Г.А., Янин В.Л., 2000. – С. 55–56). Практически сходные позиции занимал известный американский историк-нумизмат Т. Нунан /Ts. Noonan/, когда настаивал, чтобы при сопоставлении данных различных кладов в географической, так и в хронологической перспективе возможно проведение разграничения между общими характеристиками нескольких находок регионального значения (Ковалев Р.К., Рипслинг Г., 2002. – С. 20).
Формирование монетных потоков может быть изучено с помощью анализа составов монетных дворов, эмитировавших монеты данной категории источников и, таким образом, есть, вероятно, смысл, употребляя вслед за Р.Р. Фасмером термин «распределение» говорить об эмиссионном распределении состава монет того или иного клада, которое, как представляется, более точно отражает динамику образования монетного потока, его движение и, абстрагируясь от династийного составов, позволяет также выявить некоторые перипетии политической и экономической жизни в странах-эмитентах восточной монеты. «Топография монетных находок и состав кладов, – писал выдающийся советский нумизмат И.Г. Спасский, – наглядно вскрывают сложные экономические связи народов и государств в древности. Если на карте соединить места находок кладов денариев с местами чеканки, то десятки линий протянутся к городам Британских островов, Скандинавии, Дании, Нидерландов, Германии, Чехии, Венгрии, Франции, Италии, Испании. Точно также от места находки клада арабских дирхемов сеть линий убежит в сторону Средней Азии, Закавказья, Ирана, Афганистана, Месопотамии, средиземноморского побережья Африки и даже Испании. Разумеется, – резюмирует исследователь, – эти линии далеко не всегда будут соответствовать непосредственным /разрядка автора – Н.Х./ торговым связям Древней Руси» (Спасский И.Г., 1971. – С. 19). /Рис. 1/.
Рис. 1. Эмиссионные связи по материалам Стародединского клада 1876 г.
Белгородской губ. (по И.Г. Спасскому)
Эмиссионное распределение монет в ряде кладах Восточной Европы впервые осуществил Р.Р. Фасмер (Фасмер Р.Р., 1925. – С. 246–269), обра
|
тив внимание на смещение центров чеканки монет VIII, IX, Х вв., С.А. Янина и А.В. Фомин установили по материалам Новгородских (Янина С.А., 1956. – С. 188; 1962. – с. 293–328) и Гнездовских кладов Х в., что важнейшими областями вывоза монет были города Маверанахра, а также провинции Хутталя и Балха; Фарс и юг Прикаспия (Фомин А.В., 1996, с.189). Это вопрос интересует также и современных западных нумизматов и археологов. Вводя научный оборот, новые нумизматические артефакты и обобщая старые, они уверенно определяет центры чеканки куфических дирхемов. Примером чему может служить работа М. Мюллер-Вилле /M. Muller-Wille/, в которой обобщены монетные находки, происходящие из раскопок и кладовых комплексов в Северо-Западной Германии в землях, граничащих с Данией, датируемые второй половиной VIII – началом Х в. (Мюллер-Вилле М., 1999. – С. 419; 420, рис. 2; 421–422). Изучение эмиссионного распределения монет в рамках периодизации Фасмера – Янина может представлять значительный научный интерес в связи с выявлением процесса перемещения монетной массы от источников эмиссий до конечного потребителя. В конечном итоге, установление мощности, хронологии чеканки тех или иных монетных дворов и их роль в насыщении денежных рынков Европы восточным серебром.
В нижеследующих очерках рассматриваются некоторые аспекты распространения восточной монеты на территории Восточной Европы с привлечением аналогий кладов, выпавших как в странах-экспортерах, так и наиболее близко расположенных к источникам эмиссий денежных рынках.
Автор, пользуясь, случаем, благодарит В.Л. Янина за ценные рекомендации, И.Г. Добровольского, А.Н. Кирпичникова, Т.Н. Джаксон, Д.В. Микульского за консультации, а также благодарит Р.М. Мунчаева, Н.А. Макарова за организационную помощь.
Буду признателен всем, кто сделает замечания, направленные на улучшение данного издания.
SUMMARY.
SKETCH 1. THE FIRST TRANSCONTINENTAL ROUTE
of KUFICAL COINS INTO EUROPE
In the beginning of XX century east area fall of east, Byzantium silver, the monetary ingots, connected with basin of the rivers of Kama and Vjatka named Vjatsko-Kamskij area (VKA), testifying about concentration of the capital in the given area has been allocated. VKA as has concluded R.R. Vasmer, has been connected to Iran and up to IX century – time of intensive inflow and use in Europe kufical coins. V.F. Gening’s finds and in burial grounds VKA kufical coins of VIII century allow to establish of S.A. Janina, that there was an overland way of a coin to Europe, open east trade, according to V.L. Janin in VI century A.D.
The topography of kufical boards testifies, that in the beginning IX century Islamic dirham was distributed from Transcaucasia whereas on E.A. Pahomov and A.V. Fomin, all pulse of stamping of 70th years of VIII century has dropped out in Transcaucasia. Presence of the big number boards the beginnings IX the century which were dropped out in tsirkumbaltic zone and in a zone of the Big Caucasus, allows speaking about different ways of receipt of a coin on the given areas. The earliest monetary board of the East Europe, found in 1892 on the Old Ladoga with date of a latest coin (MM) of 170/786/-787 is connected by topography with monetary-ware board, found at Chumbarej vilage in Vjatka Region, where is present dirham of 782. Thus board of Old Ladoga 1892, has closed the large transcontinental route which has started in Mesopotamia. Supervision of numismatists of the different countries and have shown researches of archeologists, that Old Ladoga, known to Scandinavians as Aldeigja-Aldeigjuborg was not a terminal point, but a launching pad for the subsequent distribution of the Arabian coins on Baltic. The chronological structure /tabl.1/ the given amusement of monetary circulation which graphic display /fig.1/ is carried out proceeding from a dominant of a latest coin, directly speaks about constant inflow of money in Priladozhe. Exclusive studying of chronological structure Russian boards, the of V.L. Janin has persuasively shown, that the beginning of monetary circulation could not take place before import of an overseas coin that is incontestable argument for the benefit of dating boards on their latest coin. And import could not begin earlier 70–80th of VIII century A.D., having provided financial start of the Old Russian state – Empires of Rjurik. Proceeding from achievements of the numismatics, the given monetary stream submitted of the board of 1892 existed not less than third of century, providing needs for a currency of the population tsirkumbaltic area.
SKETCH 2 RECEIPT KUFICAL SILVER TO THE EAST EUROPE
IN X CENTURY (POTENTIAL OF THE DYNASTIC
AND CHRONOLOGICAL DISTRIBUTION)
In the given sketch are considered boards, which have dropped out in territory of the Volzskaya Bulgaria. She was one of from the first monetary markets of the kufical dirham of the Europe. The Boards of the Xth centuries that here have found out are divided by periodization of Vasmer – Yanin on two period. A divider between them is «Silver crisis» in the East, connected with exhaustion Karamazar’s mountains of mine in 960th years. Boards, dropped out in 20th years characterizes short chronological period about 20–30 years. They are submitted only Samanid’s dirhams, let out in Samarkand, as-Shash, & Anderab.
The data of numismatics do not allow asserting; that the territory of Hazaria was for Samanid’s coin was a transit zone. Penetration coins of Samanids to Azerbaijan, since 316 give the basis for the assumption, that near the tsirkumkaspian zone in first half X century was in sphere influence of the Samarkand coin. The coin of another Samanid’s mint of as-Shash practically entirely by Yaksart River acted to average Volga.
After «Silver crisis», boards have as short till 20 years, so long chronological periods (50–70 years). In boards of second half X centuries are absents coins Iranian Bujid’s dynasty. That has allowed thanking geographical separation to establish monetary streams. For the first time it is paid attention, on three boards the Kazan province in which contains only coins of the given dynasty. Presence boards in which is present as Samanid’s coins, and coins of Bujid’s, allows to draw a conclusion that in the second half-fault of X century existed two general monetary streams from the Central Asia and from southern coast of Caspian sea. There are they sometimes mixed up and followed further in depth of continent in territory of the Voldjskaia Bulgaria.
SKETCH 3. LEVELS of COMMUNICATIONS AND TYPES
of MONETARY DEPOSITS IN EUROPE AT THE END
OF IX – BEGINNING X cent
There are no boards of the end of IX century in the East Europe, which the historian-numismatist Th. Noonan connected with the first «silver crisis» has been noticed. Studying of chronological structures of the boards with eastern coin has allowed allocating the certain types of monetary deposits on the basis of extreme of schedules. In boards, 912–914 years dated on the latest coin. Those are fixed for the period 900–910-е years (Fomin A.V., 1983. – Р. 81–83). In a sketch I have subjected to studying boards, which have dropped out in the second decade X cent. They have not been specially investigated still. According to E.A. Davidovitch, at the end of IX – beginning of Xth century in Maveranakhr with statement of Samand’s dynasty monetary stamping was based on a principle «al-marko», let out exclusively Dirham’s, known in numismatic as dirhams-ismaili. These coins in large quantity have captivated East, Northern and the Central Europe, were postponed in boards, having very narrow chronological range – as a rule, it did not exceed 20–25 years. It speaks that coins of the previous period already have been washed up from structure of monetary circulation, and receipt of coins – «ismaili» has been connected to need of the market. /Fig. 1/.
In a sketch on the basis of studying issue and chronological structures boards it is allocated two types of monetary deposits. Thus distribution by dynasty auxiliary value as more than 90% of structures boards are submitted by coins of Samanid’s stamping. On structure of the issue centers all considered boards characterizes practically double prevalence of coins ash-Shash in comparison with issue of the Samarkand’s mint, and, coins of the last in considered boards are present at a level of 25–28%. In that as time issue distribution has not affected, that looks unexpectedly enough, on chronological distribution. Have been investigated boards – Bogdanssky 1885, board from Kazan region 1840, Luzhki from Moscow suburbs of 1973, and also the chronological group of coins corresponding to chronology of Bogdansskiy boards (284–304 g.h.). The board of Murom 1868 where coins of latest chronological group twice on the average exceeded previous chronological groups.
The second type boards is submitted by monuments in which latest chronological group coins concedes previous is Paltsevo from the Tver area of 1923 (Kovalev R., 2002), and board from site of ancient settlement Titchiha of 1965 from the Voronezh area. At the same proportions of issue structure. If boards the first type – boards, shows itself a transit monetary stream, but boards of the second type represent deposits of internal monetary circulation. Presence boards, coins of the Samarkand’s mint containing only: the Red desant of 1970 th from of the Astrakhan area and Ivanovka from Bryansk area shows, that Samanids in the beginning of X century used two monetary markets for trade into the North. At last, presence of issue sheaf Nishapur – Merv and Anderab – Balh in a number boards the East Europe, testifies to independent following coins of the named court yard to Europe. Thus, issue distribution has allowed allocating three levels of communications of mints of the Central Asia and Afghanistan with Europe and also three transits of coins «ismaili» on the North. /Fig. 1/.
In a sketch supervision is made, that issue of Bukhara has taken place in 193 y.h. and 293–295 y.h. They are presence in a boards of Europe are unique. It has allowed revealing a direction movement of coins where Bukhara dirkhams act in a role of an issue marker. It, probably, on typology is connected with boards, which are studied here. The monetary stream with early Bukhara coins has proceeded through Volga and has reached in Denmark and Sweden.
Development of typology of boards on the basis of date of the latest coin has allowed establishing a new graphic distribution, which differs that the latest chronological group of coins refers miscellaneous to the same group that precedes latest. Allocated dynamics has allowed showing perspectives of studying of the monetary market of Kiev for first half-fault Xth cent.
SKETCH 4. TRANSCAUCASIAN BOARDS OF KUFICAL COINS
OF FIRST HALF H CENTURY (EXPERIENCE OF HISTORICAL
AND NUMIZMATIC STUDYING)
In a sketch I consider three boards of X century which were dropped out in territory of Armenia Bzovan 1955 with the date of a latest coin of 324/935-6, and two synchronously dropped out boards in plain of Mugan in Azerbaijan: Banbashi 1948 and JAz-Kiragi 1958 with the date of latest coin 342/953-4. Chronological, and structure of dynasty and the issue analysis dropped out boards, lead on the basis of a technique of the analysis boards with kufical coins of V.L. Janin developed (1956) and the advanced A.V.Fomin (1983, 1995, 1996), have shown their different dependence on the monetary markets. Board Bzovan 1955, being of board instant accumulation and a chronological range of 50 years, shows splash in stamping Abbasid’s the mints, 925-936 falling the period. In boards of Banbashi and Jaz-Kiragi it was studied the chronological groups of coins previous to date of loss boards. Due to what it is established, that board Banbashi, is more conservative on structure since updating here occurred more slowly, than in board Jaz-Kiragi. In it board powerful splash Buvejhid’s and Samanid’s the stampings, having place in last decade previous to date to a latest coin was reflected. Comparison of graphic constructions of chronological distribution of the boards has shown, that the numismatics has only to two same boards kufical coins with chronology of a determining part board equal 90 years. The senior group of coins boards, and also the group of coins submitted Abbasids stamping was specially studied. Here was used and two splashes in stamping in 283–292 and 313–322 are revealed. The coins having apertures or little ears were separately considered, has been shown, that «mechenye» coins were deduced in a similar way from the reference at different stages of monetary circulation. The senior coins of Mugan’s boards on which it was paid attention – «relict», according to V.L. Janinu of monetary circulation that played a role of a pent-up demand for elite metal. Studying latest chronological groups of the boards has allowed to raise the question group about existence Samanids and Bujids a monetary stream through Derbent to Europe in 940–950 years, and studying stamping «small» dynasties – to show different ways of passage through Caucasus the Dzurdzan and Armenian and Azerbaijan coins in East Europe.
For history of Middle East the considered sources are of great value, expressing that the data of written documents on change of authority in Caliphate allow adding essentially. Owing to the big chronological range in comparison with Russian synchronous boards, boards of Armenia and Azerbaijan testifies to a deliberate delay local population Abbasid’s, first of all. As a result, being consequence of deficiency of silver in the markets of Transcaucasia in VIII – first half of X centuries, occurred on a background of rise and gradual fading Arabian Caliphate, expressed in loss Caliphs of Baghdad of secular authority.
SKETCH 5. TRADING COMMUNICATIONS OF
THE CENTRAL ASIA, IRAN, AZERBAIJAN AND EUROPE
ON BOUNDARY X–XI CENTURIES
In most close located market of the East Europe where the Islamic coin acted, was Volzskaia Bulgarija and deposits, here submitted, represent the big interest. In the given sketch the latest are considered boards, dropped out on average Volga – at the end Xth of the beginning of XIth century, which are a valuable source for studying as activity of mints, and political history postsamanid’s time. Data numismatic documents disorder former Arabian Caliphate on a number of independent empires. On average Volga, proceeding from structure dynasty, are known boards three types. It „clear“ Bujid’s, Samanid’s and mixed boards they directly testify to two monetary streams, receipts of coins developed at the end of X century to the Eastern Europe. Them miksing, that the most important, testify to presence of own monetary circulation. So, Chistoplsky board 1885 which managed to be reconstructed completely totals 52 coins and it is unique board, incorporating excess of coins which have acted here on the Caspijan-Volga transport and communication system above the coins, delivered on average Volga from the Central Asia. The parity bunds and Samanid’s coins makes here 42 to 10. /Fig. 1/. Analysis board of Chistopolsky, and boards, found near Kreshchennyj (Red) ram vil. of Spasskiy district Kazan region 1905, and also board of 1976 on site of ancient settlement Abrlyga near contemporary Tashkent, by virtue of the synchronism by date of the latest coin show, that new dynasties, not having had time yet to break Samanids, have established independent trade and economic relations with Europe. Coins of the first Karakhanid’s and Simdzhurid’s are known in Baltic and Gotland Island. Last coin stamping in Merv in Europe is known with date 383 y.h. Quantitative distribution of coins in latest chronological group Abrlyga board 1976 in a place of issue allows offering the following picture of his formation.
A merchant from Bukhara in 381 g.h. it was directed to area ash-Shash. In Samarkand it has made the successful transaction and, having reached up to Abrlyga, has lead trading operation with merchants from Fergana which have paid off with it with coins of the first Karakhanid stamping. Board has been hidden not later than 382. It testifies, that at plentiful outflow of coins to Europe, monetary facilities from Maveranahr did not test lack of metal means of the reference and payment. Silver crisis on all Middle East which started to be felt in the middle of X century, has affected character of issue of a coin. Change of structure of an alloy has led to loss of the basic function of money as means of formation of treasures and to intensive search in the same east of other means-substitutes.
However, as well as during an early epoch of Vikings, fantastic east riches involved Normans. Their trips to Khoresm had incidental character, and the most distant areas where Vikings got were Mesopotamia and Northern Africa. The last boards, resulted in work reflect monetary issue of countries-exporters and a pent-up demand for money directly ahead of the termination of receipt of east coins to Europe.
Comments
So empty here ... leave a comment!