Из «Stratum+» 2009.
О поступлении куфических дирхемов в Центральную Европу в IX – начале X вв. 299
© Н.А Хан , 2005-2009.
© Английское резюме Ю.Д. Тимотиной, 2005-2009.
Stratum plus, №6, 2005-2009 299
Распространение исламского серебра, обес-
печившего Европу металлическими средствами
платежа и обращения VIII-XI вв., во многом спра-
ведливо связывается с эпохой викингов.
Для науки клады, выпавшие в бассейне
р. Висла интересны не только в силу своей пре-
красной опубликованности, но и тем, что на
мировой карте распространения куфического
серебра находятся, во-первых, на одном из ос-
новных магистральных потоков, во-вторых, они
расположены далеко не на самых концевых
пунктах его распространения. В этой связи их
изучение на основе определенных научно-ме-
тодических подходов и логико-теоретических
оснований позволит выявить источники их по-
ступления с территории Восточной Европы, а
также позиционировать их в системе трансев-
разийских потоков серебра и, наконец, выявить
отношение к депозитам, находящимся в самом
конце распространения исламского серебра.
В свое время выдающийся польский уче-
ный-востоковед Т. Левицкий в ряде своих ра-
бот ставил задачу выяснения причин достаточ-
но неожиданного появления весьма значитель-
ных по размеру кладов саманидских монет
начала X в. на территории Польши (Lewicki
1974: 219-220). В Х в. восточная монета был
основным средством платежа и обращения –
концентрация кладов монет указывает на их ши-
рокое использование в бассейне р. Буг (право-
го притока р. Висла) (Czapkiewicz, Kmetowicz
1960: 167). Изучение польских кладов второй по-
ловины IX – начала Х вв. показывает, что их
разработчики стремились максимально полно
извлечь информацию, заложенную в куфичес-
кой монете, наличествующей в 6 кладах. В ре-
зультате, ученые осуществили все известные в
нумизматике распределения – хронологические,
династийные, региональные и распределение по
монетным дворам. Каждое из распределений
имеет большое познавательное значение, кото-
рое, к тому же проиллюстрировано графически,
наглядно демонстрируют динамику денежного
обращения определенного района выпадения де-
позитов.
Основная проблема в нумизматике – иден-
тификация и датировка монет, которые найде-
ны в составе кладов, делают необходимым их
датирование по последней известной монете.
Это стало достоянием науки, благодаря рабо-
там прежде всего С. Болина.1
1 Известный скандинавист из Великобритании Питер
Сойер в недавно переведенной на русский язык книге исполь-
зовал неопубликованную работу крупнейшего шведского ну-
мизмата С. Болина, выразив при этом благодарность за воз-
можность ее цитирования: Sture Bolin. Studir Över Mynt och
Mynt fynd I Östra och Norra Europa under Vikingatiden. Основ-
ные положения исследования Болина публиковались в 1939,
1945, 1953 гг. (Сойер 2002: 142-143, 153, 319. Прим. 47).
N.A. Khan. Inflow of Cuphic Dirhams into Central Europe in 9th – early 10th Centuries.
The author studies three hoards of cuphic coins from Poland: Klukowicze, Drohiczyn and Czekhov. Their
composition marked radical change in monetary flows. Abbasid emissions of North Africa, Spain, Iran and Iraq were
swept away by a powerful and rapid transit of Samanid silver. It would take just 60-70 days for the coins from
monetary metal wholesale market of Central Asia (ash-Shash area) to arrive to Kiev, coming through Itil and Bulgar
on the Volga River, which was major mediatory center for their further distribution in north and north-western
directions.
Н.А Хан
О ПОСТУПЛЕНИИ КУФИЧЕСКИХ ДИРХЕМОВ
В ЦЕНТРАЛЬНУЮ ЕВРОПУ
в IX – начале X вв.
300 Н.А. Хан
На сегодняшний день связь младшей мо-
неты с хронологическим составом кладов, ко-
торая может существовать только в рамках
периодизации распространения восточной мо-
неты, тем более, что датировка тезаврации того
или иного комплекса важна не только в силу
исторических причин, но имеет также и мето-
дологическое значение, позволяющее опре-
делить характер денежного обращения, уста-
новить интенсивность, направления и динамику
монетных потоков.
В статье рассматриваются три клада куфи-
ческих монет, выпавшие в бассейне р. Буг (пра-
вого притока Вислы) в IX и самом начале X вв.
Данные депозиты, великолепно разработанные
польскими нумизматами, могут быть позицио-
нированы в системе гигантского финансового
потока из Центральной Азии, Ирана и Ирака в
Восточную Прибалтику и далее в Швецию, а
также другого потока – через Хазарию и р. Д-
непр в Чехию, Австрию, Польшу и Германию.
Самые дальние клады куфических дирхемов,
найденные в Дании и Англии, демонстрируют
роль и значение для Европы IX-X вв. восточного
серебра, обеспечившее до разработки собствен-
ных серебряных рудников ее потребность в ме-
таллических средствах платежа до разработки
собственных серебряных рудников (Сойер 2002:
- Прим.84). В этой связи клады Побужья, за-
нимающие срединное положение в данной сис-
теме имеют, огромное значение.
Обильные по числу хорошо сохранившихся
монет, тщательно изученные и с точки зрения
арабистики, данные польских кладов должны
быть обязательно привлечены и для изучения
эмиссионной мощности монетных центров, их
выпустивших, т.к. в период, например, полного
господства в Европе монет мавераннахрской
чеканки – их пропорциональные зависимости
позволили выявить «распределение» монетных
денежных потоков. И это становится особенно
интересным в кладах, наиболее удаленных от
центров их эмиссии.
В кладе Клюковичи 1945 г. определены
935 монет, младшая из которых отчеканена в
аш-Шаше 289/901 г. Важная специфическая осо-
бенность депозита состоит в том, что на но-
вейшую хронологическую группу приходится
812 монет, т.е. 86,85% состава клада (Czapkiewicz
e.a., 1964: 364. Табл. 5). Вместе с этим, в
процессе эмиссионного распределения был вы-
делен чекан аш-Шаш 506 саманидских экз. из
523, а самаркандских – 124 из 133, выпущен-
ных той же династией, т.е. 67,2% и 16,9% соот-
ветственно (Там же: 368. Табл. 7).
Второй клад, который привлекается нами
в данной статье, – депозит, найденный близ го-
рода Дрогичин в 1939 г. Он состоит из 291 мо-
нет и 17 фрагментов. СМ – Васит 95/713-714.
ММ – 280/893-4 аш-Шаш. Интервал между
старшей и новейшей монетами – 181 год (Czapkiewicz
e.a. 1964). Ввиду существенно разрыва
в датах последних монет, что вызвало сомне-
ние у разработчиков клада, выделим компакт-
ную группу дирхемов, позволяющую провести
соответствующие распределения. Последней
известной монетой дрогичинского клада следу-
ет признать дирхем, выпущенный в Мадинат ас-
Саламе в 259/872-873 г.
Третий клад – это клад, исторически син-
хронный дрогичингскому, найденный в г. Чехове,
что у Люблина в 1945 г. с датой НМ 269/882-83 г.
(Рис.1). Интересно, что приведенные клады IX в.,
а также старшая их часть клюковического ком-
плекса разнятся между собой с точностью до
года на один условный 10-летний период. А если
принять во внимание, что найдены они топогра-
фически в одном районе – то есть, как впервые
заметила известный среднеазиатский нумизмат
Е.А. Давидович, денежном рынке, – то данное об-
стоятельство предоставляет уникальную возмож-
ность рассмотреть динамику образования соот-
ветствующих депозитов, не прибегая к детально-
му разбору памятников. Кроме того, вместе с уже
применявшимся приемом суммирования составов,
это позволит получить точный обобщающий аб-
рис графического распределения.
Приведенная подборка памятников денеж-
ного обращения, выпавших на Буге, связана с
проблемой распространения куфического дир-
хема в эпоху викингов, на что в конце прошлого
века обратила внимание англо-американская
историография. Учеными была отмечена лаку-
на в период 870–900-х гг., практически не пред-
ставленная материалами кладов и названная
Т. Нунаном «первым серебряным кризисом»
(Franklin, Shepard 1996: 59–60). Добавим, что
еще С. Болин отмечал, что в русских и швед-
ских кладах незначительно число монет, отче-
каненных до 890 г. (Сойер 2002: 166–167).
Сравнивая русские и шведские клады,
крупный шведский нумизмат С. Болин объяс-
нил отсутствие монет после 890 г. Р.Х. в кладах
рассматриваемого времени в Восточной и Се-
верной Европе, изъятием их из состава местно-
го денежного обращения. Готландские монеты
экспортировались на Британские острова, что
связывается с предположением о начале при-
мерно с 890 г их ввоза с берегов Балтийского
моря (Сойер 2002: 166–168. Прим.84).
Статистические подсчеты, проведенные
совсем недавно Томасом Нунаном позволили
уточнить состояние наших знаний по поводу
наличия монет 890-х годов в денежном обра-
О поступлении куфических дирхемов в Центральную Европу в IX – начале X вв. 301
Рис.1. Клад Чехов (Люблин, Польша, 1945 г.). Хронолого-географическое распределение: 334 дирхема
(А.Чапкевич, Т.Левицки и др.).
Рис.2. «Старшая» хроногруппа монет клада Клюковичи по 89 экземплярам.
щении населения Европы. По данным шведских
кладов, историком – нумизматом было показа-
но, что торговля Ладоги в 900-х гг. по сравне-
нию с предшествующим десятилетием вырос-
ла в три раза. 4666 дирхемов в 890-х гг., и 11436
монет – в 900-х гг. (Noonan 2000: 392. Tabl.V).
Согласно сводной гистограмме денежно-
го обращения Побужья, демонстрирующей
мощный приток монет как раз в 890-х гг. (Czapkiewicz
e.a. 1964: 366), установлено, что 67,2%
и 16,7% состава денежного обращения прихо-
дится на саманидские дирхемы, чеканенные,
0
5
10
15
20
25
30
%
169-160 179-170 189-180 199-190 209-200 219-210 229-220 239-230 249-240 259-250 269-260
Города Сирии и Ирака Города Африки Города центр.Ирана Мадинат ас-Салам
Города Закавказья Ахваз/Фар(и)с Город ? Города Маверанахра
Города Хорасана Города Афганистана
0
5
10
15
20
25
%
до150 159-
150
169-
160
179-
170
189-
180
199-
190
209-
200
219-
210
229-
220
239-
230
249-
240
259-
250
268-
260
279-
270
Самарканд аш-Шаш Города Ирака Мадинат ас-Салам Города Фарса
Кавказ Хорасан Гор.центр.Ирана Афганистан Город?
302 Н.А. Хан
как будет показано ниже, в последний период
хронологического распределения клада Клю-
ковичи (Klukowice). Существенное превалиро-
вание монет последнего десятилетия в кладе
Клюковичи позволило ученым осуществить хро-
нологическое распределение разве что по чет-
вертьвековым периодам. Тем не менее, общая
характеристика денежного обращения в бассей-
не Западного Буга была опубликована.
Начиная с Р.Р. Фасмера хронология кладов
стала изучаться по 10-летним условным пери-
одам (Фасмер 1925: 263-264), точно так же
поступали в 30-50-х годах ХХ в. и шведские ну-
мизматы С. Болин и Ю. Линдер-Велин. В про-
цессе позиционирования клюковического комп-
лекса, мы также столкнулись с трудностями
распределения в 10-летних условных периодах,
ввиду решительного преобладания монет по-
следнего десятилетия IX в. в названном кладе.
Из 935 дирхемов по описи клада Клюкови-
чи удалось распределить 870 экземпляров, из
которых 741 монета, т.е. около 90% приходится
на заключительный период 280-289/891-901 гг.
Остальная часть клада растянулась по време-
ни более чем на 150 лет, делая “шлейф” монет
так называемой старшей частью депозита,
представляющую собой отдельный предмет
изучения (Рис. 2).
Хронологической границей является 279 г.х.,
что старше ровно на один условный период
(10 лет) всего кладового комплекса. И поиск хро-
нологических аналогий к данному комплексу за-
труднений не вызывает. В первую очередь обра-
тим внимание на не менее прекрасно изученные
клады Дрогичин 1939 г. с датой НМ 259 г.х., би-
тую в Мадинат ас-Саламе, и Чехов (Люблин) с
НМ 269 г.х. Если сделать поправку на извест-
ную «реликтность» денежного обращения, пред-
ставленного «старшей» частью клада Клюкови-
чи, то график сопоставим с графиком клада Дро-
гичин (Рис.3). Обращает внимание, что оба
депозита имеют своею конечную хронологичес-
кую группу (ХГ) некоторый экстремум, тогда как
хронологически идентичный депозит, найденный
в Новгороде в 1920 г. имеет в своем распреде-
лении три группы, показывающие постепенное
повышение поступления дирхемов перед датой
младшей монеты2 (Рис.4).
Поскольку Дрогичинский депозит, как, впро-
чем, и все остальные памятники денежного об-
ращения, отражает ситуационно состояние де-
нежного хозяйства на момент их тезаврации,
отметим лишь самые общие моменты. Выде-
лим пики графика в 160-е, 180-е и 190-е гг., по
сравнению с ними период с 220-х по 250-е гг.
выглядит явно провальным, что объяснятся
отсутствием поступления монет свежих эмис-
сий. О новейшей ХГ монет уже говорилось. Экс-
тремумы графиков новгородского клада 1920 г.
и старших ХГ клада Клюковичи свидетельству-
ют об однотипности их первоначального обра-
Рис.3. Клад Дрогичин 1939 г. Хронолого-эмиссионное распределение (273 монеты по М.Чапкевич, Ф. Кметовичу).
2 Уникальный клад, прекрасно разработанный
Р.Р. Фасмером, имеет в своем составе четыре младшие мо-
неты чекана Мерва 250/864 г. (Фасмер 1925: 263).
0
5
10
15
20
25
%
до109 129-
120
149-
140
169-
160
189-
180
209-
200
229-
220
249-
240
Мадинат ас-Салам Города Ирака Города Африки Басра
Мухамедия Др.города центр.Ирана Кавказ и Табаристан Хорасан
Афганистан Самарканд Неопределенные Др.города Маверанахра
О поступлении куфических дирхемов в Центральную Европу в IX – начале X вв. 303
зования. Разумеется, подобное утверждение
следует увязывать со значительным хроноло-
гическим составом данных депозитов. На ра-
зительное сходство русских и шведских кладов,
выпавших в 850-875 гг., обратил внимание С. Бо-
лин в своей неопубликованной работе (Сойер
2002: 153). Аналогии в составе данных депози-
тов справедливо были объяснены «общим ас-
сортиментом монет»: они отражают именно тот
монетный ряд, который участвовал в денежном
обращения (Там же: 153).
Стуре Болин, кажется, впервые предпринял
попытку суммирования монет кладов, выпавших
на определенной территории, что вызывает зна-
чительный интерес, поскольку позволило выявить
графическое «лицо» состава денежного обраще-
ния и сравнить с отдельным, практически лю-
бым депозитом, находящимся вне пределов гра-
фика общего «портрета». Суммарные графики,
составленные на основе распределений четырех
шведских кладов 857-868 гг., включающих в себя
1254 монеты, а также пяти русских кладов 851-
875 гг. с 507 монетами, представляют компози-
цию из трех основных пиков 720, 800 и 850 гг.,
причем наивысшая точка такого распределения
приходится на 800-е годы, т.е. вторая половина
180-х – первая половина 190-х гг. хиджры (Сойер
2002: 302. Рис. 13 в.; 303. Рис. 14 б). Можно, по-
этому, уверенно утверждать, что «старшая»
часть клада Клюковичи, выражаясь словами
Болина, «отражает» определенный ряд монет,
участвующий в денежном обращении. Вряд ли
есть смысл приводить дополнительную аргумен-
тацию, однако синхронизация комплексов абба-
сидских монет в кладах середины Х в., выпав-
ших в Азербайджане, позвонила охарактеризо-
вать состояние эмиссии монетных дворов Ира-
на и Ирака и денежное обращение на первых бли-
жайших денежных рынках (Хан 2003: 191-192.
Рис. 4; 199. Табл.3; 2004: 75-80. Рис. 5).
Графики С. Болина, приведенные Сойером,
позволяют вполне объективно обрисовать со-
стояние денежного обращения, представленное
кладом, найденном близ Дрогичина, где на кон-
кретном уровне отчетливо установлена лакуна
в распределении 170-179/785-795 гг. и 210-230/
825-845 гг., что делает его идентичным с рас-
пределением клада из Фиттьяра, Упланд, Шве-
ция (Сойер 2002: 303. Рис. 14 б), в котором ММ
чекан аш-Шаша 864 г.
Изложенное позволяет сделать заключение,
согласно которому клад из Дрогичина представ-
ляет единый депозит средств, типичный для де-
нежного обращения Европы своего времени.
Дрогичин – старейший славянский городок, ле-
жащий на перекрестке водных путей, в том чис-
ле, из Киева по Днепру, Припяти к Бугу и Висле
(Czapkiewicz, Kmetowicz 1960: 169).
Суммирование, как элемент методики,
наглядно показывает его объективный эвристи-
ческий потенциал – он четко дает представле-
ние о степени однотипности описанных графи-
чески процессов и явлений, известное экономи-
ческой теории и демонстрирует, что в малых
памятниках денежного обращения наиболее ин-
дикаторными являются превалирующие ХГ,
тогда как наиболее представительные ХГ ил-
люстрируют однотипность тех или иных депо-
зитов. Это видно на суммарном графике трех
польских побужских кладов.
Рис.4. Новгородский клад 1920 г. Учитывается 184 экземпляра (по М.М.Фасмеру).
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
%%
121/7
35-
744
131/7
45-
754
141/7
55-
764
151/7
65-
774
161/7
75-
784
171/7
85—
794
181/7
95-
804
191/8
05-
814
201/8
15-
824
211/8
25-
834
221/8
35-
844
231/8
45-
854
241/8
55-
864
Города Африки Города Афганистана Прочие Города Маверанахра
Мадинат-ас-Салам Др.города Ирака Мерв Мухамадия
304 Н.А. Хан
Поэтому графический метод экономичес-
кой теории сравнения абрисов диаграмм, пока-
зывает, что начиная с середины IX в. в зоне рас-
пространения куфической монеты на евразийс-
ком континенте складывается монотипное в
целом денежное обращение, полностью завися-
щее от характера поставок серебра с Востока.
И суммирование, проведенное в данной рабо-
те, позволило установить, что тезаврация мо-
неты в период 227/843-279/882 гг. не была свя-
зана с какими бы то ни было внешнеэкономи-
ческими факторами поступления серебра в
Европу, как показывают депозиты, будь то Яго-
шуры, Кузнецкое, Погребное, белорусские ви-
тебские клады или, скажем, грузинский клад
Пичховани. Решающим аргументом в пользу
этого является прирост монет в последнем ус-
ловном периоде суммарного хронологического
распределения польского клада Клюковичи
(Рис.2). По-видимому, транзит серебра – важ-
нейшее условие его поставок, платой за кото-
рые являлось использование серебра в своих
внутренних целях, что вызывало задержку пос-
леднего у местного населения, в то время как
избыток реэкспортировался непосредственно.
В этой связи значительный интерес пред-
ставляет клад, найденный недалеко от Вишен-
дорфа, около Висмара, практически на границе
Мекленбурга с Гольштейном, в 1941 г. Интерес
к депозиту повышается и тем, каким образом
владелец монет стремился их сберечь. Они
были тщательным образом закатаны в глиня-
ный шар, причем каждая находка сохранялась
отдельно. Наличие сасанидских монет в таком
удаленном от источника эмиссии месте, как
Висмар, позволяет говорить об их поступлении
вместе с другими куфическим монетами, что
безусловно осложняет задачу первоначального
определения восточных монет в столь отдален-
ных областях, поскольку выше отмечалось по-
стоянное накопление арабских дирхемов в де-
нежном обращении в период до 890-х гг. Это
тем более интересно, поскольку последняя из-
вестная монета клада – дирхем (половинка)
чекан ал-Мутамида (256-279/870-892) – весь-
ма далеко отстоит от основной массы монет.
Ориентировочная дата, предложенная исследо-
Рис.5. Хронологическое распределение клада Висмар 1941 г. (82 экземпляра по Я. Штёпковой).
Рис.6. Новейшая хроногруппа монет клада Климовичи
280-289 / 892-901 гг.
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
До 90-
года
99-90 109-
100
119-
110
129-
120
139-
130
149-
140
159-
150
169-
160
179-
170
189-
180
199-
190
209-
200
219-
210
229-
220
годы
%%
Города
Ирана
1%
Город?
3%
Прочие
1%
Самарканд
28%
Афганистан
1%
Города
Ирака
1%
аш-Шаш
65%
О поступлении куфических дирхемов в Центральную Европу в IX – начале X вв. 305
вательницей, соотносится с 890 г. (Štěpkova
1962a: 148). Сравнение абриса графических рас-
пределений (Рис. 5) с приведенными здесь кла-
дами позволяет наиболее близко соотнести его
с распределением старшей хронологической
группой клада Клюковичи (Рис. 2) в интервале
150-229 г.х. Лакуна в составе клада между млад-
шей ХГ и последней известной монетой объяс-
няется невозможностью определения большего
числа монет памятника, ввиду их фрагментар-
ности. По этой причине нами не приводится эмис-
сионное распределение клада из Висмара.
Теперь обратимся к новейшей части клада
Клюковичи (Рис. 6). Она представляет собой
великолепный комплекс монет ранней саманид-
ской чеканки, прежде всего, аш-Шаша и Самар-
канда. Публикуя Дрогичинский клад, польские
нумизматы отмечали, что расцвет торговых от-
ношений Саманидов с Европой основан на бо-
гатой традиции предшествующих столетий
(Czapkiewicz, Kmetowicz 1960: 168).3
Эмиссионное распределение клюковическо-
го комплекса, представленное исключительно
последней хронологической группой, показыва-
ет, что процент монет самаркандской чеканки
в данной ХГ, в отличие от аналогичного показа-
теля в кладах Восточной Европы, изученных ме-
тодом эмиссионного распределения – Богданов-
ский 1885 г. Вятской губ., клад из Казанской губ.
1840 г. – составляет 16,7 % при подавляющем
числе монет эмиссии монетного двора аш-
Шаша.
Таким образом, эмиссионный феномен –
почти четырехкратное превышение монет шаш-
ской чеканки над самаркандской, выделенный
впервые в побужском кладе Клюковичи, нуж-
дается в дальнейшем изучении. Наличие же
монет других династий центрального Ирана и
Ирака предполагает вывоз монет и из этих рай-
онов, поскольку известно, что последняя дека-
да в ряде кладов характеризует собой торгов-
лю Саманидов при наличии торговых связей с
Ираном и Ираком (Kovalev 2002: 162).
Депозит, найденный близ Клюковичей в
1945 г., представляет собой комплекс монет, от-
ражающий ситуационно состояние денежного
обращения в Побужье, когда к монетам IX и
даже предшествующего VIII в. уже находив-
шимся в обращении, была во многом неожидан-
но присоединена очень большая группа дирхе-
мов саманидской, прежде всего, чеканки монет-
ного двора аш-Шаша выпуска последнего де-
сятилетия IX в. Именно монеты аш-Шаша и
Самарканда резко изменили состав денежного
обращения, сделав дирхемы предшествующих
периодов «старшей» частью клада.1 Об этом
говорит сводная диаграмма денежного обраще-
ния в бассейне р. Западный Буг, приведенная
польскими нумизматами (клады Залесье, Мау-
жице) (Czapkiewicz e.a. 1964: 366). Поэтому те-
заврация рассматриваемого памятника денежно-
го обращения в условиях мощного поступления
мавераннахрских монет в Европу, продолжавше-
гося вплоть до конца 40-х годов Х в. (что уста-
новлено по данным Муромского клада 1868 г. –
Хан 2004: 49), может быть объяснена иными при-
чинами, чем инфляционные ожидания. Вместе
с тем, в тщательно разобранном Я. Штёпковой
кладе из Реетцева на Узедоме в 1942 г., най-
денном на месте древнеславянского поселения,
старшая часть его начинается с монет саман-
диской эмиссии 900-х годов (Štěpkova 1962: 73-
74). Данное обстоятельство с учетом относи-
тельно поздней даты выпадения клада, которая
приходится по нашему мнению на 970-е годы,
свидетельствует о непрерывном поступлении
серебра с востока начала X в., остановленное
не серебряным кризисом 960-х годов, но, быть
может, началом добычи серебра в Верхнем Гар-
це и Богемии.
И здесь нельзя не вспомнить одну относи-
тельно не старую работу выдающегося швед-
ского нумизмата С. Болина, вышедшую в Лун-
де на шведском языке в 1962 г., в которой автор
рассматривал исторические перспективы отно-
шений между Франкской империей, Византией,
Халифатом, викингами и славянским миром на
фоне распространение куфических монет. Син-
тезировав довольно фрагментарные сведения
арабской, византийской литературы, исландских
саг, а также материальные свидетельства, уче-
ный сделал во многом пророческий вывод об
усилении поступлении дирхема в Европу, начи-
ная с 900-х гг., центром которого был Киев (Bolin
1962: 177).
Согласно Болину, скандинавские клады де-
монстрируют поступление куфического сереб-
ра, начиная с 890-х гг. (Сойер 2002: 168). И но-
вейшая ХГ клада Клюковичи является аргумен-
том, в пользу того, что монеты последнего
десятилетия IX в. в большом числе поступали
и в Центральную Европу. Об этом свидетель-
ствуют материалы конкретных кладов. Преж-
де всего, необходимо обратить внимание на два
гигантских клада, найденные в Киеве в 1851 и
1913 гг. (Марков 1910: 13. № 68; Пахомов 1938:
3 Тщательность публикации всех рассматриваемых
кладов, происходящих с территории Польши, демонстри-
рует, в частности, тот факт, что при изучении и характери-
стике чеканки каждого из представленного монетного дво-
ра клада, нумизматами отмечен, например, аббасидский
чекан аш-Шаша 166/1783 – 276/890 гг. (Czapkiewicz e.a.
1957: 213). Нумизматами отмечена самая первая монета
саманидского чекана Мерва 287 г.х. (Czapkiewicz e.a. 1964:
369-400).
306 Н.А. Хан
70-71. № 612). Согласно «Топографии…»
А.К. Маркова, клад 1851 г. имеет хронологичес-
кий интервал в 135 лет, что при наличии двух-
или трёхтысячного состава удивления вызвать
не может. При отсечении старших монет, соот-
ветствующем методике обработки кладов, та-
кой показатель как «хронологический диапазон»
сужается до 48 лет, и это ставит данный па-
мятник в ряд великолепных источников по рус-
скому денежному обращению начала конца IX –
начала Х в., тем более, что науке известен его
точный количественный состав. Рассматрива-
емый депозит состоит из двух тысяч куфичес-
ких монет, младшая из которых отчеканена в
293/905 г., кроме того, в состав клада входит
золотая гривна. Данные об этом памятнике, ос-
тавшимся, к сожалению, неопубликованным,
Я.Н. Щапову сообщила М.П. Сотникова (Ща-
пов 1972: 265. Прим. 176).4 Согласно хроноло-
гическому распределению, осуществленному
В.Л. Яниным, на последние 6 лет данного кла-
да приходится 58,24 % всех монет, тогда как на
предшествующее десятилетие – только 17,73 %
(Янин 1956: Табл.1). На основе данного депози-
та Т. Нунан показал, что «начальное поступле-
ние дирхамов в Киев было и существенно, и
очень значительно, полагая, что внезапное со-
единение Киева с исламской торговлей связано
с большими изменениями, которые произошли
в этой торговле приблизительно около 900 года»
(Noonan 2000: 385-386).
Достаточно воспользоваться материалами
другого большого киевского клада, найденного
в 1913 г. в усадьбе профессора Киевского уни-
верситета И.А. Сикорского, чтобы убедиться
в правоте американского ученого-нумизмата.
Клад, насчитывающий 2760 монет, что делает
киевский денежный рынок восточного серебра
самым крупным в Европе, имеет, так же как и
клад 1851 г., значительный хронологически ин-
тервал между старшей и последней известной
монетой. Последняя представлена дирхемом
294/906 г., процент старшей части монет клада,
делающий его похожим на клад из Клюковичей,
весьма низок – это реликт денежного обраще-
ния, который был на руках у владельца данного
сбережения до внезапного и мощного поступ-
ления монет из Мавераннахра.
Другой депозит, на который стоит обратить
внимание — это клад, найденный близ д. Боро-
виково Островского у. Псковской губ. в 1889 г.,
также датируемый 293/905 г. (Марков 1910: 37- - № 211). Его хронологическое распределе-
ние, согласно С. Болину, установленное по 84 мо-
нетам, выглядит как 11% – 45% – 44% (Сойер
2002: 298-299). Практически «синхронное» рас-
пределение двух последних ХГ названного
памятника привел В.Л. Янин (1956: Табл.1):
44,95% – 43,83%.5 Выделим здесь ХГ монет
890-900-х гг., которая составляет 73,8 % всего
состава памятника (Рис.7). Данная ХГ борови-
ковского клада по приведенным данным свиде-
тельствует о значительном участии монет пос-
леднего десятилетия IX в. в денежном обра-
щении Северо-Западной Руси.
Следует остановиться на эмиссионном рас-
пределении клада Лециховщина, найденном в Са-
мохваловской волости Минской губ. в 1894 г.,
соответствующем последнему условному пери-
оду клада Клюковичи 280-289/892-901 гг. Стар-
шей монетой клада следует признать дирхем,
выпущенный в Арминии 252 г.х., ММ – монета
аш-Шаша 299/910-911 (РА ИИМК. Ф.1. Оп.1.
Д.1894, № 219. Л.2-4 об.). Монеты определяли
В.Г. Тизенгаузен и А.К. Марков. Из 502 экземп-
ляров, 81 монета – подражание. В расчет прини-
мается 421 монета.6 На период 892-901 гг. при-
ходится 180 (42,755%) монет практически все са-
манидской чеканки монетных дворов
Мавераннахра. Соотношение эмиссии шашско-
го и самаркандского монетных дворов выглядит
как 155 к 23 (Рис. 8). Если соотношение маве-
раннахрских монет побужского клада Клюкови-
чи соответствует числу 3,9, то в кладе Лецихов-
щина эта величина составляет 6,75.
Сравнивая диаграммы эмиссионных рас-
пределений последнего периода клада Клюко-
вичи и соответствующего периода клада Лен-
циховщина, нетрудно заметить, что они близки
только в силу наличия очень высокого содер-
жания монет трансоксианской чеканки. Присут-
ствие дирхемов в кладе Клюковичи, иных мо-
нетных дворов, в том числе Ирака и Централь-
ного Ирана свидетельствует о поступлении
монет названных стран в Европу. Попадание в
него редких монет, названных стран вызвано
более значительным числом единиц, попавших
в статистическое распределение. Заметим, что
монеты Фарса и Хузистана в Боровиковском
кладе, где распределяется всего 84 дирхема,
присутствуют.
Сведенные в отдельную таблицу пропорции
монет последнего десятилетия IX в. как рус-
ских, так польского клада Клюковичи позволя-
5 В данном депозите А.К. Марковым отмечены пер-
вые монеты чеканки аш-Шаша и Самарканда, начатой ди-
настией Саманидов в 281 г.х. Здесь же отметим, что монет
Мерва названной династии не зафиксировано.
6 Династийное распределение клада впервые привел
Р.К. Ковалев (Kovalev 2002: 163, табл. А).
4 Можно надеяться, что данный памятник войдет в
новую топографию кладов куфических монет (Фасмер
1933: 479-480; Добровольский, Шагурина, Седых 2002:
141-144).
О поступлении куфических дирхемов в Центральную Европу в IX – начале X вв. 307
ют высказать пока самое общее предположе-
ние об источнике появления большой группы
первых саманидских монет в бассейне Вислы.
В таблицу включим и эмиссионное распреде-
ление клада из Киева 1913 г., осуществленное,
как и многих других кладов Х в., Р.Р. Фасме-
ром (Vasmer 1927: Taf.) (Табл.1).
Киевские клады 1851 и 1913 гг., а также
Боровиково 1889 г. и Ленциховщина 1984 г. –
депозиты, происходящие с территории Восточ-
ной Европы, недвусмысленно свидетельству-
ют о существовании нескольких монетных по-
токов, доставлявших в Центральную и Север-
ную Европу монеты только что начавшейся
мавераннахрской чеканки державы Самани-
дов. в то же время нетрудно заметить, что
близкие соотношения аш-Шаш – Самарканд
отмечаются только в кладах киевского 1913 г.
и из Клюковичей. Однако, весьма значитель-
ное присутствие монет иного происхождения
не позволяет сделать утверждение о поступ-
лении монет, образовавшего данные депозиты,
из одного источника/рынка.
Появление клада из предместья Люблина
польские нумизматы связывают с путем из Ки-
ева в Краков и Прагу, что, в общем-то, неудиви-
тельно, поскольку уже в последней трети Х в. по
этому пути пошли монеты, отчеканенные в Ре-
генсбурге (Vasmer 1929: 20, № 200, 201).
Мощный напор саманидской монеты отме-
чает и Ю. Кальмер, который вместе с тем, за-
мечает, что производство украшений из сереб-
ра на рубеже IX-X вв. вызвало повышенный
спрос на валютный металл в Скандинавии и Бул-
гаре (Callmer 1971: 181).
Вместе с тем, наличие совершенно новых
монет конца IX – начала X вв. в Киевских кла-
дах 1851, 1913 гг. позволяет сделать предполо-
жение о немедленной их доставке в Киев с пер-
вого центрально-азиатского оптового рынка ва-
лютного металла, располагавшегося в области
аш-Шаш – предположение вполне оправдано,
поскольку документально известны первые по-
среднические или перевалочные пункты сама-
нидской монеты в Европе – это Итиль и Булгар,
где киевские купцы или хазарские и волжско-
булгарские их коллеги имели взаимные факто-
рии. Таким образом с момента выпуска моне-
ты рассматриваемых кладов могли попасть в
Киев в течение 60-70 дней и далее распростра-
няться в северном и северо-западном направ-
ленях. Организация киевскими купцами монет-
ного потока со средней и нижней Волги в ниж-
нее Поднепровье говорит о незначительном
влиянии норманнов в данном конкретном эко-
номическом процессе. Это наблюдение пре-
красно коррелирует с высказанным в свое вре-
мя Х. Ловмяньским положении о незначитель-
ной роли норманнов в истории Польши
(Ловмяньский 1985: 16, 87-88).
В то же время Т. Левицкий, рассматривая
пути поступления саманидского дирхема в
Польшу, показал, что из Киева – главного по-
среднического центра, как бы сейчас сказали
транзитера серебра, существовало два пути
такого распространения. Если первый отмечен
при публикации кладов (Киев – Припять – Буг),
то второй, в результате которого выпал более
поздний клад Хуст в Закарпатье, проходил из
Киева через Владимир-Волынский – Сандо-
мир – Вроцлав – Прагу, далее в империю фран-
ков и Испанию (Lewicki 1974: 220-227). Скорее
всего именно последний путь принес в Богемию
клады, введенные в научный оборот Я. Штёп-
ковой.
Сделаем некоторые обобщения. Начиная с
227 г.х. (клад Выжегша) и до 279 г.х. (мл. ХГ
клада Клюковичи, Тимерово в Ярославской
обл.) отмечается однотипность абрисов графи-
ческих распределений европейских кладов, по-
Рис.7. Эмиссионное распределение клада Боровико-
во 1889 г. Псковской губ. 62 экз. 280-289 г.х.
Рис.8. Эмиссионное распределение клада Ленцихов-
щина 1894 г. в период 289-280/892-901 гг.
(по 180 монетам. РА ИИМК).
аш-Шаш
76%
Города Ирака и
Ирана
6%
Самарканд
18%
аш-Шаш
86%
Самарканд
13%
Другие
1%
308 Н.А. Хан
зволяющее утверждать о монотонном развитии
денежного обращения в Европе, которое попол-
нялось новыми эмиссиями восточной монеты.
Экстремумы графиков свидетельствуют о бо-
лее или менее мощном поступлении этих мо-
нет, причем, движение названного потока дир-
хемов в западном и северо-западном направ-
лении показывает, что деньги удерживались
населением – в обращении находились средства
более чем 100-летнего периода.7 Т.о., длинный
хроносостав кладов 227-279 г.х. объясняется не
стремлением населения сберечь серебро, а со-
стоянием денежного обращения, которое попол-
нялось дирхемам новых эмиссий, наращивая
монетный фонд населения Европы.
Конечно, основной монетный поток, который
в общем направлялся на запад требовал все
больше и больше средств. Наблюдение Т. Ну-
нана свидетельствует о том, что в конце IX в.
этот поток временно прекратился, а клады, за-
фиксированные нами для второго десятилетия
X в., демонстрируют, судя по графикам хроноло-
гических распределений, стремительный напор
саманидских монет Мавераннахра.
Приведенный материал, несмотря на всю
свою фрагментарность, показывает существо-
вание потока монетного потока дирхемов преж-
де всего аш-Шаша, который транзитом прошел
через Поочье – первый денежный рынок – были
зафиксированы монеты этого времени прежде
чем осесть как на Северо-Западе, так и в на
всем Днепровском правобережье. В этой свя-
зи, следует обратить внимание на новую лока-
лизацию и реконструкцию Дубровичского кла-
да, найденного еще в 1928 г. на средней Оке
(Гомзин, Шагурина 2002: 58-60). Хронологичес-
кий интервал клада, который в данной статье
является, безусловно, весьма удачной находкой,
выглядит следующим образом. Он, исключая
старшую отсталую монету Арминийа 249 г.х.,
составляет 16 лет: 281 – 296 г.х. СМ и НМ че-
кан аш-Шаша. Сверхкороткий хронологический
ряд памятника свидетельствует о единовремен-
ном поступлении из Мавераннахра монет, об-
разовавших Дубровический комплекс. В связи
с имеющимися подражаниями саманидским
дирхемам этого же времени, памятник нужда-
ется в дальнейшей разработке. Позволим себе
лишь заметить, что несколько меньшая доля
монет чеканки аш-Шаша по сравнению с ана-
логичными памятниками показывает на воз-
можную неполноту последнего (Рис. 9).
Наличие среднеокского Дубровичского ком-
плекса первых саманидских монет ставит на
повестку дня вопрос о поисках причин такого
феномена как стремительный транзит монет
Мавераннахра рубежа IX-X вв. через Восточ-
ную Европу. Данный памятник денежного обра-
щения безусловно знаковый. Это клад, отража-
ющий кардинальное изменение монетных пото-
ков на трансъевразийском пространстве, когда
на смену аббасидским эмиссиями северной Аф-
рики, Испании, Ирана и Ирака, пришла мощная
поступь чекана Саманидов. Данная находка по-
зволяет высказать тезис о том, что на рубеже IX
и X в.. на среднем Поднепровье денежное обра-
щение едва поддерживались монетами, выпущен-
ными даже в конце VIII в. Дефицит валютного
металла был очевиден. Учитывая, что Дубрович-
7 Данное наблюдение будет развито автором в даль-
нейшем.
Клюковичи
1945 г.
Боровиково
1889 г.
Ленциховщина
1984 г.
Киев
1913 г.
аш-Шаш 506 47 155 235
Самарканд 124 11 23 65
Монетные дворы
Ирака и Ирана
118 4 2 5
Итого: 748 62 180 305
Таблица1.
Пропорции монет аш-Шаш – Самарканд 280-289 г.х.
в некоторых кладах Восточной Европы.
Рис. 9. Эмиссионное распределение Дубровичского
клада 1928 г. из Рязанской обл. 37 монет
(по А.А. Гомзину, Г.Б Шагуриной).
аш-Шаш
52%
Самарканд
5%
Города
Афганистана
22%
Подражания
8%
Другие
8%
Нисабур
5%
О поступлении куфических дирхемов в Центральную Европу в IX – начале X вв. 309
ский клад несколько моложе киевских, можно зак-
лючить, что киевские купцы, находясь в Итиле и/
или Булгаре в 905 и 906 гг., смогли полностью удов-
летворить потребность в новой восточной моне-
те денежного хозяйства города Киева.
Таким образом, причины отсутствия в Во-
сточной Европе монет 890–х гг. следует искать
на основе изучения кладовых комплексов вто-
рой половины IX в, а также комплексов более
поздних, выпавших в самом начале X в., проис-
ходящих с территории Восточной Европы и Цен-
тральной Азии. Хотя, представляется, что мощ-
ный транзит саманидского монетного потока,
стартовавшего в аш-Шаше, стремительно про-
следовал через Хазарию и Волжскую Булгарию,
мог оставить едва заметные следы в виде кла-
дов монет первых эмиссий саманидской динас-
тии. Разумеется, что достаточно полную кар-
тину распространения монетных потоков пос-
леднего десятилетия IX – начала X вв. можно
получить благодаря изучению комплексов, вы-
павших в Центральной Европе и на Балтике.
Callmer J. 1971. Oriental Coins and the Beginning of the Viking
Period // Forrnäunnen. P. 175-184.
Czapkiewicz A., Lewicki T., Nosek St., Opozda-Czapkiewicz
M. 1957. Skarb dyrhemów arabskich z Czechówa.
Warszawa –Wrocław. S. 260.
Czapkiewicz M., Gupientiec A., Kmetowicz A., Kubiak W. 1964. Skarb
monet arabskich z Klukowicz Powiat Siematycze. Wrocław –
Warszawa – Kraków.
Czapkiewicz M., Kmetowicz Fr. 1960. Skarb monet arabskich
z okolic Drohiczyna nad Bugem. Kraköw. S. 172.
Franklin S., Shepard J. 1996. The Emergence of Rus. 750- - L.-N.Y. P. 450.
Lewicki T. 1974. Le commerce des Samanides avec l’Europe
Orientale et Centrale à la lumiere des trésors de monnaies
coufiques // Near Eastern Numismatics, Iconography,
epigraphy and history. Studies of Honor of George C.Miles.
Ed. D.Kouymjan: Am.Un. in Beirut. P. 219-233.
Noonan Th.S. 2000. The impact of the islamic trade upon
urbanization in the Rus’ Lands: The Tenth and early eleventh
centuries // Les centres proto-urbains russes entre Scandinavie,
Byzance et Orient. Paris. P. 379–393.
Bolin St. 1962. Ur penningens Historia. Lund: Pr.in Sweden
Berlingska Boktryckerriet. S. 184.
Štěpkova J. 1962. Islamske siribro z nalezu z Reetzowa na
Usedomu (NDR) // Numismaticky sbornik. Praha. 7.
S. 71-81.
Štěpkova J. 1962a. The Islamic silver Coin-Hoard from
Wischendorf (Wismar) // Annals of the Náprastek Museum.
Praha. 1. S. 131-151.
Vasmer R. 1927. Die kufischen Münzen des Fundes von Luurila,
Kirchspiel Hattula. Helsinki. S. 33.
Vasmer R 1929. Ein in Dorfe Staryi Dedin in Weißrussland
Gemachter Fund kuficher Münzen. Stockholm. S. 45.
Статья поступила в номер 5 июля 2006 г.
ЛИТЕРАТУРА
Гомзин А.А, Шагурина Г.Б. 2002. Дубровичский клад:
К истории обнаружения и реконструкция состава // Де-
сятая ВНК. Псков 15-20 апреля 2002 г. Тез.докл. и со-
общений. М. С.58-60.
Добровольский И.Г., Шагурина Г.Б., Седых В.Н. 2002.
О топографии находок восточных монет на территории
России // Клады: состав, хронология, интерпретация.
Материалы тематической научн.конференции. СПб.
С.141-144.
Ковалев Р.К. 2002. Клад дирхемов 913/914 гг. из деревни
Пальцево Тверской губернии // Клады: состав, хроно-
логия, интерпретация. Материалы тематической науч-
н.конференции. СПб. С. 160–164.
Ловмяньский Х. 1985. Русь и норманны. М. С. 303.
Марков А.К. 1910. Топография восточных монет (сасанид-
ских и куфических). СПб. С. 144.
Пахомов Е.А. 1938. Монетные клады Азербайджана и других
республик краев и областей Кавказа. Вып.2. Баку. С. 101.
Сойер П. 2002. Эпоха викингов. СПб. С. 316.
Фасмер Р.Р. 1925. Клад куфических монет, найденный в
Новгороде в 1920 г. // Изв.РАИМК. Т.4. С. 242–276.
Фасмер Р.Р. 1933. Об издании топографии кладов куфи-
ческих монет // Изв. АН СССР. Отделение Обществен-
ных наук. № 6–7. С. 471–484.
Хан Н.А. 2003. Закавказские клады куфических монет пер-
вой половины Х в.: Проблемы источниковедения //
Stratum plus. № 6. 2001 – 2002. С.186-201.
Хан Н.А. 2004. Очерки о распространении куфических
монет в Восточной Европе в VIII – XI вв. М. С. 160.
Щапов Я.Н. 1972. Княжеские уставы и церковь в Древней
Руси вв. М. С. 341.
Янин В.Л. Денежно-весовые системы русского средневе-
ковья. Домонгольский период. М. С. 207.
Categories: Опубликованные статьи
Comments
So empty here ... leave a comment!