О ТВЕРСКИХ КЛАДАХ КУФИЕЧКИХ МОНЕТ 9-10 ВВ.

Н.а. Хан. (Москва).

ORCID 0000-0003-2663-4733.Resourses

Один из самых интересных периодов распространения арабской монеты в Европы был период, когда из Сирии, Ирака и Ирана чеканка Халифата переместилась в Маверенаър. Саманидский чекан представлен в основном Самаркандом и аш-шашем (Тункентом) соврТ., где за  весь 10й век были практически полностью выработаны серебряные рудники (буряков Люедев). Сложившийся  перед этим первый серебряный кризис (нун) поставил  молодое древнерусское государство в сложное экономическое положение. Когда правившее более чем за столетнее обеспечение серебром ,это первый серебрёный кризис обесценил торговлю и подставил под сомнение выплату варежкой дани, хотя и способствовал усилению военной мощи Киевской Руси когда Игорь и его жена\вдова Ольга окняживали соседние территории, бросили вызов Хазарии (P.56-59)The Cambridge history of Russia. Vol.1. // HTTPs: www. Cambridge.org/core/services/aop- Cambridge/content/wiew/2008/On-line/origins_of_rus/pdf.

          Выдвинувший гипотезу первого Сер.кр. томас нунуа, и псоедовавште вслед за ним Франклин иШепар утверждали об отсвуии монет 860-890 г.Р.Х. в европе.кладов, что вообщем-то справедливо.

Первый серебряный кризис, начавшийся в 850х гг. в связи, с чем весьма важна находка смой позднейшей монеты данного периода, так сказать TPQ первого серебряного кризиса. Таковая представлена МД Арминия. 267\880-881. (А.А. Гомзин, П.Г. Гайдуков. Материалы к топографии находок куфических монет в Западном Приильменье \\ Мир Средневековья. Познавая прошлое: к 70-летию отдела средневековой археологии: [сборник статей]. М., 2021. С.17. № 15. Ал-Мутамид. Арминия. 267\880-881). Монета из Армении, найденная в Соледецком районе – факт занятный. Он объясняется полным отсутствием, что вычислил А.В.Фомин, таковых в Закавказских  кладах в период 850-880-х гг Р.Х., тогда как в депозитах русской равнины они встречаются на уровнях от 0,7 до 1,2 %.         (См.: Фомин А.В., Гайдуков П.Г. Монетные находки Изборска // КСИА, Вып.185. 1986, с.110. Прилож.№ 3. В этой связи, выделение Фоминым монеты Самаркандского эмиссионного центра из многочисленных иных являются примечательным виду того, что с 850-х гг монеты этого МД заместили закавказские Аримении и Аррана. А это уже – финансовая политика официального Багдада – перенести начало серебряного потока с Кавказа- Багдада на Ц\Азию. Одновременно, здесь же на восточнославянской земле монеты Самарканда составляли до 9.7% оборота. Очевидно, что они чеканены не из местного сырья, что предполагает выявление значительного спектрального состава, а также проб монет о котором, как методе, нумизматические управленцы попросту упустили из виду.( Моисеенко Н.С., Сотникова М.П. О пробе серебряников из музейных собраний //  II МНК «Эпоха викингов в Восточной Европе в памятниках нумизматики VIII-IX вв.».  СПб, 2015. С.221-226;  Черных Е.Н. Результаты изучения химического состава металла Бессарабского клада // СА. 1965. № 1. С.270-272).

          Арминская монета 267 г.х. примечательная не только своими TPQ-data, но и тем, что позволит привели статистические измерения иного рода, когда таковая же как по дате, так и по МД найдена в Англии (Cuerdale pl. Lankashir). (Пахомов Е.А. Монетные клады Азербайджана и Закавказья. Т.\Вып.1. Баку: Об-во обслед.и изучения Азербайджана. Вып.3. 1926, с.28. № 299). И это опять викинги !

          «… за ними /викингами – Н.Х./ следует признать динамичность и энергию… конечно, это создало им престиж, о котором любят говорить хронисты. Тем не менее, страхи не были свойственны наблюдателям, видевшим викингов на востоке, а все наводит на мысль, что и на Западе последние вели себя точно также», со ссылкой на Гвина Джонса,  пишет Реже Буайе». (с.227).

          Н.А. Макаров (Русь в 9-14 веках. Взаимодействие Севера и Юга. М.: Наука,.2005. 326 с.Сб, посвящен Б.А. Рыбакову, с.6) признает необходимость культорогического подхода в изучении – сепарации Новг-как сев. Терр.и Среднего Поднепровья, как ю.терр. как выделение  процессов дивергенции и конвергенции.

          Если привести здесь также клад, происходящий и Зап.Белоруссии, найденный в д.Чапле-Обремилки в 1869 г. с хронологией чеканки 132-257/749-871 гг. (М., с.45.№ 255), то, представляется, что верхнеднепровское направление было преобладающим. Обратим внимание на выпавший из этого потока 16-монетный клад, который найден в Тверской губ.близ г. Старцы в с.Семенов-городок 1870 г.  с TPQ чекан Балха 195/810 г. (М., с.46. № 263). главным перекрёстком, регулирующим это поток, был водораздел Волги, Днепра – З.Двины и Ловати (Носов).

Открыв богатейшее месторождение серебря в близлежащих горах Карамахара, среднеазиаты пошли на наполнение рынка Европы своей монетой, причём, серебро отпускалось с наибольшей  даже по современным меркам добавленной стоимостью, когда слитки вывозить просто напорото запрещалось (дпвидворчи). Однако Саманиды (875–999) были далеко не альтруистами в области политики, продвигая монеты в основном самаркандского чекана в Хорасан, Иран, Закавказье они расширяли политическое свое влияние в данном региона, прикрываясь знамением багдадского халифа. Из малоизвестных работ Пахомова видно, что чекан Арминия производился и после рубежа 9-10 веков Р.Х.(Пахомов Е.А. Монеты Азербайджана. Вып. 2. Баку Изд-во АН АзербССР, 1963, с.150-151). Но, разумеется, основная познавательная задача состоит в изучении распространения шашской эмиссии. В.Я. Янин описывая распространение куфической монеты  в Европе, при рассмотрении династийного состава констатировал «неповторимость сочетания династийного состава кладов». Дело в том, что нумизмат не хотел и не пытался рядиться в тогу востоковеда, тогда, консультации, проведенные  с представителями этой науки показали несомненную научную пользу изучения данного типа распределения (Хан,2004,с.82-84). Однако олее похднрие исследования контента кладов, особенно, проихсодящих с территории родины-эмитента, осуществленных британским нумихматом Н.М. Ловиком (р.111), по иной методике, когда на милимитровку былили положены дирхемы ,выпущенные абаасидами и тут же – Саманидаими, то выяснилось что немеделнно и  однозначной корреляции графики, помимо  общемго кличества выпыщенных монет не онаруживается. Чисто нумизматичси гафик Ловика дмонстрирует важный момент,когда эмиссонный импульс как Абассидоов совместно с Саманидами заставил тут отклкнуь в кладообразованием исламской монеты на землях восточных слвян, в частности вятичей. «Печатние» дирхъемов – не саманидски, а еще аббысидких выоклнуло в европу  маверанърские монеты, насытивы  денеэной обращение Халифата пока еще монетами старой консерватиной династии. Это датируется 290 г.х., (905 г.Р.Х.) как впрочем и Дубровический клад (Гомзин, Хан, 2009. C.299-309, когда первыми срегаировали не новгородские, а киевские купцы!

       Саманидская монеты вообще же не нуждалась в изучении династийного состава, что до второго серебряного кризиса, проанализированного Яниным, предвещало им спокойную жизнь – монеты в Европы были только их рук рвали ! И это накладывало свой, увы ! негативный отпечаток уже сегодня — на публикацию кладов данного периода времени нумизматами, когда клады описывались, что навоется «скопом». На самом деле, как показывают наши исследования, которые опубликованы, правда, скромным тиражи, Саманиды в основном чеканили монету в двух монетных дворах: Аш-Шаш и Самарканд, затем в Бухаре, а в кладах примешивались монеты из Афганистана \\ что связано с внутренним денежным обращением Собственно Маверанахра (земля за рекой – араюбск). В результате сложилась, клады, выпавшие в полувековом периоде 10 в. имеют в своем составе монеты аш- шаша и Самарканда, как определяющие денежное обращение Европы.

Рис.1 на с.42).

          Вмете с тем, изучение династийного состава кладов, выпавших на среднеей волге покало рахные пути потупления серебра , когда вувейхидские (Буидские) и саманидские монеты были выпущены географиески разными монетаными дворами (Хан, диалг), что позволит высянить в удущем степень заивимости от разных истоников поступления монет. При этом вазным как и говрилось нами ранее  важно изучение денежного обращения в собственно Халифата или ранних пунктах его арспростарнения. Тем интереснсым представляетсЯ клада, опубликованный Н.М.Ловиком, который используется в данной работе, где  монета TPQ ante является дирхем Аррана. Другой клад вообще,как говорится из ряда вон выходлий, т.е.в силу не способности советскойисториографии принять его с вотосковедных позицийи, остался втуне научного поиска. А он сущетсвенно менят на отсувующие преджставления о  причинах массового «вброса» саманидских, шашских,прежде всего монет в Е. речь идет о кладе из древней Кликии,известной еще грекам до Македоного поры, что на территории юго-вотсочной Турции, сев.Срии и ЮЗ Ирака где присутву.т монеты исключиельн местных монетных дворов А) неизвестных в Е, и Б).где полность отсвуют монетаы Мавернахра,(Welin, p.I-V) тогда как в кладе , нафденном близ совр.теграна поредствлены как самарнкаднские монеты,э так дирхемы аш-Шаша (Lowick).  Таким оразом, мы вдим две денежные провинции и востокведом придетсмя высянить куда и как в это времянапрвлялись финансовые потоки, т.е. как фнуцционгироапдлп рлптьежнпая система, хотя, очевидно , дефицит среьбра на ср.востоке сущетсвовал и официальный Багда утспил напору моентного мереьбра из Транскосиании.

Надо сказать здесь за оксом воспользовались поервхностьной  доттсупностью серебряной рудыэ испрольщзрваоли таковую как ресусрснукю ренту, что привело к расцвету мусульмаснкой культуы – общеивестно.

Но для нас важно предположить, что на первый вязгляд Мавернахр откупался от БЮагнада , послылая в Ирна, а м.б. в кащну халифа самаркандский дирхем, а в ,это же время по Сыр-Дарьте/Яксарту направил мощнейший сереьбрый поток через ср.Волгу в Европу. Киенвский клад , найденный в 1913 г. в усадьбе Сикорского, гдке все моенты –новеъхонькие new Commomig -, из-под перса печатного станка, как раз демонструрют избыток денег как в Ташкенте, так и в Киеве!

          «Мягкая» Поступь такегтких монет документируются кладом пальцеов, а также кладом Tijege (Гтланд, Швеця), гдек асб.ьорльшинство монет 890-хгг.-из аг-Шаша!

Рис. 1. Уровни связей и типы кладов в конце IX – начале X в.

а – клады: 1 – Богдановский 1888 г.; 2 – из Казанской губ. 1840 г.; 3 – Муром 1866 г.; 4 – Лужки 1973 г.; 5 – Пальцевр 1923 г.; 6 – Титчиха 1965 г.; 7 – ж.д. станция Красный десант 1970-е годы; 8 – Алтынтепа – 1975 г.;  9 – из Ставропольского у. Самарской губ. 1856 г.

б – среднвековые города.

в – путь дирхема аш-Шаша в Европу в конце IX – начале X в.;

г – путь самаркандской монеты в Европу в первой половине Х в.

д – уровни связей монетных дворов с денежными депозитами:

д1 – связи 1-го уровня;

д2 – связи 2-го уровня;

д3 – связи 3-го уровня;

е – ареал монетных дворов 3-го уровня, монет, представленных в Восточной Европе.

ж – гистограммы хронологических распределений кладов.

з – типы денежных депозитов куфических монет.

Этом денежное обращение восточных славян не былор джермнировано походами и иным влиянием викингов. Его в этом плне отлилачр удаленность эмиссионных центров, причём как по добыче, так по чеканки денег, так и беспрепятственность путей сообщения, тюею логичтики поставок монеты   в Хазарию, Волжскую Булгарию, а также Хорасан.

Везде складывались свои как сейчас принято говорить национальные денежно-весовые нормы, обусловленные, впрочем, необходимостью осуществлять тонкие и точные экспорто-импортные операции, причём на рупотпотовом рынке, и торговле крупногабаритные товарами скот, кибитки, юрты и т.п. а не только предметами Luxsury.

Анализ хронлогического распределения кладорв по принципу TPQ показал, что клады ра русской равнине выпадали как  во время юбырного поступления серебра из М.\

 Так и в период снижения оного, что  наводит на мысль о разных причинах сокрытия джепохзитов.с другой стороны стремлдениен Саманиджов сыграть двуями ,эмиссионными центрами в поставках монеты в Иран и Европу  вызвали естественное разделение направлений движения серебра. Именно поэтому присутствие самаркандской монеты вклада русской равнины двое сильно меньше, нежели тункентской. Клады такие и такие. Причем как показывает маленький клад красный десант, найденный на границе Астрахаснок области и Уральский области казхастанаэ (рис.1. № 7), де превалирует самаркандская монета последняя поступала отлисным танкентскйо монеты путем , т.е. вдоль Аму-дарьи (Окс).

     Проблемку еще более актуализируют данные по Финляндии, где депозите Gcrmunda с TPQ 915/6  превалирование тункентских монет двукратное, тогда как в сокровище       Tiikkinummi   с TPQ   935/6  МД аш_Шаша, Самарканда и остальных представлены в соотношении 1/3, когда, подчеркнем, выделяется паритет тункентских и самаркинадких дирхемов.(Tulvio T., 2002. Coins and coin finds in Finland AD 800-1200. Helsinki: ISKOS, 2002, p.44, tabl.).

          В этой связи, клад из д.Пальцево 1923 г.приобретает особе значение, когда в определяющей хроногруппе монет последнего десятилетия третьего века хиджры (894-903) шашских монет больше самаркандских в три раза!

Если взноянуть в целях сравнения на распределение шашских и самаркандских эмиссий в Богдановском, казанском 1840 г. и Муромском – а этой крупнейшие клады данного времени, то нетурждно убедиться об уникальности памятника из д.Пальцево Торопецкого района Калининской (Тверской ныне) области.

С,52

А что показывает новый материал ? В.А.Калинин и В.С. Кулешгов опубликовали клад, найденный в 2011 г. в Пермской области у с.Бондюжа, где при TPQ 3028615-914  чекан Мерва данная группы 10-летнего условного периода также как и пальцевский клад демонстрирует трёхкратное превышение монет аш-Шаша.

     Новый материал, помимо устапновления аналогии показывает на наличие самостоятельного монетного потока.

          Как видно ларчик открывается не так просто. В кладе , найденном на самарской луке бывшей в то время границей Хазарии и ВБ, у совр.г.Тольятти,  соотношение между самаркнадскими и тункентскими монетами равное! /с.66/, что является уникальной географической аналогией финскому кладу Tiikkinummi   и обостряет познавательную проблему, тем более, что в стране Суоми Т.Тульвио отмечены депозиты всех трех соотношений – дирхемов МД аш-Шаш – Самарканд, свидетельствующее о разных каналах поступления монеты на север Финского залива (табл.5) или разныйрынках. Не забегая длаеко вперед, следует заметить в качестве ремарки, что юолее,чем веротчно прдеполоэить существования монетного потока через Кавказ и Киев в польшу, насыщенный, рахумеется, самарканской монетой. Помимо клада Исфахан 1972 (), что является аргментомв пользусуществоания самостоятельного движения самарканской монеты на Запал, -наиболее отдаленней по географии депохит из г.Czecow (Lublin), где al-Rayy-17 %, Samarquand-11 % и al-Shаsh-5 % (Лев. Р..227).

          Однако в данном случае нас интересует тот факт, согласно которому борьба за серебро Маверанахра на рубеже 9-10 вв. между Киевом и Новгородом носила, в самом деле, драматический характер и нуждается в дальнейшем изучении, сулящее немало сюрпризов. Достаточно сказать, как упоминавшийся выше Исфаханский клад 1972, опубликованный Н.Ловиком с датой TPQ 325/936-7, из 543 монет которого соотношение самаркандкихи тункентских дирхемов составляет как 109/64 в пользу первого, (Lo, p.110, 114, 120) , что позволяет говорить о рынках миксинга монеты на территории восточнославянских земель и П. Именно борьба за восточную монету – новгородское притяжение -объясняет отсутствие кладов начала 10 в. в Волго-окском междуречье, о чем сетовали в свое время И.В. Дубов и А.м. Леонтьев.

     Г.С. Лебедев со ссылкой на В.М. Потина писал, что весь серебряный экспорт, осевший в Древней Руси, Скандинавии  и  также Англии составлял 1,4 -1,5 тыс.т. серебра или 7 млн.марок. Причем, монета 4 периода, приходящей на самандискую эру, составляла до 50% всей эпоху поступления восточного серебра в Европу (750-1016) (Лебедев, 2005, с.324 спр.). Значит, в из недр современного Узбекистана должно быть извлечено 700-800 т.чистого серебра,, тогда как археологами доказано всего лишь о 400 т (Б., с.18-22). И речь шла о  непосредственном сырье для чеканки звонкой монету, т.е. в металле с самой высокой добавленной стоимостью !  Можно в связи с изложенным предположить, о дополнительной минерально-сырьевой подпитке трансоксианских монетных дворов сырьем и/или монетой из Ирана, поскольку очевидно походы викингов на Южный Каспий и Берда’а, не могли не быть замеченными.[1]

          Косвенными аргументом, отражающим скорее всего именно, этот раздел геополитики Халифата  конца III a.h., т.е. рубеже 9-10 вв.по Р.Х. отражает присутствие монеты, битой в Арминии в кладах самандиского дирхема в Европе. Она отмечена во многих депозитах данного времени в качестве TPQ-ante, включая и новые находках кладов. В частности, рассмотрим свежую находку клада — самый северную на Каме тезаврацию с датой TPQ 302/914-945 гг., гдк монеты арминского МД 287 г.х. на равных учавствуют в Денежном обращении верхнекамского населения парируя дефицит моент из Маверанахъра 287 г.х.выпуска (КаКуле,2018, с.128. 4-7, с.128, №19). Создается впечатление, что денежные власти Халифата, действуя по своим правилам логистики, отправляли на север деньги с маркером самого северного кавказского МД и, надо полагать, самого обеспечного сырьем серебра, если не предположить, что сначала монеты с МД Арминии отправляли в Ташкент и/или самандиские дирхемы, также как и арминские сначала поступали в Багдад в сокровищницу халифа, а уже затем центральная власть отправляла их на север в расчетах по торговым операциям. Наконец, хазаские подаражения  10 в. клада из Перми Бонд.жского оправдывает предположение  о торгов-экономической политике Багдада в период первого серебряного кризиса.

          Какими процессами объясняется «игра соотношений», насколько пропорции отражают состояние денежных рынков, а также локализацию последних на карте топографии распространения арабской монеты на восточнославянской территории – большая задача.

          Люди несут в банк наличные средства, которые они пытатся сбречь-сохранить, не мудрвсвуя лукаво, выбирать или октладывать те или иные, часто потертые банкносты, т.е.техаврируя среджства из дененжогоо обращения непосредственно. Так и в древности люди тезаврировали монеты , которую выбирали из непосредственного кошелька-кармана. Потому изучение денежного обращения и кладов как отражение его самого непосредственно на родине-эмитетенте представляет такой же интерес как сопставлдение памЯнкиов, выпавших в саом конце распрстранения монеты того или иного типа (Калд Вела).

          С этой цель привдем Хпреорго-эмиссионного арапсределение готлансжкого клада Tjiengvide (#8) 1878 Wekght 607,24 g. Распредлено 231 д.//CNS I Gotland Akeback-Atigbo. TPQ 344 as-Shash. #215.

          Здесь три десятилетия подряд, начиная с 895 г. наблюдался подъем поступления дирезмов. Затем – два десятдлетия спада.

Теперь обратимся к пратикчески синхронному кладу, происходящему из Меверанахра непосрственно клад Алтынтепа (Хан. 2004, с.,55, рис.6).

          Не следует подозревать автора с скропательности обнародования наблюдений. Олнако. Позвол.ю себе утврежедять, что это абрисы графических распределений –есть  копия отражения взаиозависимости и еслихотие. Взаимоджейтсвия рынка секанки—эмисси денег и рынка потребителя, что географиечки пугать должно разве, что психълогически –от Готланада до Траноксиании.

          Итак, начавшаася еще Абассидами ,миссия и выброс монет на внешние рынки  в начале 280-х г.х., как ээто видно по материалам Исфаханского клада 1972 (Ловик) было лишь мапкетинговым ходом. Следущие три десятиетия были весьяма тяжелы для населения Мапверанхра, когджа монета уходила на север, как видно из клада Tjiengvide ,выполняя какие-то внешнеепполитчисеки фнукции БЮагда и плотно сотрудничешего с ним самнисдкого Тункента. Рахноветрность графиков распределений наиболее удаленны друг от друга памятников, насыщенных продукцией оних и тех же монетных дворов, позволяет посиприть гипотезу о характере денежного обращения в Центарлной Азии, когда имеено из него, т.е. из собственной экономки выбирались деньги и отправлчялись на северн для выполнения пока нехзиветсных внеполитичсеких функций. Другими досвами говоря, денежное обращение  в Мверанахъре было самодостточным, и повергалос досточно жетскому регулированию, а чтобы не быть голосвны приведм географиечески промежутоный длепохит, самый большой для данной эпохи – Муромский клад 1868 г.с TPQ 329-940 г.

          При всем том, что клад образовался из другого монетного потока –график демонстрирует непрерывно поступление в течении 60 летного периода накопления средств в данный ргнеион. Среджства здлесь удардживались и не транзитировались дальше на север.

          Заканчивая рассмотрение щаверешние серебряного кризса отметим, что клад Tjимеютт как люди свою историю судьбу как раз длмеогнтриует процесс кладобразования – оьразования сбережения средств.В периоде его «жизни»,продлившейс на 4 года всего дольше мукрмоского, енсть три контрльные монеты –ндикаторы формирования депохита. Это монета №154 Шаш на рев. Процрап.трезубец с трилистником на ц.ветви.302 г.х.(а); №222 ВБ Мика ил бен Джафар по типу Саман.Самарканд 306 г.(б) и  №229. Шаш 308 имитация-подражание саманисдк.прототип крест из линии с тремя т.в орамлении.Шемпель /?/. согласитесь, что это уже не нумизматика! Но данный момент нас интерсует джемонстаруция того техиса, чогнласно которому формирование депоита происходило не одномоментно, с приносом клада целиоков на место сокрытия, но поспление монет, в связи с датой чеанки оных по году позволяет выявить харатекр и уровень их поступления, полпнения казны государств Европы. Но самое главное – скорость монетного потока –инотгдла вокргу –Каспийского моря до конечного потребителя.

          А теперь завеошим обсуждение вопроса соотношения монет аш-Шаш – Самарканд, который будет покано дальше представляет собой гносеолгическую новации, хотя первоначально мне казалось, что только установления эмиссионной мощности каждого из рассматриваемого МД моэно будет решить этот вопрос. Но, будет оттаклвивать от того предположения, что монет аш-Ша пвыускал больше, чем Самарканд, обаладая определнной автономией от центра –столицы Саманидов Самарканда.

          Небольшое отспукление будет состоять в том, что аш-Шаш – Тункент не воъхидл в юрисдискию официально, а лишь номинально польхзовалсяправом ,миссии. Монеты современный востоковде из Ар.респ.египет Хан тункент в саомем исследовании не рассматривает вовсе, тогда как Самарканед изучается достаточно последоватедлньо ().Небольшое отспукление будет состоять в том, что аш-Шаш – Тункент не воъхидл в юрисдискию официально, а лишь номинально польхзовалсяправом ,миссии. Монеты современный востоковде из Каирского университета Хан тункент в свомем исследовании не рассматривает вовсе, тогда как Самарканд изучается достаточно последоватедлньо (). Точно также американский востоковед Р.Фрай не относит Тункент к саманисдкой юрисдикции. Это имеет хначение, в Самарканд например, поступали золотые динару общехалиАТСКОГО чеканки. В частности, известны золотые монеты Хумаравейх б.Ахмед Миср 273 г.х. и Харун б.Хумаравейх, Миср 289 г.х.  – это состояние мировой историографии вопроса, тогда как самаркандские монеты наряду с монетами собственно тункента здесь обнраужны были, причем, как в случае с золотыми динарами, в депозите. Опубликовавший эти данные старейгший среджнеазитский нумизмат и археолог М.Е.Массон, оснвательцелогр  регионального направления в советской историчесокй науке, крупнейшим достижением которого в самандиской нумизматике было соотнесение данных Ибн Фадлна с продукцией конкретных монетных дворов (МЕ, 1955, с.189, прим.1; с.190-196, талб.1).

          Итак, положим на карту распределния кладов начала 10 в. 890-900-х гг. с цельтю привязки соотнощшения навхзанных МД к тому или иному логичтиекому значению морыфологии. (Табл.1).

                                                                                                  Таблица 1.

Коэффициенты сходства хроногруппы 280-289 г.х. депозитов куфиечких монет на основе соотношений чеканки аш-Шаш/Самарканд. (авторский анализ).

	Клюковичи (Польша) 1945 г.	Боровиково (Пс.губ.) 1889 г.	Ленциховщина (Минск.губ).1984 г.	Киев 1913 г.	Лужки 1973 г.	Folhagеn(Smidgгrde) 1866 г.[2] (281-290 г.х.)	Tjiengvide 1878 г. (285-294)	Муром  1868  г. (285-294)	Пальцево 1923 г.		Богдановский Вятск.губ. 1885 г. (285-294).
Аш-Шаш (Тункент)	506	47	155	235	53%	65	20	131	124		40
Самарканд	124	11	23	65	28%	12	13	62	42		18
Соотношение	4,08	4,72	6,739	3,615	1,89	5,42	1,538	2,11	2,95		2,22

          Следует сразу же отказаться от мыфчли надожжить все на карту, ввиду того , что кор,фциенты соотношений эмиссии нахванной пары  не имеют птографичекой привзяки, т.е,. картграФИРОВАНИЕ ПО ПРИНЦПУ распознания К,ЭФФЦИНЕТОВ НИ К ЧМУ ПРИВЕДЕМ, И НЕ ПОТОМУ, ЧТО ВЫДЕЛЕННЫЕ ЗАНЧЕНИЯ ЕСТЬ ТЕОРТИЧЕСКОИЕ «ОТПСПЛУНИЯ»,  — они позволяют опираться в свеом объяснении не поянтие поток, асьрагируясь, таким образом от речных систем-гидрофичеколй сетки ВЕ, являющиеся в джревности лвынми торговыми путями,т.е.главынми составляющими логичтики. (ГНлслв, 1999.). Последнее представляется весьма ценным ввиду тог, что далепко не все клады-депохиты известны науке, а что известны зачастую не не имеют большой исчтониковой зхначимости, т.е. малоинформативны.. таким оразом рассмотренные в табл.1 материалы кладов есть , выражаясб чязыком геодезии, триангуляционные точки, как если бы мы составляли осхему, но в данном случке, монетынх поток, состоящий из денег посоледнего десятилетия 3 в.х. При этом такой подход позволячет не счиаться с собственно эмиссионной мощность навызанных монетных дворовэ, ввиду решения частной задачи, что будет важно для пролонгации исследований в том и, можэет быть ином направлении.

          Ввиду того, что ивезстны клады стоящие исключительно из молнет самарпкнадской эмиссии, интерсно выявить клады с преоиьбладающим число монет Тункента. Неожиданно таковой назодистя  в Белурси , но не в ВБ, где кэффициент  едва превышает 2. Это значит, шашаские моенты транитом прошли среднюю ворлгу, омтетив в качестве репера в  кладе Л.. а кроме тьго приняв в свое          состав некоторую самаркандких монет выпадли в кладе Folhagеn(Smidgгrde) 1866 г.[3]

          Миним.коффциент превышения шашаских монето отмечен к ладе Лужики равный 1,89 еще меньший К выделенв готланскиом кладе Tjiengvide 1878 г. -1,5, а если принять во внимание то обстялтельство, что киевский депозит 1913 г. имеет коэффициент располоежнный как бы посредине, 3,615, то нетрудно сделать вывод срнласо которому киевские купцы-трейдеры поджидали на Волге и с появлением первых монет из рансоксианни схватили их, но , как видно не все. Они получили также не все монеты самаркандской чеканкий, которые почти не смшиваясь также отложись на Готланде.[4] ,Монеты конца 3 в.х., поступая через Кавказ , а конертно Дербент в Европу, расхоидлилсиь здесь как бы веером – от Камы, Вятки до Вислы, проникая  самостоятельно на о. Готланада. Очевидно, этот поток заметили в районе, где выпа клад Пальцево, что позвоялет утверждать, что связи с ВБ пальцевских купцов были здоровее, нежели с Хазарией.

 Веер шашских монет, тразитом последовавший через ВБ, был севернее хазарского, с той лишь разницей, что это был траверз, тогда как самаркандский    дирхем –повторил «логистическую» судьбу распространения монет африканской чеканки предшествующего периода. Таким образом геоморфология распространения, продемонстрированная выше, показывает на многослойность и мноурвоность монетных потоков, образованных шашским и самаркандским дирхемом , выпущенных в последнее 20-леьтие  3 в.х.

И последнее. Не не стоит делать из Лисключение, хотя исодя из к.о монетном потоке отсувие таких депохитов вВБ недоумения вызвать не можеть- Богда.иМурмск.клады как раз говорят о том,ч то они есть реультат, а не процесс Но  готл.клад стора1 с относительно раннй датой 910 г.рх,что это поток(чиатетл. Предлагается самостоятельно), особенность состит в том,ч о в нем не прсиутвуют ВБ, тогда  в другом кладе и этого места в топографии Г., 935 г. Моенты ВБ присувуют в значит.числе. Это ли не свидетелсьво того,что стора первая сфоримросвалась методом гипервзука?, елси не сказть,чо вообще пеерскочили через волгу .

По числу монет клда сопоставим с киевкими 1858 и 1914 гг. поэтому сопоставлние весьма репрезентативно. Одновременно, борсается в глаа ВН клада 2019,4 г и 164,7 г. Если бы я встретил этот клад, когда комментировал перевод юауер,я юы его привел в качестве аргумента в зилоэении ВНК. Выражаясь языком Бр.Хород, это т.н.обуслволенный жпеохит, т.е.обеспеченный аргментом ВН. Это 15 маркшхоупте пруской ВН + 1 полулитра винатийской ВН, -полвины британского фнута, ихвестного по Гриерсону Англии.

 Выявленнфй значительный фргамент  Прусской марки равной 1 целф марка и 1 маркхуопте довесок –всего 15. Похволяет болльшим основанием интепретировать ВН клада Е с вн 607 г . Данная ВНК есть не что иное как  дасктго-готлажская марка в 200 г, отложившаяя с расчетом на «угар»  приперепалве.

            Стора первый клад – это тезаврация торовго капитала между востоком и З, С. иЮгом Причем, он отражает первый тип жепохита, когда клад выпадает на подъеме поступления серебра с Всотока (Хан, 2994). Но вряд ли кто отваэитья заявить, что д.эти были сокрыты от зибытка – владелец оного мог реализовать его в Англии, например, действуя через Каупанг ()Норвегия.

—-*******************—————

Далее, обратим внимание на депозит более ранний из с.Кузнецкое 1899 г. (с.101.носов, ), демонстрировавший в регионе начало первого серебряного кризиса.

          Монеты Ароминии, которых здесь также весьма много — ведь даже, к примеру из 162 монет клада из Кузнецкого мы сумели отразить в распределении только 129 экз.

Рис. Клад из д.Кузнецкое 1899 г. Хрнолого-эмиссионное распределение.

• Монета Ибрахима б/ мд 193 г.отнесена к неопределемому МД, хотя понятно, что этот Тахирид чеканил ее не в Багдаде.

** Монета Сурра мен-раа с датоц**2г.х.отнесена к хроноггруппе 246-235 г.х.

• *** 30 дирхемов совершенно неопределяемых – дальнейшие задачи кладоведения, когда ранние аббассидкие дирхемы стерлись в результате денежного обращения. Вот где?

Депозит из Кузнецкого и Пальцевский клад, происходящие с одной территории, но разделенные первым серебряным кризисом объясняет далеко не случайное совпадение наличие в стыковочных частях памятников монет Арминии и Аш-шаша, что, всегда за Фоминым, признает такое явление концептуальным потенциалом в феномене распространения куфического дирезма в Европе.

    Далее. Обращает на себя внимание полное отсутствие в рассматриваемом депозите монет африканской чеканки, тогда как в более северных новгородских кладах, а также в староладожском – хоть и в небольшим количестве они присутствуют.

     Может данное обстоятельство объясняется маломощностью клада ? Отнюдь в «соседнем» как по времени, так и по географии хорошо известном Шумиловском 1927 г. кладе, найденном крестьянином А.Г. Багровым, магрибских монет вовсе нет тоже. При распределении и переатрибуции некоторых дирхемов, осуществленных В.С.Кулешовым, — 1255 экз., сближающий его по числу, но не по составу с Ягошурским 1867 г., отсутствие монет африканской группы, а также монет испанской Андалузии – важный показатель распространения дирхема, прямо указывающий на разные источники поступления монет на Русь, т.е. о борьбе разных кланов при халифском дворе за организацию и управление монетными потоками на север.

      И, надо полагать, последнее происходило без участия викингов.

          При отсутствии монет из африканских владений Халифата, в шумиловском кладе, пик поставок серебра на север приходится на монету битую после 191/808 гг. что соответствует Кузнецкому депозиту. Одновременно, кроющая хрногруппа клада, с TPQ 257/870-869, где замыкающие дирхемы, битые в Сура мен-раа, ал-Куфе и Багдаде являются индикативным маркером, ввиду того, что данная хрногруппа насыщена «да нельзя»  выпусками хорасанских и маеверонахрских МД – Мерва, Самарканда, аш-Шаша, а также Арминии (Ку, с.223-226), что предполагает то направление поиска, согласно которому дирхемы в том числе и из Центральной Азии свозились в Багдад, наполняя бюджет Халифата, а уж затем отправлялись на Север. В частности.

        Более того, багдадские монеты, как видно из других синхронных памятников пошли как на север, так  и в Белоруссию о чем показывают распределения кладов Поречье, Добрино (Ря.с.125-126), где вовсе также нет африканских монет.[5]  (Рис.).

Рис. Клад Добрино. Хронолого-эмичсчионное распределение 523 дирхема (по В.Н. Рябцевичу).

*полное отсутствие монет Аббасии, поэтому, наличие двух дирхемов Ифрикии делает их в данном депозите приятным исключением.

** Отс.на карте янина, с.119. М..б. представлен под № 31 как клад из Витебюск.губ.без даты TPQ?

      Нет сомнений в том, что и ряд южнобалтийских кладов из восточной Пруссии и Померании также детерминированы именно описанным в кладе Кузнецкое монетным потоком. Вопрос состоит в том, где был главный транзитный центр перевалки серебра, а также каковы пропорции распределения саманидского монетного потока между Киевым и Новгородом.

      Так, например, клад  Дрогичин (Cz., s.168-169), найденный на западном берегу р.Буг с датой TPQ 280/893-4 аш-Шаш,[6] имеет двучленный состав –до серебряного и посткризисного периода, что подразумевает специальное изучение подобных памятников, поскольку их известно уже изрядное число, в том числе и Киеве, когда один слой монет перекрывал другой — аббасидский (Клады).Однако наиьолее предсвительный дпеозит для иллюстрации такой нестандратной ситуации для нумизматики востчноевропейской равнины, но оправдываемый с точки хрения теории сберения – это готланский клад Folhagеn(Smidgгrde) 1866 г.p.65-73 //CNS.1 Gotland. Bal-Butle.TPQ ислмаских м.№668 Шаш 360г.х./978 Р.Х. По 604 д.

          TPQ рассматриваемого памятника 991 г. Р.Х. ингет сомнений в том, чтоонслкдывался семьей в течении  нескольких поколений, для которой самый трудный жестокий период 870-880-е годы, т.е. декада- период после призваня Рбюрика восточными славянами. О соотношении денег, поступивших из Аш-Шаша и Самарканда, имеющий уже четкий эмиссионный инджиатор сказано будет чуть позже.     

Согласно Кершоу (Kershaw J., 2017), обработавшему многочленные находки монет из случайных находок и  сборов, подъёмных и монет, собранных с помощью миноискателей, период серебряного кризиса по нунану , что с учётом из сборки Ст.Болина, начался в ВЕ в 85-х гг., тогда английские находки с Данилоу, находящегося на востоке Англии, т.е., где первыми встретившие скандинавские поставки дирхемов, демонстрируют отчётливый и единственный пик поступления монет, приходящийся не на 850-е годы, а на 860-е с резким последующим падением, также как и предшествующим условным десятилетним периодом, впрочем. Если данные из обширных сбиров Кершоу (рис.9) сопоставить с данными английских же кладовых комплексов ()W, то по территории восточнославянских земель уточнения могут быть разве что по отдельным локациям племён и\или путей.[7] Англтяия  -конченый пункт распрстарнения исламских монет на Земле, но и в промеужточных с географиеской т.хр, а также непосредственно на месте мц наюдаем таку. Картец (Ну,2002). В качестве аргумента приведем Щуиловский клад из Новгородского мзуея , где при TPQ 256\871 гг, парктически синъронному твесркогому кладу их К., му можем вижеть как моенты, выпущенные с в период 241-251\ 856-866 гг. (ку, с.194, рис.2), не являющимися кроющими, демонстрируют стремительный рост поставок. И это справедливо связывается нуноммо с эпохой Рюркива в России (клады).   Представляется, вместе с тем, очевидным, (Сахаров, с.201-203) что причинно-следственная связь между легендой о призвании Рюрика и описанным выше валютной обстановкой поступления дирхемов в Европу, включая Англию. может быть апробирована. В этой связи, наши попытки «притянуть» в теме монету, битую в Арминии 267 г.х., не выглядят бесцеремонными.

        Углубляя ретроспекцию, мы позволим себе сделать еще одни щшаг в разрешении научной проблемы, поставленной нунаном и первом серебряном кризисе, когда серебра с востока н хватитало для кладжообразования, т.е. тезаврации.

          Словно пытаясь отвеить на данную прорблему янинв своей последней работе привел топграфию калдов 9 в.ю. выпавших на территории Восточных славян, которую мы приводим ниже.

Чиателю нетружно убедиться, что  клад с TPQ 893г.\ выпавший на нижнем Днепре –землях древней Таври самый поздлний депозит 9 в. – Ново-Лахаревка, а далее на север топография отмечает все более поздние памятники: №4 Полтава 883; № 5 Погребное 876 г:; №: Моисеево б\д и Бобыли — №7 такэе 876 г. Данная топография лишь повреждает законность такого понятия как дифференциальная рената –чем ближе к источнику средств, бюджету в конце концов, тем быстрее Вы получите средства.

Что касается западжнобужского клада Дрогичин с той же датой, что клад Ново-Лащзаревский из ХЗресонской , кажется области, при море более ранних памятников, то и это также не противоречит теорииэ поскольку отражает иной внеэкономический тип отношений насления по обе стороны реки Западный Буг.

Как видим, ретроспекция оказалась не лишней, тем более, что в Кузнцком кладе монеты 860-х гг, вслед за монетами предшествующего десятилетия демонстрируют подъем, что должно быть объяснено какими-то местными особенносятми денежного рынка. Рассматривая клад более поздний — Пальцевский, где мы определили превалирование ташкентских монет в абсолютном значении в данном памятнике, свидетельствующие о самостоятельном монетном потоке на север с ВБ, то бросая перспективный взгляда на хронологически более ранний клад Кузнецкое 1899 г., можно гораздо уверенней судить о том, что самостоятельно черпание новгородцами вместе с ладожанами монет из того же рынка было и перед первым серебреным кризисом.  Монеты саламской, эмиссии следовали по Волге, а также транзитом через Ярославское Поволжье, охватывая всю восточную  часть волго-балтийского пути, включая и Вятско-Камский ареал (ВКА).

Прямые контакты новгородцев, русов, сакалиба с их союзниками бургасами и булгарами с целью заполучения серебря в Багдаде можно считать вполне резаным событием, начиная с рубежа 8-9 вв. Р.Х.(Л.,с.40-41; В, с.53-63).

Подвдем некоторые итоги.

            Выявленый и охъаарткрихованный певрвый серебряный кризис распротсранеия востчного серебра в Европу 850-880=хх., недля всех субъектов торгово-эк. И полтичнсеской деятельности был кризисом, однако  ощее снижение поступление монетв Европу и, прежед всего, на земли Всоточных славня имело место и приводило в=к срещным военно-политчинским осложнениям, транформациям, Именно в это время оповиялось певрое сообщение в русских зрониках ою оюраовнии Древнрусского государства,что создавало орагнзционные трудности для росс.историчсекой науки.

            Обощая терминолги общенаучной категории Крихис акдемик В.А.садовничий (221,с.) пишет, что преодоление его есть смена технолгичского уклада,что с эконмичсокй теории весьма адкватной отраает наши измерения данного вопроса, когда Юагда пользуясь рентой власти вохложил отвественность и\или деоегировал право эксплутировать ресурсну. Ренту сампредлившимся таджиской династии Саманидов.

            Востная монета – женьги этого периода повысили финасовую культуру востчных славня, усилили монетаизцию эКонлмики, спосоствовали независмой усточвости восточных дславня  от их заражных соседей, свидетельством чем послужло принтяие хирстиантсва по византийскому образцу.

Рассмотренное денежное обращение в тверской земле в пору первого серебряного кризиса показало значительную научную ценность данного памятников для регионального изучения транзита востиочного серебра.

     При изучении кладов, знаменующих начало первого серебряного кризиса видно противоречие феномена дифференциальной ренты перового рода, а также оксфордского концепта Long distance trade, когда дальние пункты назначения того или иного продукта, в нашем случае монеты, получали серебро!  Теория диктует обратное понимание ситуации. Не вдаваясь в длительные сентенции экономической науки, следует заметить, во многом данный феномен объясняется потребительскими свойствами монеты, востребованностью мировыми рынками.

     И когда началась саманидская трансоксианская, эмиссия монет, ее мощность позволила достичь ей максимальной остроты-пика, когда она монета дошла до Англии и Южной Норвегии, выпав там в кладах. Распространение саманидского серебра сложный процесс политики не сколько Саманидов сколько багдадских халифов, где нумимзатически следует изучать металлографию монет едва ли не каждого клада,  что вкупе с данными находок из случайных сборов позволит определить топографическую локализацию последних по отношению к монетному потоку.

       На чем основаны подобные предположения ? Выше мы ссылались на работу  известного советского археолога Е.Н.Черных об изучении химического состава вещей Бессарасбкого клада. В этом памятнике — кладе серебряных вещей – оружия сеймсино-турибнского времени 21-16 вв. до.н.э., изучавшегося в свое время О.А. Кривцоыой –Граковой, из 5 предметов, подчеркнём серебряных один, наконечник копья с вильчатым стержнем имеет химический состав серебряного сплава аналогичный составу ножа из турбинского могильника с реки Чусовой Пермского края. В обоих уникумах, важно заметить, присутствует сурьма. (c.271, табл.1). Наши историографические находки показывают, что сурьма (Sb) – есть индикатор китайского происхождения серебра –современное дополнение, которое, вместе с тем, не мешает мнению Черных об импорте данного наконечника копья из глубин сеймино-турибинского мира. [8]

          Приведенный пример «из далекого прошлого» не является самоцелью, — следуя за Дж.Майлсом //, Н.М.Ловик // нашел, в частности, что саманидские дирхемы из кладов Ирана,  выпушенные в Самарканде и аш-Шаше вместе с афганскими монетами имеют разную пробу (1990, p.121). А в Европе –Киеве, Кракове, Новгороде, Булгаре, Готланде, Ютландии это уже макроэкономический показатель.

          Нет оснований полагать, что мощнейшая эмиссия  Мавер, аш-шаша. Прежед всего в 280-х гг.х. была направлена на созантелньое орущшение рынка Европы – количественные ихмерения уже досатчоно очеивдны в этом направлении. А вот каково было экомноическое вохздействие на насление и полтику слаянских, скандинавских землеьт –вопрос дильтеного изучения.

Кромевопроса вхамиодествия экономки и полтики. В том числе в геолптическом значении регшаемы иетерс состоит в науно-теортиченском объяснении таких эконлмическихъ категорий кеаак дифффренциальная рента и эффекта Long distance trade.

          Очквидно\ чсто больше предложение. етм дешедве цена единицы такого предложения и данный товар моежт быть потреблен наибольшим число потребителейэ так он становится отнсительно лешедве. Но дешевде не настолько\ чтобюы обесценить выпуск оного. Но, бывает, что на динном пути его распростарнения происходит задержка. Скорытие, утайка, как это призшло –пример Муромского клада с 11 тымс.монет 100 фнутов.. тогда клады. Которые посмотрели на Готлнаде этого же 10 в. – пеходлиты семей –рента от рордственников, живущих сакандинавов в русских землях. Позже отнесенных историками к т.н.нахываемой Северо-восточной руси монгольского времени. И при этом монеты ,тго же времени выпускациркудлироваи в Финляндии, Дании. Новергии, Англии, становясь атрибутом метсной денежной культуры.

          Клады, покзанные в данной работе 10а.демонстриру.ют иной характер отноешний подлнепровскикого населения инаселения с Вислы, чем это было в 9 в.. а тажк еопкзаывают, что путь угров в Придунаье был усыпа саманиджским серебром в основном самаркандкой ,эмиссии, с двух сторон оюходивашего каспаскийкого море.

Кроие того,  . после самого большого позода викнгов, руссов и булгар на Каспий 9010-913 гг. данически отношений нне гнаступило –пехоиты монет джемонстрируют отток средств из них.э в то время как в муромском кладе наблюдает значительный возрастающий приток таковых.\ что по нвовму  позволяет помсотреть на вояж посльтва  ал-муктадира. Воглвляемого сусаном ар-Раси, на ср.волгу. секратрем котрого был Ибн-Фадлан.

Причины появления восточной монет в Европе начиная с середины 8 в. связываются с эмиссией монетных дворов, т.н. импульсом чеканки, что отражает нумизматический подход, когда  «печатный станов» запускался в связи со спросом на монету — деньги и/или серебро, как это случилось в конце 9 в. Наконец, походы викингов с целью получения средств для своих проплат-транзакций, а также торгово-экономические связи,  т.е. существовала коммерческая мотивация поступления монет в Европу, когда монетарный источник происходит непосредственно из казны халифа или торгового капитала аффинированных с казной структур.

Первый серебряныйц кризис, открытй Нкнаном, что с точки зрения теории распространения арабской монеты в Европе, коснулся не всех потребителей восточного  сребра, что одной стороны, с другой – в поытке оспорить позицию англо-америкаснкой историографии олвпроса, Янини нашел клад с датой TOQ 893 г/, но в крыму, что необхиодмо найти депозит именно на территории если не России, то хотя бы на территории бывшего СССР – это управленческий стиль постсоветской науки. Одновременно, оарганзиторам наверняка был известен Дргичинский клда, за р.Зап. Буг с той же TPQ –датой – 893 г. Но, если, польский клад –это на самом деле не пограничный , я загрничный для восточных славян депозит, т.е. аналогичный готсланджского Tjerqie1878, свдетелсьвующий об определнных политико-,кономичсеких отноешниях между Западлом и востоком, то крымский, приведенныйянинвм, -есть отражение ифееернциальной ренты, когда по тпографии отдялющиейся от Крыма клады имют борлее раннюю дату.

 Наконец, нен касаясь особо с длегендной о призвании варгов, следуте покзать, что массовывй ввоз серебра в 860-х гг и 890-910-х гг. совпадают с походлами викнгов и руссов, в том числе и на константинополь. Похзрд по Днпру 862. мы описывали вывшее, а походы 907 и 911 также как похзоды  бфли обечспечены серебром с избыткоми . именоо после этих событий аостокпрекращал поставки оного в европу.

Список литературы.

Аскаров А.А. В.Д. Рузанов Некоторые данные о металлических сплавах поселения Сапаллитепа \\ ОНУз. 1977, № 6. С.55-60.

Буайе Р. Викинги. История и цивилизация. Пер.с фр.М.Ю.Некрасова. Спб: Евразия, 2012. 460 с.

Буряков Ю.Ф. Горное дело и металлургия средневеково Илака. М.: Наука, 1974. 140 с.

Велиханова Н. М. Ибн Хордадбех в издании де Гуе: конъектуры \\ Восточное историче. источниковедение и специальные исторические дисциплины . Вып. 3: Е.А. Давидович посвящается. М.,1995. С. 53-63.

А.А. Гомзин, П.Г. Гайдуков. Материалы к топографии находок куфических монет в Западном Приильменье \\ Мир Средневековья. Познавая прошлое: к 70-летию отдела средневековой археологии: [сборник статей]. М., 2021. С.17. № 15. Ал-Мутамид. Арминия. 267\880-881. Монета из аримении , найденная в Соледецко районе – факт занятный. Он объясняется полным отсуствием, что выяичсли А.В.Фрмие, таковых в Закавказских  кладах в период 850-880-х гг Р.Х., тогда как в восточноевропейских депозитах арабской монеты они встречаются на уровнях от 0,7 до 1,2 %. Здесь не стоит спекулировать по поводу статистики – заказвказью выголн было отправлять деньги на север, чем наполнять ими внутреннее денежное обращение.

Гайдуков П. Г., Фомин А. В. Монетные находки Изборска // КСИА, Вып.185. 1986, с.110. Прилож.№ 3. В этой связи, выделение фоминым Самаркандского эмиссионного центра из многочисленных иных является примечательным виду того, что с 850-х гг монеты этого МД заместили закавказские Аримении и Аррана. А это уже – финансовая политика официального Багдада –перенести начало серебряного потока с Кавказа на Ц\Азию. Монеты Самарканда составляли до 9.7% оборота. Очевидно, что они чеканены не из местного сырья, что предполагает явление значительного спектра проб монет о котором, как методе, нумизматические управленцы попросту упустили из виду.

Калинин В.А., Кулешов В.С  Бодюжский клад куфических дирехмов начала Х в. 8 //.Камской археолого-этноглогической этнографиеской экспедиции Пермского государственного гуманитарного университета, 2018. Вып. 14. с.127-130.

Лебедев Г.С. Эпоха викингов в Северной     Европе и на Руси. Спб: Евразия, 2005, 641 с.

Ибн-Хордадбе. О русских купцах [Текст] // Хрестоматия по истории СССР. Том I. C древнейших времен до конца XVII века / под ред. В. И. Лебедева, М. Н. Тихомирова, В. Е. Сыроечковского. — М.: Высш.шк.,, 1951. \http://cito-web.yspu.org/link1/metod/met135/node7.html\.

Кочнев Б. Д. К идентификации некоторых раннекараханидских титулов и лакабов. Сб.статей \ АН ТССР Южно-Туркменистанская археолг.комплексная экспедиция \ Ответ.ред.О.В. Обельчеенко \\ История и археология Средней Азии. Ашхабад: Ылым,1978. С. 220-225.

 Макаров Н.А., Гайдуков П.Г., Гомзин А.А. Серебро на селищах: монеты и торговый инвентарь IX — XI вв. в Суздальском Ополье // Российская археология, N. 4 /Октябрь-Декабрь 2016: N. 4 /Октябрь-Декабрь 2016. С. 65 сл. Арабски м.здесь найдено боше ЗЕ в три раза, при преобладании монет 10 в.в сравнении с Новгородом. Поэтому актуальность изучения

Макаров Н.А. Русь в 9-14 веках. Взаимодействие Севера и Юга. М.: Наука,.2005. 326 с.Сб, посвящен Б.А. Рыбакову.

Массон М.Е. К вопросу о «черных дирхемах  мусейяби // Тр.Инта истории и археологии АН Уз.ССР. Вып.17, Ташкент, 1955. с.175-196.

Массон М.Е. Кладик саманидских дирхемов из пригорода старого Мерва // ЭВ. 1966, Вып.17. С.101-110.

Моисеенко Н.С., Сотникова М.П. О пробе серебряников из музейных собраний //  II МНК «Эпоха викингов в Восточной Европе в памятниках нумизматики VIII-IX вв.».  СПб, 2015. С.225-226.

Носов Е.Н. Нумизматические данные о северной части балтийско-волжского пути конца VIII-Х вв. // ВИД. Т.8. М., 1976. – С. 109–113.

Носов Е.Н. речные системы в истории восточной Европы – Новгород в средневековой русской истории. Сб.Ст к 70-летию академика В.Л.Янина. Вели.Новгород, 1999.

Пахомов Е.А. Монеты Азербайджана. Вып.2.Баку: АН АзербССР, 1963.

Пахомов Е.А. Монетные клады Азербайджана и Закавказья. Т.1. Баку: Об-во обслед.и изучения Азербайджана. Вып.3. 1926.

Пахомов Е.А. Монетные клады Азербайджана и других республик, краев, областей Кавказа. Вып.8. Баку, 1959.

Рогожин Н.М.,     Сахаров А.Н. 2003. Рюрик, варяги и судьбы российской государственности \\          Ладога и истоки Российской государственности и культуры: Международная научно- практическая конференция, Старая Ладога (Ленинградская обл.), 30 июня — 2 июля 2003 г.: [Доклады]. СПб: ИПК «Вести», с.188-203.

Рябцевич В.Н. Два монетно-вещевых клада из Витебской области // НЭ. 1965. Т.5, с.125-126.

Садовничий В.А. Избранные выступления: материалы к Международному съезду учителей словесности. М.: МГУ,     2021. 98, [2] с.

Хан Н.А. Очерки распространения куфических монет на территории восточной Европы в viii–xi вв. М.: Изд-во «Компания Спутник+», 2004. 161 с.

Хан Н.А. О поступлении куфического дирхема в Центральную Европу в конце IX –  начале X в. // Stratum plus. 2005-2009. № 6. 2009. C.299-309.

The Cambridge history of Russia. Vol.1. // HTTPs: www. Cambridge.org/core/services/aop- Cambridge/content/wiew/2008/On-line/origins_of_rus/pdf.

Czapkiewicz M., Kmetowicz Fr. Skarb monet arabskich Z okolic Drohiczyna nad Bugem. Krako\w: Panstwove  Wydawnictwo naukowe, 1960. 172 s.

Kershaw Jane. An early medieval dual-currency economy: bullion and coin in the Danelaw \\ Antiquity. Published online by Cambridge University Press:  20 January 2017. DOI:https://doi.org/10.15184/aqy.2016.249. https://www.cambridge.org/core/journals/antiquity/article/an-early-medieval-dualcurrency-economy-bullion-and-coin-in-the-danelaw/BDF1EF25BDF025EEE237C06AC97CA1A3 .

Lewicki T. Le Commerce Des  Samanides Avec  L’europe Orientale Et Centra A  La  Lumiere  Des  Tresors De  Monna Coufiques // Near Eastern Numismatics, Iconography, epigraphy and history. Studies of Honor of George C.Miles. Ed. D.Kouymjan: Am.Un. in Beirut, 1974. р.219-233.

Lowick N.M. The Sinaw Hoard of Early Islamic silver coins // J.of Oman Studies. 1983. Vol.6. Part 2. P.119-230.

Lowick N.M. An Early tenth century hoard from Isfahan  (1975) // Islamic Coins and Trade in the Medieval World / odited J.Cribb. Variorum, 1990. Pp.110-154.

Skre, D. (ed.). 2007. Means of exchange: dealing with silver in the Viking Age. Aarhus: Aarhus University Press and the Kaupang Excavation Project. Arhus,

Tulvio T. 2002. Coins and coin finds in Finland AD 800-1200. Helsinki: ISKOS, 2002.

---

[1] Не следует полагать, что серебряные рудники близ совр.Ташкента в рассматриваемое в статье время разрабатывались «до последней капли крови». Отнюдь. Согласно Ю.Ф. Бурякову недоработанные штольни засыпались, входы в шахты маскировались  и т.л. Да и монетная эмиссия поздних Караханидов свидетельствует о том, что сырье, причем, местное для чеканки монет было собственное, а не привозное(Кочн78). В целом же МД «Маадин аш-Шаш» выпускал монету с 890 по 934 гг.Р.Х. (Б, с.22, 110-111). Кроме того, по данным того же Бурякова интенсивно разрабатывались также месторождения полиметаллических руд – известны лишь сведения о добытых 24 тыс.т.породы с известным содержанием серебра в том числе.(Бу , с. 58).

[2] Депозит, если селдовать по методике выявления ВНК (бауер, 2013) срритвесиет ВН рижско марке равной 208,5 г.

[3] Депозит, если селдовать по методике выявления ВНК (бауер, 2013) срритвесиет ВН рижско марке равной 208,5 г.

[4] В диапазоне 282-291 гг.готланджский клад Ютоджа /Utoje (Utoja)/ к,эфффциоент шаш/Самарканд блихкий к кивескому депозиту 1913 г.60/17 или 3,53.

[5] Последний используется Н.Ловиком / N.Lowick/  в качестве аналогии при изучении Синаского клада из Омана. См.(p.209, tabl.3).

[6] Наиболее ранняя Сасанидская монета, что интересно для нумизматов, но для экономических историков – вряд ли кто будет утверждать, что Саманиды сразу же подрядились выполнять волю официального Багдада – насытить Европу серебром и сейчас историки вряд ли будут писать типа: «победная поступь самандиского дирхема» от которого  востоковеды лишь морщились и т.д.

[7] В традициях североевропейской археологии распространения восточной монеты, привлекать в исследованияхстатистику кладов, что не «впечатляет» советских и постсоветских учёных.  Однако, данная статистка показывает два пика  числа кладов с монетами девятого в.: 810 и 860х гг. Последних – больше. (Skre, p.199-212).

[8] Находки практички того же времени – 2-й чтеврти 2-го тыс.до н.э. из Южног Узбекитасна почти на границе с Афганистаном также соежаржт в себе  сурьму, причём далеко не в качестве естественной примеси-фона. 4 медных изделия из 194 мзученных спктральным методом показли соедрание Sb от 0,3 до 3,0%, что «потребовало особого внимания» (Аскаров,рузанов ,с.57).