ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ ЗОЛОТОЙ ОРДЫ.

 

(Опубликовано в Волгограде в 2012 г. Тезисы конференции).

«Золотая Орда» (ЗО) как понятие — новое словообразование, благодаря поздним русским книжникам. Вполне приемлемо использование названия Улус Джучи, Кыпчак, возникшее после монгольского нашествия в Восточную Европу, ЗО, как государство от Болгарии до Иртыша и от средней Камы до Аральского моря включительно и Дербенда — Крыма.

Завоеватели решили обосноваться в Поволжье, где два крыла Белая и Голубая Орда делили господство над завоеванными землями. Данное политическое как институциональное территориально-административное обстоятельство было удачно использовано  русским князьями в 1360-х гг.

Свезенное в Поволжье награбленное богатство и пленные высококвалифицированные ремесленники и строители по данным археологов Г.А. Фёдорова-Давыдова, С..А. Плетневой, А.Г. Мухамадиева, В.Л. Егорова, М.Д. Полубояриновой возвели здесь последовательно две столицы. Грабленого серебра, по мнению ученых, хватило Золотой Орде на 100 лет.

Как ни странно, но ЗО была самодостаточным и в экономическом отношении государством, поэтому установление ее экономических границ представляет актуальную историко-экономическую задачу. Кыпчак имел собственную финансовую систему, денежное обращение, основанное на синтезе достижений иранско-центральноазиатских традиций. Изучение денежного обращения позволяет оценивать его как валютное по своему характеру.

Важнейшей статьей джучидских доходов были платежи с караванов Великого шелкового пути (ВШП). Безопасность и мирное течение торговли в ЗО не раз с восторгом  описывали восточные и европейские авторы. Достаточно сказать, что столичные центры ЗО возводились без фортификационных сооружений. Сам ВШП  следует рассматривать как поток между Китаем и Европой, способствующий «средневековой глобализации», ввиду узости рынка для внутренней торговли. Вместе с тем, сама по себе караванная торговля, способствуя оттоку драгоценных металлов с Запада, была малотоннажной по сравнению с морской, она была более трудоемкой и рискованной. Науке известны три пути шелкового потока. Один из них заканчивался в устье Дона в итальянской колонии Тана (греч.Tanais), через Ходжатархан; второй – в Тебризе-Трапезунде-Трбозоне (за него Джучиды вели ожесточенную борьбу с иранской династией Хулагуидов), а третий в Леванте (через Мосул/Басру) ,создавая территориальную монополию Средиземноморья в торговле восточными товарами, пряностями, шелком, сахаром, хлопком.

По всем трем направлениям вполне устанавливаются объемы, номенклатура товаров, цены и периодичность, причем с возрастанием в южном направлении.

Но эта система была сильно потрясена в 1368 г., когда Китай прекратил торговлю по ВШП,[1] что как будет показан ниже, возможно связано с недостатком ликвидности западноевропейской торговли, а затем открытием португальцами пути в Индию вокруг  мыса Доброй Надежды.

Денежное обращение ЗО  представило собой сложную систему, насыщенной всеми элементами, начиная от государственной политической воли, так и отдельными институтами и инструментами, которые будут изучаться еще многими  поколения нумизматов, экономистов, историков.

В основе ее лежал металлический биметаллизм Ag – Cu, который обеспечивал устойчивость денежно-кредитного механизма, не давая драгоценным металлам растекаться по просторам Ирана, Центральной Азии, Египта, Малой Азии, Балкан.

Одной из интересных загадок метрологии денежного обращения является метрологическое тождество Хинца –Шильбаха, согласно которому весовой (метрологический) норматив обращения сома как денежного носителя-слитка равен ≈198 г.Первую попытку осуществил В.Хинц (W.Hinz). [2] Другую попытку выявления весовой нормы счетного сома осуществил Э.Шильбах (E. Schilbach). [3]

Наши расчеты показали, что данный метрологический показатель может быть получен двумя путями как в расчете через унции Перы (7,5), так и через саджо (sagio среднеазиатских мискалей (mitkal) (числом 45) и численно выглядит: 4,4 х 45 ≈ 26,43 х 7,5.[4]

Приведенное нисколько не искажает картины денежного обращения в Кыпчаке, где основной рабочей лошадкой был слиток с нормативным весом в 198 г, часто русского происхождения. Именно через данную метрологическую величину проходила основная масса расчетов в Орде, находящее отражение в кладах слитков.[5]

Осиновым источником поступления серебра – были поставки его из горной провинции восточные Альпы (Инсбрук – Верхний Гарц), осуществляемые итальянскими купцами через северопричерноморские колонии, а также в результате торговых и неторговых операций с Русью –Северо-восточной и Южной.

Изучение  поступления серебра в Восточную Европу, выполненных на основе данных американских экономистов показывает, что в середине 14 в.начался спад производства серебра, добываемого из альпийских рудников ,[6] что создало проблему ликвидности и устойчивости  всего  денежного обращения в Восточной Европе и Орде, в частности. /Рис.1./.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис.1. Динамика серебряного рынка Европы в XV — начале  XVII вв. (по данным Дж.Нефа).

Данные экономических расчетов показали, что междоусобная вакханалия в Улусе Джучи, когда за 20 лет сменилось 10 правителей, началась в результате снижения уровня поступления серебра. К тому же, главный возмутитель спокойствия в Орде Мамай был выходцем из Крыма и контролировал только территорию Подонья и Крыма, но не Поволжья. Выясняется также, что в отличие от своего северного соседа в Орде не накапливали фонды серебра, тогда как в Москве это было возведено в ранг государственной политики, преследующую достаточно прагматичную и патриотичную цель – начать национальную эмиссию собственных денег.

Не удивительно, что поставки серебра из Центральной Европы на примере Орды демонстрирует окончание ее монетной чеканки, — образец для изучения действия дифференциальной ренты, когда в Поволжье она прекратились по данным казанского историка-нумизмата А.Г. Мухамадиева в 1420-х гг., что следует связывать войнами в Чехии под руководством Яна Гуса того времени. Прекращение денежной  эмиссии  в Казани – редкий в истории случай, когда интересы экономки перевесили интересы политики, поскольку суверенитет в денежном обращении – составная часть государственного строительства.

Сделаем политологическое отступление. Хан  Узбек, который согласно Л.Н. Гумилеву принял ислам, а также титул султана находился у власти с 1312 по 1342 г. это была вершина, пик  расцвета Золотой Орды и, казалось ничто и никто не поколеблет спокойствие этого царства. Но экономические законы и денежная теория заставили это государство кануть в лету, как и многие деспотии в древности и средневековье.[7]

В заключении, выше отмечалось, что в 1368 г. Китай прекратил торговлю по ВШП, но в ввиду вышеизложенного, караваны в Тану перестали  производить уже в 3-ю генуэзскую войну и нападения Джанибека на Тебриз в 1357-1359 гг.

[1] Houtte J. Les grants itieraires commerce (XIII – XVIIIt siesles) // Transporti e sviluppo economocco. Secoli XIII – XVIII. Roma: Inst. “F Datini” Prato, 1978, p.90.

[2] Hinz W. Islamiche Masse und gewichte ungerechnet ins metrishe system. Leiden: E.J. Brill, 1955, s.7.

[3] Schilbach E. Byzantinische Metrologiche Quellen. Düsseldorf: Bruchen – Verlag GmbH. 1970, s.192, 194, 197.

[4] Francesco Balducci Pegolotti. La practica della  Mercatura. Cambridge-Massachusetts: The  intelegencer printed Go, 1936, p.24.  См.также. Хан Н.А. Внутренние и внешние деньги государств Восточной Европы XIV в. // Журнал экономической теории. — 2007. № 3, c.135-140.

[5] Н.П. Бауер. Слитки серебра и золотые слитки русского средневековья. (Археологическое исследование) / Монография Ч.1. (1929). Ч.2 (1931). М.: Б.и., 2011, с.145-160.

[6] Nef J. Silver production in Central Europe. 1450 – 1618 // J. of political economy. 1941. Vol.49. № 4. P.575-591.

[7] Spuler B. History of the Mongols. Based in Eastern and Western Accounts of the Thirteenth and Fourteenth. Berkley and Los Angeles: University of California Press, 1972, р,145-147.