Историко-географические реалии Северо-восточной Европы и проблемы средневековой вятской истории

В книге на основе комплексного изучения исторических источников арабских авторов, скандинавских саг и русских летописей, а также топографии монетных находок и кладов, рассматриваются локализации различных стран и условных дефиниций. Синтез данных позволил не только соотнести разные страны с конкретной территорией, но выявить историко-политические и финансовые процессы, а также наметить контуры функционирования платежных систем в средневековье.

В работе на основании привлечения и введения в оборот новых источников, изучены проблемы вхождения Вятской земли в состав Великого княжества Владимирского в качестве податной территории и основания г. Вятки-Хлынова. Здесь осуществлена попытка комплексного изучения источника и проблемы синтеза источникового знания.

Хан Николай Александрович

ОГЛАВЛЕНИЕ

От автора.

Глава 1. Историко-географические реалии Северо-восточной Европы. Страны Вису(Ису) и Пермь.

Глава 2. «Серебро закамское». К проблеме локализации Перми Вычегодской.

Глава 3. К истории налогов и сборов на Вятке.

Глава 4. Лопарёвский клад 1890 г. Вятской губернии – сокрытая дань в пользу Москвы.

Глава 5. Борьба Дмитрия Ивановича с ушкуйниками на Великом волжском пути.

Глава 6. Поход ушкуйников 1374 г. и основание города Вятки-Хлынова.

Глава 7. О маленьком новом городке Шестаково.

Заключение.

ПРИЛОЖЕНИЯ.

1. Исторические ареалы обитания русского соболя
(К проблеме локализации Югры).

2. Список летописных известий о походе ушкуйников 1374 г.

ОТ АВТОРА

Северо-восточная Европа в раннем и развитом средневековье это территория, расположенная к востоку от р.Северная Двина и до Уральских гор. Она, несомненно, связана с географически определением как «Русский Север». Русский Север, как принято считать в литературе связан с территорий Европы, лежащей к северу от 57 параллели. Изучаемая историками, археологами, этнографами и лингвистами — она полна самых неожиданных и драматических страниц. При этом специалисты исходят из цивилизационных установки, используя различные источники – одним из эффектных, особенно на фоне тщательно изучаемых многими поколениями историков источников письменных.

Вместе с этим, до славяно-русского заселения, когда все больше и больше ученых склоняются к мысли о том, что оно началось в конце XII в., средне-вятского поречья, существовавшее здесь финно-угорское население, которое говорит на языках современной уральской языковой семьи, распространившейся от Финляндии, Венгрии до Енисея, осуществляя цивилизационные построения в тесном контакте с тюрским миром, создавало свою культуру на собственных традициях и впитывая в себя достижения других, в том числе и далеких миров. Особая экология и доступность и, как бы сейчас сказали, хорошая логистическая обусловленность этого региона Восточной Европы позволила населению Приуралья, а также Приобья акккамулировать огромные материальные ценности ввиде восточной художественной утвари, отложившейся в крупнейших собраниях мира. Ни нашествия кочевников, ни миграции протоболгар, мадьяр или иные военно-политические потрясения не остановили потока серебра в регион, а от него в страны Балтии и далее вплоть до Британских островов.

Эти страны вызывали живейший интерес у купцов Сасанидского Ирана III – VII вв., Арабского Халифата, которые располагали сведениями обо всем регионе, им попадала также информация и об островах Северного Ледовитого океан. В основном им была известна территория бассейна Вычегда, а также Вятко-Камья и Приобья.

Интересно, что наука практически не располагает сведениями о присутствии викингов в этом регионе, тогда как в Булгаре их деятельность отмечена конкретными археологическим находками и опосредованными письменными источниками нарративного характера. В то ж время как вещи из Прикамья известны в странах Балтийского побережья.

Другая, уже гидрографическая особенность региона состоит в том, что он объединяет реки двух водных систем, текущие как
к Сев. Ледовитому океану, так и в пртивоположном направлении — к Каспийскому морю. Однако, речная сеть региона способствовала не только консолидации территории в одну географическую зону, но и видимо в единую административно-податную единицу, а контроль над узловыми точками – местами сопряжения двух разных речных систем и главными транзитными путями способствовал развитию конкретных социумов, делая остальные, «не имеющие выхода к морю», зависимыми по отношению к транспортной доступности.

Такое положение объективно создавало предпосылки для возникновения различных географических версий, традиций, и, естественно, обширную историографию.

В книге приводится локализация отдельных стран-земель, известные своей традиционностью вопроса, но не только методом топографического описания отдельных групп материальных артефактов, причем, изученных достаточно подробно, но и применением методов познавательного теоретического отношения к историческому источнику. В результате на одной и той же территории Европейского северо-востока «поместились» две страны – Вису или Ису, а также Пермь. Их различный географический генезис детерминирован историческим процессами, но при этом следует заметить, что Пермь более обширна по площади, нежели Вису (Ису), а поэтому разделяется на ряд локальных территорий.

Проведенная локализация территорий позволила поставить вопрос о возникновении даннических отношений, что интересно как с исторической, так и с историко-экономической точек зрения, поскольку появляется возможность выявлять направление финансовых потоков, а значит реконструировать при благоприятных условиях, состояние и уровень развития платежной системы. В свою очередь изученное позволит поставить вопрос о степени административной подчиненности территорий и определить административный центр.

Появление в регионе древнерусской колонии – важнейших компонент истории и культуры региона, когда славяно-русские поселенцы появившись здесь в результате интервенции и мощного миграционного импульса, заняли стратегический узел, связывающий две речные системы – два логистических центра как бы находящиеся вне региона, но существовавшие во многом благодаря связям с ним – это Булгар и Устюг.

Анклав «Вятская земля» не только представлял самодостаточную оборонительную систему, но жизнестойкий социальный и военный организм, одним из последних перешедших под власть Москвы в 1489 г., когда было введении прямое административное правление.

Если мы признаем, что город Вятка был основан в конце XII в., то в 1374 г. новгородские ушкуйники или потеснили прежних колонистов, или основали новый город. Для такого шага строителей было более чем достаточно. Но, в этом случае 1374 г. следует считать годом первого упоминания Вятки в общерусских летописях. Город Вятка учитывался мамаевской канцелярией в раскладке «выхода», но сама территория вятского поречья никогда не использовалась Москвой в своих весьма проблемных отношениях с Казанским ханством.

Вместе с тем, оторванность от центральных русских земель, огромные расстояния, вызванные географической особенностью России как широтной страны, а также совместное проживание в мире иноязычных народов, сделали вятский край одним из особенных по ментальности, образу жизни, а также социально-экономическому, политико-культурному положению в сравнении с другими регионами, транслированное через столетия исторического процесса.

Пользуясь случаем, чтобы выразить благодарность всем кто содействовал в сборе материла, подготовке и изданию данной работы. Прежде всего, М.Н. Бойчуку, В.А. Бердинских, Е.А. Березину, Е.Ю. Мокеровой, В.В. Низову, А.Г. Тинскому, Г.А. Трибунцевой, а также К.А. Аверьянову, С.В. Белецкому, С.В.Ельшину. А.А. Хохлову. Указатели помогал составлять А.А. Марков.

1999–2009г.