БЫЛО ЛИ В СРЕДНЕВЕКОВЬЕ РЕСУРСНОЕ ПРОКЛЯТЬЕ ? Н.А. Хан.

Ключевые слова.
The resource base of the fur trade
The Hanseatic League
The Law of One Price
The Commodity Nomenclature
Ratio of the price of gold and silver
Golden Horde trade of India
Income fur trade in Europe, in Iran and India
Logistics delivery of furs from Siberia to Europe and India
Ресурсная база торговли мехами
Ганзейский союз
Закон одной цены
Товарная номенклатура
Рацио цены золота и серебра
Золотоордынская торговля Индии
Доходность меховой торговли в Европе, в Иране и Индии
Логистика доставки мехов из Сибири в Европу и Индию

Содержание.
Статья посвящена изучению торговли. И ресурсной базы , которая прдествлена регионом Западная Сибриь, известная как историческая Югра. За эту провинцию ресурсов боролись и конкурировали Новгород и Золотая Орда. Выявлена колоссальная доходность торговли, как в направлении Фландрия Брбггге, так и в направлении Центральная ащич Иран, Индия.
В основе торговли лежало феодальное ценообразование, которое было абсолтным на протяжении изучаемого 400 летнего хронлогического периода, особенность которого составляет в отсутствии статистик. Вместе с тем бухгалтерский учёт и торговый баланс в средневековье существовала, еще рах показано применение на практике арбитражных операций . а также приведенные значения биметаллическго рацио, которое позволит в будущем объяснить потоки драгоценных металлов, из-за разной цены на них на всем евразийского пространстве.

Текст. (Карта и табл.в конце).

Добыча тюменской нефти как крупнейший ресурс, сыгравший решающую роль в развитии негативных явлений в экономике и способствовавшее развалу СССР, ретроспективно связано с поставками пушнины в Бельгию-Нидерланды, которое происходило из этого района. Приведённое лишь совпадение, но как представляется, если бы коммунисты знали бы факт эконмической истории, они осмысленней бы относились к национальным богатствам.
Одного перечисления с констатацией того или иного параметра недостаточно для историко-экономических исследований. Потребовалось соединить письменные данные с данными современной экологии, чтобы получить некоторые экономические значения.
В мировой историко-экономической науке получили широкое распространение работы по эпохе позднего средневековья, которые изучают дальнюю евразийскую торговлю. Все они относятся к протяжённости Европа-Азия.
I present, Most of those studies use geographic and demographic variables—
distance from other nations, land area, and population, and information on waterway access—to estimate a country’s natural openness through the gravity equation of trade. That is, the variables are used as regressors in an OLS regression where the dependent variable to be explained
is exports and imports (relative to GDP) between any two countries.
Here мы воспользуемся методами экономической географии, которые применялись в изучении средневековой Англии. Важно выделить природные ресурсы и географическое тяготение таковых разным государственным образованиям.
Как известно, зависимость от ресурсной базы прямо влияет на качество институтов. Насколько природные ресурсы и потребности в них удовлетворяются качеством социальных (формальных) институтов спрашивают в современной литературе.
Произ¬водство экологического (биологическо¬го) капитала (ПЭК), начиная еще со Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию (WCED), известная по имени председателя Гру Брундтланд (Норвегия), была созвана ООН в 1983. Также Всемирный банк включил в свою деятельность существенную экологическую составляющую, ориентированную на переход к устойчивому развитию, куда входят физический природный и человеческий капиталы.
Вряд ли кто станет механически переносить данные современного состояния природного капитала на средневековый период, когда основой жизнедеятельности, а часто просто выживания человеческих социумов и, прежде всего их идентификация как таковых, была основана на богатствах среды обитания.
Новейшие историко-экономические исследования рассматривая потенциал «стационарных» по Фридману обществ изучают соотношение между промышленным потенциалом и географической концентрацией через математическую регрессию, основная идея которой состоит в суммировании данных однотипных, что важно, параметров, имеющие близкое происхождение.
Рассмотрим сначала условия торговли ресурсами. Считается, что развитие и разработана к развивающимися странами одни и те же условия торговли, которые являются обратные друг от друга. Пока внутренний спрос растет медленнее, чтобы забрать в развитых странах мира , чем в развивающихся странах, условия торговли могут перемещаться в пользу богатых стран. Это будет представлять собой чистый убыток в размере реальных доходов в развивающихся стран , но это вряд ли будет иметь большую часть ощутимый эффект на их темпов роста.

1.
Средневековье – это время, когда отсутствие покровных прдеметов, ввиде искусственных нетканных материалов, обуславливало использование самых разных природных материалов для целей человеческой жизнедеятельности. Сейчас можно отказаться от меха пушных зверей для целей одежды.
В средневековой Фландрии на рынках Брюгге была популярна серая русская белка,но наиболее дорогой мех — соболя и горностая. Длительность поставки одного и того же вида товара с XI cent., до сер. XV cent.в Европу делала использование его традицией, способствуя появлению определённых стандартов в хозяйственных связях, бытовой культуре.
В исторических документах территория происхождения новгородской пушнины известна как Югра, которая связывается с современной западной Сибирью. Важнейшая колония Новгорода, за экономическое преобладание которой Новгород боролся с Волжской Булгарией (столица Булгар-Казань). Драматизм этой борьбы повышен тем обстоятельством, что московские великие князья, захватывая важную колонию Новгорода в Заволочье, оттесняли новгородских сборщиков дани к побережью океана, ставя под удар сообщение Новгорода с Югрой.
В данной статье нас интересует не объёмы продаж Новгородом мехов, и даже не раздел природных пушных ресурсов Югры, а их потенциал, поскольку предшествующая, в основном историческая литература в отсутствии данных из историко-экономических исследований бывшего СССР, показывает в основном на продажи в Нидерланды и Тевтонскому ордены главным образом белки и других товаров традиционного средневекового экспорта.
Однако по 4-5 наименованиям меха пушных зверей мы можем определить параметры потенциала природных ресурсов новгородской торговли как члена Ганзейского союза, а также поставки в Иран и Индию.
Из Новгорода вывозились 15 сортов пушнины всего, в том числе достаточно редкие: как-то выдра, рссомаха, рысь, песец и т.д. Наиболее ценимы были меха бобра, соболя, горностая, куницы, Белка была самым массовым видом, ассортимент которой был представлен 5 сортами.
Ареалы промысловых популяций связаны с историческим процессом – ведь никто не станет тащить на продажу ординарные меха в Новгород из Мещеры или Вятки, тогда как походы ушкуйников, начиная с 1320- гг.»на Мурманы» и на Обь в 1365-66 гг.вполне объяснимы, ввиду наличия здесь, больших ресурсов горностая и соболя. Клады, содержащие исключительно западноевропейские – германские, английские, норвежские, французские и датские – монеты второй половины 11 в., которые были найдены к северу от Петербурга, сформировались в результате торговых операций.
Методологически мы исходим из того, что государственные границы в средневековье не были постоянными, тогда как ареалы обитания фауны только сжимались. Поэтому определение современным исследователем принадлежности той или иной территории с ресурсами пушного зверя, позволяет привести новые аргументы для понимания политических процессов в средневековье. So, следует обратить внимание на то обстоятельство, что для экономической истории, по-видимому, является вполне оправданным использование сочетание антропологических моделей, предложенных в свое время видным представителем французской школы Анналов Ле Гоффом и методологией статистических измерений, тем более, что однородные статические выводы, не всегда показывают исторические различия.
Имеющийся материал позволяет показать также и потенциал не столько «доказанных запасов» пушного сырья, сколько добытых шкурок, отражающие даже не добавленную стоимость, но численность населения пушного зверя, исчисляемого в показателе «выход шкурки».
Горностай – ( Hermelin (mustela Hermenica) .(map 1, ). Миофаг, питается мышевидными грузинами, тяготеет к человеческому жилью, не приручается. Численность зависит от обилия корма, т.е.грызунов и пр. Горностай вообще обитает на всем Северо-западе России, Псковской, Новгородской областях, причем имеет охотничье промысловое значение.
И хотя горностай распространён и в Казахстане, для новгородской торговли значение имеют его популяции как с площади внутреннего пояса колоний, так и внешнего. Это: весь Северо-запад России, включая Мурманскую область и Карелию. С 30 тыс.кв.км, где проводились измерения, плотность зверя составила на 1000 га от 1 до 2,2 особи. Наиболее высокая плотность отмечена в Новгородской области с 3,0 до 3,2 особи на 1000 га., что имеет для истории большое значение.
В целом с двух регионов, включая Подвинье можно было получить шкурок 30 тыс.зверьков, с выходном товарной продукции только до 24 тыс.шкурок.
Горностай в зап.Сибири имел 3 области массового промыслового значения. 1- долина реки нижней Оби с выходом 190 тыс.шкурок в год; 2 – долины рек Оби, Иртыша, Тобола и Ишима с выходом 61500, и, наконец. 3-я горный Урал и таежная хона сибирской тайги с выходом 34 тыс.шкурок в год. Итого Сибирь могла без ущерба для экологии производить до 300 тыс. шкурок горностая в год.
При наличии собственной базы горностая в Новгороде, возникает вопрос о поставках этого вида меха из низовьев Оби и борьба за него купцов Орды, из 1-й самой продуктивной зоны, которая очень похоже на страну Darkness.
Таким образом, теоретически, боярский Новгород мог получать ежегодно до 215 тыс.шкурок горностая практически вне конкуренции, тогда как ЗО обладала потенциалом 110 тыс.шкурок.
Как представляется ввиду внешних спросовых ограничений потенциал горностая Новгород использовать не мог.

Лесная куница (Martes Martes Martes linn) — отличаем от каменной – также как соболь полифаг, питающиеся мышевидными в лесной полосе. Мех этого зверька имел в русском средневековье чрезвычайно важное значение – именно на его основе существовала основная валюта, единица денежного счета и «банкнота» — денежный носитель. Само название носителя, что немаловажно, имеет фризское происхождение, что лишний раз подтверждает экспортное значение данного сорта меха.
Ареал куницы связан с лесами, поэтому наличие промысловых запасов этого зверька в Новгородский Псковской и Ленинградской областях является показательным.
В целом ареал обитания куницы в европейской части СССР, включая страны нынешней Балтии, простирался от Мурманской области и Северной Украины вплоть до средней Оби. Южная граница на русской равнине –это граница леса и степи.
Максимальное число полученных куньих шкурок составило в советское время 70-80 тыс.штук в год.

Суммировав приведенные данные в полной тождественности с методикой вычислении продуктивности горностая, мы получили величину продуктивности куницы без ущерба для последующего воспроизводства поголовья в 109-135 тыс.шкурок ежегодно. Максимальная цена одной шкурки на оптовом рынке Брюгге доходила до 2,5 ливра за штуку. Значит потенциальные запасы меха этого зверька могли стоить по мировым ценам 337.5 тыс. ливров, учитывая содержание серебра в 1 фунте равным 0,653 кг. устанавливаем серебряный эквивалент возобновляемых запасав по меху куницы. Он составлял до конца XV в. 220387.5 кг в годовом исчислении.
Сравнительно-экономические построения еще впереди. Однако, с территории сев.Украины, мы получили площадь 273 тыс.кв. км., «куносодержащих угодий» с которой можно было бы получить 9,555 тыс.шуррок. С 1363 г. Украина отошла к Литве. Одновременно, с территории Пермской, Свердловской, Челябинской, Тюменской областей (356,4 тыс.кв.км.) можно было получить 11194 шкурок. Эта территория входила в юрисдикцию Кыпчака.
Сопоставляя ресурсную базу Новгорода и Кыпчака, можно не пытаясь предвосхитить дальнейшие исследования в данном направлении, заметить, что Novgorod располагал потенциалом, состоящем и 20-25 тыс.шкруок куницы, собранные с территории метрополии, колоний, куда конечно не входила Псковская область, вся Прибалтика и Тверь. Самая продуктивная область по кунице – Кама – Обь-Иртышье не принадлежала Новгороду, тогда как территория по горностаю – низовья Оби – не принадлежала Золотой Орде.(Map.1, ).
Suddenly, что московское княжество располагало very большой ресурсной базой по рассматриваемой сорту одного из самого дорогого вида меха.

Попытки установления ресурса самого массового вида меха — белки наталкиваются на определенные трудности. Белка может иметь 2 помета в год и иметь в нем до 10 детенышей. Популяции белки наиболее подвержены метереологическим колебаниям. Поэтому в разные годы добыча ее может отличаться в разы. We можем предположить экстрполяционными методами предположить потенциал меха белки, добываемого на Руси в исторический период.
Массовость и дешевизна данного вида пушнины обеспечивала ей широкую популярность в Европе, но издержки по обработке шкурки были почти такие же, как и по другим видам пушных зверей. Надо полагать в этой связи, что самые дальние пункты ее доставки в Новгород находились на Печоре, но не Югре, что позволяет очертить территорию, с которой белка могла поступать на экспорт. Площадь «белкосодержащих» угодий на Русской равнине, откуда мог быть рентабелен вывоз этого вида пушнины, составляет 25,2 ·105 км2 , откуда можно было получить около 20,5 млн.шкурок в год.
Приведенные цифры означают только потенциал, а точнее продуктивность промысловых угодий государств восточнее реки Буг, что предполагает отсечение из этих данных множество побочных факторов, включая сюда и внутреннее потребление пушнины. Например, белка была повседневной одеждой на Руси, а также использовалась в качестве денежного носителя.
Добавим сюда и то обстоятельство, что площади выхода шкурок тех или иных пушных зверей должны быть соотнесены с конкретными государственными образованиями на территории Русской равнины, что является ближайшей задачей.
Так, например, ареал обитания соболя, очерченный выше до присоединения Перми Вычгодской к Москве в 1333 г. мог эксплуатироваться на мех соболя двумя силами – новгородской феодальной республикой и Булгаром. После присоединения Иваном Калитой Вычегды поставки соболя в боярский Новгород ограничивались Югрой, где неизменно присутствовали также и булгарские купцы, в то время как пермяки могли поставлять соболиный мех, как в Устюг, так и в Булгар. В конце 15 в. с присоединением Вятки к Москве в 1489 г. Москва начала добывать соболь в Сибири.
Экспорт белки по данным Хорошкевич – Мартин из Новгорода в среднегодовом исчислении составляли 500 – 840 тыс. шкурок в год являются достоверными. Если на рубеже 19 – 20 вв. Россия при самых совершенных для того времени способах и приемах охоты со всей своей территории, в том числе и из Якутии, которая не являлась податной новгородский территории, тем более московской, вывозила 1 млн. шкурок белки в год, хищническая эксплуатация природных ресурсов в средневековье, когда Москва в пересчет на цену белки могли в год, по данным А.Г. Еманова экспортировать через причерноморские колонии Италии, до 6 млн. шкурок, позволяет предположить о насущной потребности данной статьи доходов.
Таким образом, общий товарооборот русской белки в конце XIV в. в. мог достигать 8 -10 млн. шкурок. Здесь не пронимаются в расчет возможности Ливонии и лесостепных районов донско-волжского междуречья. Поэтому, приведенные данные — 20,5 млн.потенциальных запасов шкурок белки в год в сопоставлении с экспортными данными — свидетельствуют об интенсивном использовании данного ресурса Северо-восточной Русью и Новгородом. Запасы белки могут быть оценены в 18,45 т. серебра при условии цены одной шкурки в 1 деньгу весом 0,9 г. Если предположить, что вся меховая масса белки была высшего сорта «шёнверк», в Брюгге мех белки стоил 10 ливров или 6,5 кг.серебра. Это позволяет предположить, что 10 млн. шкурок белки Руси могли стоить во Фландрии 65 т.275 кг
Ареал песца, мех которого известный нам как даннический инструмент, связан с территорией, расположенной северней Полярного круга. Экологами середины прошлого века отмечена статистика его заготовки с Кольского полуострова в среднем 40 шт.(максм.-100) Архангельская область и Республика Коми — 200 штук и, наконец, Ямал и Гыдан – территории примыкающие к дельте Оби -1700 штук.
Последняя территория отождествляема нами как населенная Samojad’, платившая дань Новгороду песцом. Кроме того, близость к морю позволит предположить, что они самостоятельно торговали с норманнами из Норвегии. К сожалению, ценовых параметров как даннических отношений с Новгородом, так и торговых с норманнами мы пока не располагаем.
Мех песца, горностая Новгород вынужден делить с норманнами, чем и объясняются факты военно-политического противоборства Новгорода и Норвегии, отмеченные, в частности, для 1324 г. историческими документами.
Наконец, ареал обитания соболя (Sobel, Zabel (mustela zibellina) экологически связан с кедровыми лесами. Я осуществил реконструкцию исторической территории обитания соболя и получил максимальные значения (88 тыс. шкурок) (Map.1,1), которые следует скорректировать через разделение на доступ к этому виду пушнины Новгорода и Золотой Орды,
Из 154983 шкурок, вывезенных Компанией Фикенгаузена в начале 15 в. из Ливонии и восточной Пруссии лишь 2 или 3 % составляли меха ценных пород пушной фауны: куницы- 2638 , в том числе и русской; соболя -20 шкурок и горностая – 520. Данные эти, не претендующие на статистическое распределение, является иллюстрацией эвристического потенциала пушной торговли Ганзейского союза.

II.
Купцы ганзейского союза пользовались привилегиями, закреплёнными в соответствующих правовых (уставных) документах. Сейчас устанавливается, что объединение на Балтике было основано на применении конкретных экономических законов. Они, эти законы действовали и во времена средневековья, а применилось на подсознательном уровне. Однако, что совершенно точно, в организационном плане, ганзейский союз осуществлял интеграцию географически разных торговых площадок на основе создания собственных представительств. Давно замечено, в частности, по Скандинавии: «On the Swedish mainland the Hanseatics never established such permanent and independent organizations as those of Visby and Bergen, but in Stockholm as well as Kalmar, Lödöse and other towns, Ger¬man merchant colonies with numerous inhabitants came into being». Офис Ганзы также существовал и в Лондоне. It was the first general diet.
С экономической точки зрения механизм торговли в Ганзейском союзе функционировал на основе LOP, именно он способствовал появлению и развитию бирж, поэтому изучение ценового фактора, имеющее прямую зависимость от состояния денежного обращения, имеет большое значение здесь.
В эпоху металлического денежного обращения денежные знаки подвергались разливным воздействиям с целью получения немонетарного дохода, но при этом уровень цен в абсолютном выражении оставался практически неизменным.
Систематического изложения цен для русской и татарской экономической истории нет, поэтому проведение макроэкономиеских измерений крайне затруднительно. На основании письменных документов устанавливается цена соболя на внутреннем рынке в диапаЗОне 12 – конец 15 вв, равная 4 гривны. Эта абсолютная величина, которая относительно иных фракций денежно-весовых норм изменялась в количественном выражении серебряного наполнения, поскольку высшие денежные единицы «гривна серебра», а затем «рубль», девальвировали.
Данное наблюдение состоит в том, что денежный счет, а также металлическое выражение отдельных его фракций существовали параллельно.
Цена 4 гривны русского соболя, относится к внутреннему денежному обращению и отражает проблему феодального ценообразования на основе счётного характера средневековых денег. Одна гривна в конце 12 веке соответствовала 27,36 г серебра, а в конце 15 – 20,3 г. На самом деле, все нумизматы Европы, а сейчас и экономические историки считают, что счетные деньги, деньги, не представленные нумизматическим артефактом, широко использовались в практике ведения счетов и учета цен.
Специальный технический анализ показывает, что эта фракция денежного счета Москвы соответствовала 19,62 г, а новгородская – 13,4 г в 14 в. Именно данными величинами мы используем для установления маржи цен во внешней торговле русскими природными ресурсами, исходящих из одного региона добычи. (Tabl.1).

Таблица 1.
Динамика цены меха пушных зверей во внешней торговли из Югры (Зап.Сибирь).
№№
пп/п наименование
Внутрирос.цена (вес Ag в г за шкурку) Экспортная цена (вес Ag)
Сиф-назначение.
(вес Ag в кг) Рост цены.
31. Соболь на запад 4 гривны
(53,6 по новг.счету и 78,48 – по московскому) 322.8 или 446,8 г /расчетная/ в Новгороде 4 – 7 ф./л
(2,6 — 5,222).
В Брюгге. 97/63,7 крат
42. Соболь в Индию. 53,6 — цена на Руси в Новгороде 62,5 в Булгаре (предположительно) 3,650 (В Дели). 68,9 крат
Горностай на Запад 214,4 в Новгороде (расчетная). Нет данных Нет данных —
Горностай в Индию
313,92 (расчетная по московскому счету) До 200 г за шкурку в Булгаре. 9,120 (В Дели). 42,9\29,05 московско\новгородский счет крат.
Куница на запад 22,5 (по Бауеру) Нет данных
150,53 г. /расчетная/ 2,5 ф./л.
(1,6) 64 крат
К6. Куница на юг. Нет данных Нет данных Нет данных —
77. Белка на запад (Брюгге). 1\0,9 г.Новгород\Москва(за шкурку). 30 прусских марок за тысячу (5,595 кг) 10 ливров за тысячу
(6, 5кг) 6,5 крат.
88. Белка на Юг Из ЗОлотой Орды Переориентация товарного потока в Средиземноморье Нет данных Кратность
89. Белка в Венецию. 1г за шкурку Нет данных Волотильность цен Кратность

Выгодность торговли товаром элитность которого обусловлена отсутствием, точнее, средневековым ассортиментом тканей, так и колоссальной доходностью, ни в коей мере не отражающей на экономическом росте поставщика мехов, находит объяснение в трансконтинентальности торговли и средневековом применении в практике торговых отношений LOP. Однако, «Во-первых, наш межконтинентальных ценовой разрыв свидетельствует о распространения гораздо раньше 1580, а такие доказательства имеет решающее значение для понимания столетия 1450-1550».
Еще в середине прошлого века специалисты задавались вопросом о методологии измерения цены either terms of monetary units or in silver . Необходимо сказать, что в этом вопросе развитие наших знаний основано на развитии близких по природе, но самых разных научных дисциплин нумизматики и денежной теории. В настоящее время все больший интерес в Европе и США привлекает интерес счетная природа денег, выраженная через номинал, а сами подсчеты производятся через вес драгоценного металла – серебра. При этом номинал денежного счета монет быть даже не представлен конкретным нумизматическим артефактом – bar, coin ets., тогда как непосредственно артефакт подвергаться порче, обрезанию, мутации, даже инфляционному таргетированию. В странах Великобритании – Бургундии – Нидерландах сложилась стерлинговая система, а северогерманских городах и Балтии – господствовала марка. Здесь мы подошли к проблеме изучения методологии фиксации цен средневековыми менеджерами, но описать динамику цен в терминах математической регрессии и сейчас представляется большой проблемой, из-за статистической базы. Установление веса серебра в той или иной денежной единице есть важнейшая процедура в изучении цен и вообще, параметров денежного обращения даже, не говоря уже об маркожэномических параметрах.
Такой подход позволит выйти на проблему паритета покупательной способности в средневековье, что особенно интересно в географически близких странах, имеющие практически идентичную экологию, например, Дании и Финляндии или Бургундии и Ливонии.
Выраженная в номинала русского денежного счета цена шкурки соболя, выявленное в течении более, чем 400 лет, известное по аналогиям Европы, позволяет предположить о неэластичности цены как особенности средневековой экономики. Жёсткость цен, которую как экономическое явление обобщил по материалам 1930-х гг.Й.Шумпетер, в знаменитой книге «Капитализм, социализм» надо полагать, является первичным противовесом по отношению к термину эластичность, но позволяет изучить стабильное существование феодальных цен, когда спертость средневековой экономики не давала никаких возможностей для даже не экономического регулирования цен.

Таблица.2.
Экспорт Золотой Орды в Индию в XIV в.
Наименование. «закупочная» на в Перми или Югре Экспортная (в Булгаре) (с граммах) Сиф-Дели.
1. Соболь 78,5 по московскому счету Нет данных 3650 г (расчетная)
2. Горностай Нет данных До 200 9120 г.
3. Лошади 50-60 дирхемов или 10 динаров (до 93,6 г) Затраты на перегон 100 динаров (до 936 г)
4. Скакуны из Йемена и Омана (для сравнения). ? ? 1000-4000 динаров (3650-9120 г).

Экологическая обстановка, хозяйственный уклад жизни монголов делал основным транспортным средством, источником мясной пищи — лошадь. Ибн Батута (1304-75) подробно (tabl.2): «Лошадей в этой земле чрезвычайно много и стоят они безделицу. Так отличному коню цена 50 или 60 дирхемов тамошних, равняющихся одному нашему динару или около того. /…/. Лошади эти развозятся в страны индийские и бывает их в караване по шести тысяч, а иногда и более или менее. /…/. При всем том торговцам по этой части остается большой барыш, потому что они продают в Индии дешевого коня за сто динаров серебром, что составляет на Золото магрибское 25 динаров. /…/. Лошади же, которых они отыскивают для бега, привозятся из Йемена, Омана и Персии. Такая лошадь покупается за 1000-4000 динаров.»
Объёмы закупки лошадей Великим Новгородом, как, впрочем, объёмы поставок этого товара в Дели, установить трудно, ввиду того, что мы до сих пор не знаем численность поголовья лошадей в степи для периода позднего средневековья, т.е. до правления Ивана IV Грозного. Известен факт единовременной покупки Москвой в 1474 г. покупки единовременно, 40 тыс.голов, пригнанных в Россию из степи.
Поголовье лошадей как параметр зависит от кормовой базы. Численность их может лишь априорно, соответствовать поголовью овец, хотя, как заметил наблюдательный Ибн Батута, у одного владельца могло быть в собственности несколько десятков тысяч лошадей.
И, несколько отклоняясь от ценового вопроса, заметим, что сейчас весьма точно устанавливается экспорт лошадей и коров из Дании, когда начиная с 13 в., лошади из этой страны поставлялись по всему балтийскому региону, включая и Новгород. Максимальное число лошадей, которое единовременного поставила Дания, составляет 8900 голов. Оговоримся – это сиф-поставка морем.
Итак, отличный конь в Орде, заметим использовался в Индии в утилитарных целях – они поступали в армию — для скачек привозили арабских скакунов по цене от 1000 до 4000 динаров, тогда как в Кыпчаке цена местной лошади составляла 10 динаров.
По источнику один купец доставлял в Индию 100-200 лошадей, т.е. потратив 1000-2000 динаров, он получал доход, достигающий 20 тыс.динаров (1000 сомов-слитков.
Купцы-«ортакчи», которые были объединены в корпорации и, в частности, торговля лошадьми с Индией «носила характер больших предприятий», По данным Geniza – библиотеки еврейских манускриптов, существовало несколько форм кооперативных связей купцов, а также правил участия в капитале такого рода компаний. В XII – первой половине XV вв. торговые связи Делийского султаната с Русью, Китаем и Центральной Азией были наиболее интенсивны при положительном внешнеторговом сальдо.
Стоимость одного каравана лошадей, в который была объединена собственность 30-60 купцов, составляла в Индии 600 тыс.динаров или 30 тыс.слитков-сомов (до 6 т.в серебряном эквиваленте).
К сожалению, нам не известно число Золотоордынских караванов, доставлявших лошадей Индию. Однако приведенное выше число покупки Москвой лошадей, позволяет сказать, что число таких караванов могло доходить до 5-6 в год.
Следовательно, экспорт лошадей в Русь в количестве 40 тыс.голов стоил, 37 т.440 кг Ag
Вместе с тем, заметим, что использование Золота в торговле в направлении Дели – Булгар никаких экономических, да и политических препятствий не вызвало.
Товарный поток лошадей демонстрировал транспортное превосходство степняков над оседлыми земледельцами.
И в средневековье существование товарных потоков предполагало борьбу за них.
В книжной серии «Genossenschaftiche Strukturen in der Hanse», где подробно изучается торговля Готланда с восточными странами, включая Псков и Новгород, отмечается в частности, что борьбу за преобладание на рынках Готланда и Брюгге вели Псков и Новгород с одной стороны и Ревель Дерпт и Рига – с другой. До Ревеля, в частности товар привозился с учетом весовой, пошлины, ганзейского сбора, именуемый skott, а также транспортных расходов, а логистика в Данциге составляла 2,5 %. Необходимо сказать, что соотношение товарооборота Данцига и Кенигсберга составляло 2\1, составляя треть всей торговли Прибалтики с Англией, а слабость товарооборота Кёнигсберга, следует, вероятно, объяснить более высокими пошлинами и сборами по сравнению с Ригой и Ревелем.
В 1377 Дмитрий московский (будущий Донской) атаковал Казань и установил таможенный и налоговый посты, просуществовавшие до похода Тохтамыша. По историческому документ с Северной Двины, — купцы обязаны были платить проездные пошлины по мортке с человека и воза, в этом случае доставка одного каравана с Югры, состоявшего по Омари из 100 повозок, приносила доход в казну Москвы в 200 куниц 1 раз в год.
200 куньих шкур для Волжский Булгарии не было чем-то непомерным. Еще Ибн Русте, арабский автор 9 в писал о том, что у народов Поволжья не было денег, кроме куниц, что абсолютно достоверно с точки зрения экологии. Ресурсная база это зверька находилась в треугольнике: устьяе Камы -Уфа-Челябинск и была здесь самой продуктивной провинцией куницы.

III.
Серебро в балтийской и Золото в азиатской торговле получали соответствующие купеческие организации, выплачивая, конечно, полшины и налоги.
Как известно, англичане самостоятельно приобретали в Риге, Данициге и Кенигбсерге русский товар, выплачивая Золотой английской монетой – нобелем, но по курсу стоимости серебра Брюгге. Лесникоым отмечена сделка в 100 английских нобелей в Риге, соответствующая 773,6 г.драгоценного металла, отражающая внебиржевую торговлю.
Можно говорить о фундаментальных основаниях в определении роли арбитражных операций через конкретный товар на рынках континентальной Европы. В 1430-х гг.англичане покупали товары в low countries за Золотые монеты, тогда как Бургундия — за серебрёные слитки. Происходил отток серебра и это помимо попыток наложения запрета на покупки у англичан тканей, предлагалось также и запретить экспорт серебра в слитках from Calauis. Несколько раньше, Despite these merchants’ constant and vigorous opposition, the ‘Employment Acts’ in their various, subsequent forms became a permanent feature of English bullionism. The following Parliament of 1391 complemented this innovation by re-imposing the old bullion law on the wool trade: this time, it required merchants to bring one ounce of gold to the Tower Mint for every sack of wool exported. Произведенные Дж.Манро примеры, свидетельствующие в пользу интегрированности финансовых рынков, можно подтвердить следующим. Кампания Фикенгаузена, пытавшаяся как-то провести бартерную сделку потерпела убытки в торговой операции с новгородской пушниной. Сделка проводила через Дерпт перед Пасхой 1400 г., когда, привезя сукно, она получила деньги, на которые купила здесь пушнину, которую реализовала в Брюгге. Нас интересует то обстоятельство, что убытки были подсчитаны в английских нобелях, свидетельствующее в пользу того, что в Новгород было доставлено английское сукно, купленное в Бельгии, а просчеты приказчиков Фекенгазуена требует специального анализа.
Пушной импорт в Великобританию из стран ганзейского союза в данной статье описывается впервые.
Стремление нарушить заповеди ганзейского союза и выйти за рамки LOP объяснимы, а действие этого закона в настоящее время подвергается серьёзному изучению в историко-экономических исследованиях. Достаточно сказать, что изучая рынок Данцига, Лесников понимал, что появление венгерского, смоленского, подольского, мазовецкого и литовского товара, но не он мог объяснить наличие здесь шведского, финского товара. Действие LOP позволило купцам из Швеции, покупая пушнину на рынках Депрта, Ревеля и, наконец, Новгорода, хеджируя риски, выгодно сбывать его в Восточной Пруссии, а не доставлять его через Зунд.
Следовательно, товарный поток из Новгорода через Ригу или Ревеь направлялся на Готланд, а оттуда в Англию, начиная практически с момента основания Риги, которая стала полноправным членом ганзейского союза в 1282 г.
Готланд играл самостоятельную роль в Ганзейской торговле, получая из Англии и Фландрии ткани, а из Франции, Германии и Дании — соль. Первая реэкспортировалась в Ригу и Ревель, соответственно, Новгород. Наконец, Готланд также был партнером в новгородской торговле, крупнейшим потребителем новгородского воска, мехов, поставляя сюда железо в прутьях.
В 1491 налоги, собираемые в прусском королевстве в Золотой монете составили 17076 экз., из которых только 40 экз.были английские нобели. Следовательно, вероятность находки английского корабельника была при данных условиях, хоть и выше венгерского дуката, но все равно составляла очень малую величину 0,23425 %. Однако сразу 2 нобля были найдены в одном кладов Белоруссии. Последнее позволяет сделать заключение, что данные монеты являюсь великолепным инвестиционным средством, насколько это было возможно в средневековье, а клда позволяет утверждать о выводе средств из обращения.
В историко-экономической литературе правильно ставится вопрос о причинах незначительного числа обращавшихся Золотых монет на Балтике, число которых не смогла увеличить ганзейская торговля. На эту мысль исследователей натолкнул тот факт, что корпоративная торговля должна была генерировать денежный поток в Золотой монете.
Поэтому, как представляется, большое значение имеет изучение соотношения покупательной споcобности и эквивалентности золота и серебра в расчётах на торговых операциях. Но перед этим необходимо выявить соотношение биметаллического рацио, поскольку как показали в свое время Greirson Ph., Spufford P. & Choudhuri K.H., оно показывают движение драгоценных металлов и денежных знаков из них в биметаллическом монетарном пространстве.
В данном случае, мы целиком учитываем счётный характер денег в процессе валютного обмена, а также парность валютных соотношений, которые наметил еще эконмический историк из США L.Neal.
Согласно J.Munro, игра на кросс-курсы приносил доход через товар, свидетельствующее на возможность средневекового рынка, что нашло прочную поддержку у специалистов стран Бенилюкса – наличие английской шерсти и сукна в здешних рынках вызывало приток купцов из разных стран, поэтому одни продавали здесь товары, а другие торговали драгоценными металлами. В восточной торговле такое явление также известно.
Анализ данных купца из Флоренции Франческо Пеголоттти, бывший в Китае в 1357 г., показывает, что в Ургенче (Хорезм), в частности, выгодно было менять серебро на китайские ткани, а белка, поступавшая сюда с севера, переправлялась через итальянскую колонию Тану (Tanais) в Венецию, которая покупалась на серебро.
Дефицит серебра вызвал, как известно, включение золота в денежный оборот, точно также как появление серебра в Малой Азии и Леванте по Великому шёлковому пути, легко идентифицируемое по белизне примесей сурьмы в монетах, связано оно с китайской торговлей. Китайское серебро, как показали индологи из Кэмбриджа, проходило мимо Индии.
Осталось только получить некоторые аналитические данные об обращении Золотых монет в Новгороде, чтобы поставить этот вопрос на повестку дня. (Tabl.3).

Таблица.3. Соотношение стоимости пары «золото/серебро» в средневековье.

#/# Страна Соотношение Источник Прим.
1. Bizans В 14 в.прекращение Золотой чеканки Hendy, p.548-549.
2. В Новгороде и восточной Балтии 1/ 11,8-12,4 M.Lesnikov здесь
3. В Москве 1/15 A.Колызин
4. ЗОлотая Орда 1/7,94 V.G.Тизенгаузен здесь
5. Иран 1/8 W.Hinz, Сейффедини, Федродв-Давыдов
6. Левант 1]10 W. Hinz; E.Ashtor Rebstock U.Weights.
7. Центральной Азия 1\8 Хинц, давидович Федоров-давыдов
8. Северная Индия 1/10 Raychaudhuri T., Habib I., p.97.
9. China 1\10 Hendy P.,550-551.
10. Low countries 1/11 Uytven, R. van., 1981, p.421-422. Prevenier W., Blockmans W., 1986, p.394-395.
Venice 1\14.5 P.Spufford, Ponomarev

According to The Cambridge Economic History of Europe, на территории Золотой Орды было найдено 42 Золотые монеты. Последнее безусловно свидетельствует о наличии в обращении индийского Золота значительно повышает ценность Слуцкого клада Золотых монет, найденного в Белоруссии в 1902 г.

Доставка 40 тыс.голов лошадей в Северную Индию могла стоить в денежном серебряном выражении 37,44 тонн серебра, что в пересчете через рацио составило 3,75 т. Золота. Этот объём доставить в Поволжье можно было одним караваном из 10-15 верблюдов.
Итальянский посол Амброджо Контарини в 1474, ехавший из Киева через Каффу в Тебриз, записал в путевом дневнике: «Киев стоит у границ с Татарией; в нем собирается некоторое количество купцов с пушниной, вывезенной из Верхней России; объединившись в караваны, они едут в Каффу, однако часто бывают захвачены, как бараны, татарами.
Однако меха доставлялись в Булгар из районов Субарктики, а в Булгаре был посреднический логичстический центр. Cпециализированный промысел позволял использовались караваны собачьих упряжек, состоящий из 100 повозок, где ведущая собака стоила до 1000 динаров. Путь в один конец составлял 40 дней. Топография обитания пушного зверя в Сибири (Map.1,), показывает, что булгарские купцы ездили за мехом горностая, опускаясь до дельты Оби. Для чиновников северо-западного Ирана за зиму заготавливались 2500 воротников горностая.
Золото было дешевле в Индии, чем в Кипчаке и, ввозя сюда Золото, вырученное за продажу коней в Индии,- могло быть обменено в Орде на 300 тонн серебра и, поэтому, для русских княжеств было большим благом, что в Кыпчаке существовало Золотое обращение индийских монет.
Индийское серебро, обрушило бы денежное обращение в Орде и России, поскольку здесь некуда было девать серебро – ликвидность даже ордынского денежного обращения была низкой. Наконец, сравнивая, рацио в восточной Балтии с таким же параметром в Индии и Орде, следует сказать, что в Европе, в отличие от Индии, Золото было в большем дефиците и стоило он, поэтому дороже.
Золото не позволяло денежному обращению нести репутационные потери в связи с эксплуатацией серебра как валютного металла «второго сорта». Если бы в России в начале 15 в., было бы золото в обращении, то денежные власти не могли бы так Debasement собственные деньги, как это было во время правления Дмитрия Шемяки в Москве в начале 1440-х годов.
Этим можно объяснить тезаврацию ноблей и венгерских дукатов новгородской олигархией во второй половины 15 в. Распространение Золотых монет в Европе позволило отказаться в Новгороде от серебряных слитков как инвестиционного средства. Золото стало и свободно-конвертируемой валютой, и средством сохранения стоимости, нажитой на торговле Югорским мехом.

IV. Для понимания возникновения ресурсного проклятья, следует обратить внимание, на то, что Новгород поставлял на международный рынок товар, согласно спросу, этот спрос удовлетворялся, что можно считать для Новгорода благостным совпадением, за счет наиболее массового вида пушной фауны – меха белки. Спрос на белку в Европе формировался за счет массового потребления – изготовления утилитарных вещей повседневно пользования среднего класса – сумочки, плащи, Зонты, ветровки, перчатки, а также детской одежды. Данное обстоятельство позволяло существовать ближним новгородским колониям относительно комфортно по отношению к метрополии, точно также как и Югре самой дальней и богатой колонии Новгорода. Горностай не требовался рынку в Брюгге в таких объёмах, который мог бы удовлетворить Новгород за счет Югры, Novgorod было достаточно добычи этого вида меха с собственной территории.
Зависимость человека от даров природы предопределяла детерминацию для получения главного драгоценного металла для Новгорода – серебра, а затем и золота.
Приведенные обстоятельства способствовали складыванию в Новгородкой республике специфического арендно-налогового механизма, изученный J.Martin, раpрушенный только после присоединения Новгорода к Москве Иваном III.
Получение суммарных значений экспорта меховых ресурсов, составляющие экономическую основу существования новгородской олигархии, в настоящее время возможно с использованием апробированных методов:

x1 + x2 + x3 + xn
y1 + y2 + y + y n (1,1),
…
z1 + z2 + z3 + z n

Данная матрица «работает», если использовать ее только в одном хронлогическом срезе, но и за определённый, обозначенный строго промежуток времени. Т.е t = T.
Доля дорогих сортов мехов в экспорте Новгорода составляли небольшое число. Поэтому представляется возможным установления на основе, разумеется, вышеприведённого, денежной массы по обслуживанию товарного экспортного потока, исходящего из боярской республики или транзитированные через порты Рига и Ревель. Формула Ирвинга Фишера о тождественности умножения товарной массы на скорость денежного оборота ценам на количество изучаемого товара позволит выявить любой неизвестный в данной формуле параметр, что и приводится в данной статье.
Второй из вариантов возможных дальнейших исследований состоит в установлении потенциала национального богатства, отдавая отчет при этом, что извлекаемость биоресурсов точно такая же, как и извлечение современных углеводородов.
Таким образом, величина податного населения Югры – новгородской колонии может быть установлена с вероятной точностью.
Имеющиеся материалы и исследования позволяют поставить вопрос о состоянии платежного баланса внешней торговли, при этом учитывая то обстоятельство, что драгоценные металлы — как виде слитков, так и виде полуфабрикатов – обогащенное серебро — было самостоятельным экспортным товаром. The Cambridge Economic History of Europe на примере Англии этот вопрос изучался специально и поставлен весьма верно. Поскольку известно, что Швеция экспортировала в Новгород серебро в слитках, которое уже было в обращении длительное время, а Германия — горнорудное серебро. В этой связи и Швеции, и Германии был выгоден так называемый дефицит торгового баланса во внешней торговле, так и Улусу Джучи в торговле с Делийским султанатом.

Большое значение имело оборот средств во внешней торговле, в том числе, выраженный в валютных металлах, не говоря уже о возможности вывода из оборота феодального рынка наиболее ликвидного товара-средств с целью тезаврации. Изучение биметаллического рацио, позволяет вывить не только денежные потоки, но делает проблему установления поголовья домашних животных, составлявшие основу пищевого рациона и транспорта средневековья на уровень технической задачи.
И Новгород, и Улус Джучи полностью обеспечивали себя драгоценными металлами, как средством оборота, так и ремесленным сырьем, а также используя его в качестве реэкспорта. При этом Новгород располагал потенциалом и средствами для помощи Москве в борьбе с Кыпчаком.
На Юг из Кыпчака поставлялся наиболее элитный мех – соболя и горностая и ресурсная база этого государства, надо полагать, эксплуатировалась с большей интенсивностью, причем, что важно не только в форме ежегодной дани, а в форме торговли. Иная традиция потребления престижных ценностей, мода и климатические условия требовали определенных объёмов мехов, которые шли на отделку верхней одежды. Ординарный мех – мех белки Делийский султанат, — империю Великих моголов не интересовал.
Природно-географическая граница – граница леса со степью показывает территориальный потенциал Золотоордынской территории, когда речь идет о торговле мехами с русским землями, и товарная номенклатура с Севера не позволяла развиваться торговым связям между Русью & Золотой Ордой, т.к. последняя являлась транзитной зоной для русских товаров в Иран, Ирак, Индию лишь эпизодически.
Сравнение товарного ассортимента, вывозимого на экспорт как из Новгорода., так из Кыпчака позволяет выявить особенность, позволяющую определить ресурсную базу такой торговли, а следовательно, определит потенциал экономики в целом. Последнее может вывести на изучение подходов для реконструкции торгового и платежного баланса обеих государств in period of high – later Medevial, а также мкроэкономики.
Сопоставление доходности внешнеторговых предпочтений позволяет выявить институциональные различия, вызванные культурологическими изменения, произошедшие после монгольского завоевания.
Монголы пытались, согласно британскому историку-медиевисту J.Fennell, наладить поставки восточных товаров через Новгород в Европу, однако номенклатура и объем такой торговли экономистами не изучались.
Золотая Орда и Россия находились во враждебных отношениях. Приграничная торговля в Рязани или Нижнем Новгороде положения не меняло, да и торгово-экономические отношения между Новгородом и Москвой, которые были разными государствами, несмотря на валютный союз. положения не меняло. В то время как для государств русской равнины был бы целесообразным обеспечить транзит пряностей и хлопкового текстиля из Индии в Балтию и далее в Европу на постоянной основе.
Таким образом, в статье рассмотрены условия возникновения ресурсной зависимости в историко-экономической ретроспективе, имеющие большое значение для изучения сырьевых экономик.

Footnote references.
Allen, B., ‘Institutional Revolution: Measurement and the economical Emergence of the Modern World’, Chicago: University of Chicago Press, 2012.
Aristov, N.YA., «Promyshlennost’ Drevney Rusi», M., 2011, (1866).
Ashtor, E., “Studies on the Levantine trade in the Middle Ages.” London: Variorum repr., 1978.
Attman, A., “The Russian and Polish markets in international trade, 1500-1650”. — Goteborg: Kungsbacka, 1973.
Barrett, W., “World bullion flows, 1450-1800” / The rise of merchant empires. Long-distance trade in the early modern world, 1350-1750. Ed.by J.D.Tracy. Cambridge. Cambridge University Press, 1991. Pp.224-54.
Bauer, N.P., “Silver and gold ingots of Russian Middle Ages.(Archaeological research).” Moscow, 2013.
Blake, R.P., The circulation of silver in Moslem East down to the Mongol Epoch // Harvard Journal of Asiatic Studies. \HJAS\.1937. 2. p.291-328.
Brayson, A., “Finance and trade under Henry VI of England”. The economic history Society. Annual Conference. University of Warwick 28-30 March 2014. New Researchers. Papers & Abstracts of the other Academic Papers. P,135-140.
Broadberry, St., Campbell, Br., van Leeuwen, Bas, When did Britain industrialise? The sectoral distribution of the labour force and labour productivity in Britain, 1381–1851. In Explorations in Economic History. January 2013 50(1):16-27.
Burkhardt , M., “The German Hanse and Bergen – new perspectives on an old subject” / SER. Volume 58, Issue 1, March 2010, p. 60-79.
The Cambridge Economic History of Europe from the Decline of the Roman Empire Volume 2: Trade and Industry in the Middle Ages, Second edition // Cambridge economic History On-line. http://universitypublishingonline.org/cambridge/histories/author.jsf?name=Cynthia+Postan Edward Miller,Cynthia Postan, M. M. Postan
The Cambridge Economic History of India. Volume 1: c.1200-c.1750. Tapan Raychaudhuri, Irfan Habib. / http://universitypublishingonline.org/cambridge/histories/ebook.jsf?bid=CBO9781139054515.

Cameron, E., Early Modern Europe. An Oxford history. Oxford: University press, 1999.
Chilosi, D., Volckart O., “Good or Bad Money? Debasement, Society and the State in the Late Middle Ages”,\ Working Papers No. 140/10. May, 2010. http://eprints.lse.ac.uk/27946/1/WP140.pdf.

Choroškevič, A.L., Der deutsche Haf in Novgorod und die deutsche Herberge (Fondaco dei Tedeschi) in Venedig im 13./14. Jahrhundert. Eine vergleichende Vorstudie // Zwischen Lübeck und Novgorod.Wirtschaft, Politik und Kulturim Ostseeraum vom frühen Mittelalter bis ins 20. Jahrhundert. Lüneburg, 1996. S.61-87.

Choudhuri, K.H., The monetary and currency problems of European trade with Asia during 17th & 18th Centuries. \ La moneta nell economia Europea. — Firenze: Le Monnier, 1981, p.708-713.
Christensen, A., “Scandinavia and the Advance of the Hanseatics,”JSER.Vol.5, Issue 2, July 1957, p. 89-117.
Gullbekk, S. H., “Money that changed the World: A History of Gold Coins and Gold Currencies”, Oslo: Scribendarius, 2014.
Gutberlet, Th., “Mechanization and the spatial distribution of industries in the German Empire, 1875 to1907“/EHR,2014,67. No 2. May. P.463-491.
Hammarström, Ingrid., “The «Price Revolution» of the Sixteenth Century: Some Swedish Evidence” JSER. Vol.5, Issue 2, July 1957, p.118-154.
Hildebrand, Hermann, “Das Rigische Schuldbuch (1286-1352)”. St. Pb., 1872.
Hoffman, Ph.T., “Growth in a Traditional Society. The French Countryside, 1450-1815 “ \ Histoire & Mesure Vol.: 11 Issue: 3 (1996), p. 416-420.

Hoffman, Ph.T., “Growth in a Traditional Society. The French Countryside, 1450-1815.“ Princeton, New Jersey, Princeton University Press, 1996.
Hybel, N., Poulsen, P., “The Danish resources c. 1000-1550: growth and recession”. Leiden; Boston : Brill, 2013.
Kattinger, D., Die Universitas der Gotlandfahrer / Genossenschaftiche Strukturen in der Hanse. — Koln etc.: Bohlau, 1999, p. 41-63.

Khan N.A., Vnutrenniye i vneshniye den’gi gosudarstv Vostochnoy Yevropy XIX v. // Zhurnal ekonomicheskoy teorii. 2007v. № 3. S.126-141.

Khan N.A., «Istoriko-geografičeskie realii Severo-vostonoj Evropy i problemv vâtskoj istorii». – M.- Kirov, 2009.
Klackenberg, H., “Moneta nostra : Monetarisering i medeltidens Sverige“. — Stockholm : Almqvist & Wiksell intern, 1992.
«Kolonok, gornostay, vydra», M.: Institut geografii, 1977.
Kubiak, St., “Monety I Stosunki Monetarne w Prusach Królewskich w 2 Polowie XV Wieku.” Wroclaw etc.: Polskiej Akademii Nauk 1986.
Lesnikov, M.P., «Ganzeyskaya torgovlya pushninoy v nachale XV veka» \ Uchenyye zapiski Moskovskogo gorodskogo pedagogicheskogo instituta im. Potemkina. Vol. VIII. 1948, s.61-93.
Lesnikov, M.P., «Torgovaya kniga ganzeyskogo kuptsa nachala XV v.» // Istoricheskiy arkhiv. 1958. № 2. S.134-53.
López-Córdova, J.E. and Meissner, Chr.M., ‘The Impact of International Trade on Democracy: A Long-Run Perspective’, World Politics, 60-4 (2008), pp.539-75.
Lloyd T.H., “England and the German Hanse”. 1157-1161. The study of a trade and commercial diplomacy. Cambridge. Cambridge University Press, 1991.
Magnusson, L., “Sveriges ekonomiska historia”. Stockholm: Norstedts , cop. 2010. Pp. 483.
Martin, J., «Treasure of the land Darkness. The fur trade its significance for Medieval Russia». Camb. Camb.un.press, 1986.
Munro, J., “Bullion flows and monetary policies in England and the Low Countries, 1350-1500”. Aldershot; Brookfield: Variorum, 1992.
Munro, J., “Wool, cloth, and gold”. Bruxelle-Toronto: Ed. de I’Univ.: Univ. press, 1972
Muravskaya Ye. “Torgovyye svyazi Rigi s Polotskom, Vitebskom i Smolenskom v XIII—XIV vv.” Izvestiya Akademii Nauk Latviyskoy SSR. № 2 (163), 1961.(Riga). P.39-42.
Neal, L., The Dutch and English East India companies compared: evidence from the stock and foreign exchange markets / The rise of merchant empires. — Cambridge etc.: Cambridge univ. press, 1991, — P. 195-223.

Nasimovich, A.A., “Sobol’, kunitsa, kharza”. M.: Nauka. 1973.
Ogilvie, Sh., “Institutions and European Trade. Merchant guilds, 1000-1800”. Camb.: Univ.press, 2011.
Oldland, J., “Wool and cloth production in late medieval and early Tudor England”, EHR, 2014. Vol.67, Issue 1, p.25-47.
Osipyan, A.L., «Mongol’skiye zavoyevaniya i Formirovaniye armyanskoy torgovoy dinastii na yuge Vostochnoy Yevrope vo 2-y polovine XIII – XIV cent» \ Zolotoordynskaya tsivilizatsiya. Vyp.4. Kazan’, 2011.
Peets, YU., «Nakhodki shelka v Estonii i nekotoryye problemy torgovli Shvetsii i Pribaltiki vo vtoroy polovine XII — nachale XIII vv.» / Skandinavskiy sbornik, vyp.29. 1985. M., s. 91-103.
Pegolotti, Francesco Balducci, “Libro divisamenti di paesi e di misure di mercatazie. La pratica della mercatura”, ed. A. Evans, Cambridge — Massachusetts. 1936.
Persson, K.G., ‘An Economic History of Europe. Knowledge, institutions and growth, 600 to the present’. Cambridge etc.: Cambridge univ. press, 2012.
Polterovich, V., Popov V., Tonis A. “Mekhanizmy «resursnogo proklyatiya» i ekonomicheskaya politika” // Voprosy ekonomiki, 2007, № 6. S.4-27.

Ponomarev, A.L., “Krizis, kotorogo ne bylo: denezhno — finansovaya sistema Vizantii v kontse XIII — XIV v.” // Vizantiyskiy vremennik: [sbornik].T. 68 (93). S.25–47.
Prevenier, W., Blockmans W., “The Burgundian Netherlands”. Cambridge etc.: Cambridge univ. press, 1986.
Rashid ad-Din, «Perepiska». M.: Nauka, 1971.
Rebstock, U., “Weights and measures in Islam. Originalbeitrag erschienen”. In: Helaine Selin (Hrsg.): Encyclopaedia of the history of science, technology, and medicine in non-Western cultures. Berlin: Springer, 2008, S. 2255-67.
O’Rourke, K.H., Williamson, J. G., “After Columbus: explaining the global trade boom 1500-1800“ // JEH (2002), 62(2), p. 417-56.
Ryabtsevich, V.N., “Numizmatika Belarusi”, Minsk, 1995.
Schofield, R. S., ‘The geographical distribution of wealth in England 1334–1649’, EHR, 2nd, ser., XVIII (1965), pp. 483–510.
Shipilov, A.V., “Traditsionnaya proizvodstvennaya kul’tura Rossii: sel’skoye khozyaystvo i prisvaivayushchiye promysly”. Voronezh: VorGPU, 2006. 311 s.
Spaasky, Ivan, “Russian gold. Selected articles”, / Ed.Piotrovsky M.B. St.Petersburg,2013.
Spence, M, Leipziger, D., ./Editors/. “Globalization and growth: implications for a post-crisis world / / contributions by Michael Spence [et al.]. Washington: Commiss. on growth a. development : World bank, cop. 2010 .
Talvio, T., “Coins and coin finds in Finland AD 800-1200”. Helsinki, 2002. — 235 c.

Tizengauzen, V.G., Sbornik materialov, otnosyashchikhsya k istorii Zolotoy Ordy. T.1. Izvlecheniya iz sochineniy arabskikh. SPb, 1884.
Vaysfel’d, M.A., «Pesets, lisitsa, yenotovidnaya sobaka : Razmeshcheniye zapasov, ekologiya, ispol’zovaniye i okhrana» M.: Nauka , 1985.
Verma, H.C., “Medieval routs to India: Baghdad to Deili. A study of Trade and Military Routes”. Calcutta: Nava Prokash, 1978.
Uytven, R. van, “Politique monetaire et conjoncture aux Pays — Bas du Sud (XIVe — XVIe siecles). / La moneta nell’economia Europea = Secoli XIII-XVIII / Bagnoli Vera Barbagli. — Firenze: Le Monnier, 1981. P. 421-38”.
List of Abbreviations.
EHR — Economic History Review.
JEH — Journal of Economic History.
JSER- Scandinavian Economic History Review.
Карта 1.
Карта продуктивности пушного зверя в средневековье В России и Западной Сибири.
Условные обозначения: 1 — границы природных зон; 2- на севере — граница таежной зоны, на юге — границв распространения пушного зверя, имеющая промысловое значение в средневековье; 3 — современная западная граница распространения кедра; 4 — современная западная граница обитания соболя; 5- реконструированная граница обитания соболя; 6 — территория обитания соболя на реках Обь и Иртыш; 7 — самый продуктивный ареал обитания горностая; 8 — ареал обитания горностая на реках Обь и Иртыш; 9 — территория наиболее массового обитания лесной куницы; 10 — территория обитания куницы на русской равнине; 11 — территория обитания куницы в Северной Украине; 12 — средневековые города (by Nasimovich A.A,; Khan N.A).

 

 

 

Table 1.

Dynamics of the fur prices of fur animals in the external trade of Yugra (Western Siberia).

№№ пп/п	denomination	Internal Russian price (Ag weight annually for one skin)	Export price (Ag weight)	CIF- destination (Ag weight in kg)	Price growth
31.	Sable to the west	4 grivnas (53,6 according to Novgorodian and 78,48 to Muscovite rates)	322,8 or 446,8 g /estimated/ in Novgorod	4 – 7 ф./л (2,6 — 5,222). In Bruges.	97/63,7 times
42.	Sable to India	53,6 – the price in Rus’ in Novgorod	62,5 in Bolghar (presumably)	3,650 (in Delhi)	68,9 times
	Ermine to the west	214,4 in Novgorod (estimated)	No information	No information	–
	Ermine to India	313,92 (estimated on the basis of Muscovite rate)	Up to 200 g per skin in Bolghar	9,120 (in Delhi)	42,9\29,05  times. Muscovite/ Novgorodian rate
	Marten to the west	22,5 (according to Bauer)	No information 150,53 г. /estimated/	2,5 ф./л. (1,6)	64 times
К6.	Marten to the south	No information	No information	No information	–
77.	Squirrel to the west (Bruges)	1\0,9  Novgorod\Moscow(for one skin)	30 Prussian marks per thousand (5,595 kg)	10 livres per thousand (6,5 kg)	6,5  times
88.	Squirrel to the south	From the Golden Horde	Reorientation of commodity flow in the Mediterranean region	No information	Multiplicity
89.	Squirrel to Venice	1g per one skin	No information	Volatility of prices	Multiplicity

 

 

Table.2.

Export of the Golden Horde in India in the 14^th century.

	Denomination.	“Purchase” price in Perm or Yugra	Export price (in Bulgar) (in grams)	CIF–Delhi.
1.	Sable	78,5 according to the Moscow rate	No information	3650 g (calculated)
2.	Ermine	No information	Up to 200	9120 g.
3.	Horses	50–60 dirhams or 10 dinars (up to 93,6 g)	Cost of the horses’ driving	100 dinars (up to 936 g)
4.	Steeds from Yemen and Oman (for comparison)	?	?	1000–4000 dinars (3650– 9120 g).

 

Table 3. The ratio of the cost of the “gold / silver” pair in the Middle Ages.

 

#/#	Country	Ratio	Source	Прим.
1.	Byzantium	Termination of gold coinage in the 14th century	Hendy, p.548-549.
2	In Novgorod and the eastern Baltic region	1/ 11,8–12,4	M.Lesnikov	here
3.	In Moscow	1/15	A. Kolyzin
4.	Golden Horde	1/7,94	V.G.Tiesenhausen	here
5.	Iran	1/8	W.Hinz, Sayf al-Din and Fedorov-Davydov
6.	Levant	1]10	W. Hinz; E.Ashtor	Rebstock U.Weights.[1]
7.	Central Asia	1\8	Hinz,Davidovich, Fedorov-Davydov
8.	Northern India	1/10	Raychaudhuri T.,   Habib I., p.97.
9.	China	1\10	Hendy p.550-551.
10.	Low Countries	1/11	Uytven, R. van., 1981, p.421-422. Prevenier W.,  Blockmans W., 1986, p.394-395.
11.	Venice	1\14.5	P.Spufford,	Ponomarev[2]

 

 

 

^[1] Ashtor, “Studies”, P.48-50.

^[2] A. Ponomarev provides the rate of 1\11. См.: Ponomarev, “”Crisis”, p.29, 39, 45; Choroškevič, “Early Modern”.