МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ И ПРИНЦИПЫ РАБОТЫ (ВВОДНАЯ ГЛАВА К КНИГЕ «РУССКО-МОНГОЛЬСКИЕ ВАЛЮТНО-ФИНАНСОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ В КОНЦЕ 13- ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 15 ВВ.» (вводная глава).

Глава вводная. Методологические основания и принципы работы.

Источники по экономический истории (ИЭИ) – Методологические подходы и конструкты — Проблему экономической историографии.- Филосовоско-теоретические построения.

1. Источники по экономический истории.

      Основной источник для экономических, историко-экономических исследований – данные статистики. История России зиждется на таком потрясающем источник как летописи/хроники, которые еще с середины 18 в.изучали М.В. Ломоносов, Г.Шлетцер, В.Н.Татищев. Вместе с тем, строение летописей не находит отражения в цифровом материале и точки зрения информационного потока они информативны в план каких-либо количественных характеристик отношений человека и общества, человека и природы. Летописи носили мировоззренческий характер, в которые их составители избегали вносить каких-либо цифровые данные, не говоря уже о показателях, параметрах. Ввиду того, что сообщения /известия русских хроник, характеризующий информационный поток как коммуникативный алгоритм, где события отражались как повествование о текущей/ погодой  жизни, данные, имеющие отношения к экономике и денежно-кредитной сфере, представлены в качестве экстремума и были столь же редки сколь же уникальны.

          Ввиду отсутствия статистики для Russian Late Medieval особенно актуальными становится поиск источников для изучения историко-экономических оснований и, хотя в данной работе основной источник для клады. Статистика, которых представлена в соответствующих главах, экономическому поиску, полагаю, не следует заниматься историческим источниковедением – другой, нежели нумизматика вспомогательной дисциплиной, а знать и обратить внимание на документы все-таки стоит. И тогда специальные занятия экономической историей России и соседних стран не покажутся уж такими бесперспективными.

       Отсутствие статистики в летописях-русских хрониках – есть культурная традиция, а где часто – те или иные количественные данные отражают экстремумы гражданской и политической истории.

         Некоторые факты из экономической жизни средневековья иными методами исторической науки- гражданской истории объяснит было невозможно. В числе их – запись летописи о 50 тыс. гривнах серебра., а также 30 тыс.рублей, которыми расплатился Дмитрий Иванович, выкупив в Орде сына Михаила тверского.

         Весьма сложным представляется такой источник историко-экономических знаний как своды законов Салическая правда, Русская Правда, Магдебургское право. Свод законов Русская Правда (РП) представлен в основном сводом, носящий уголовный характер, с процессуальным уклоном права. Здесь нет смысла задаваться вопросом о степени цивилизованности общества и государства, что следует делать в сравнении с другими синхронными государства, однако заметим, что оно отражает в силу последовательности и размерности правовых действий, отсутствия смертной казни, намерения получить удовлетворения не, сколько методом пентициарной системы, а экономическим возмещением убытков как о системе, население которого  проживает постоянно на одной территории с развитым хозяйством, основном на земледелии и скотоводстве – самом передовом для того времени способе и укладе ведения хозяйства. По мнению Кэмбриджевской истории России в основу Русской Правды /РП/ вошли основания местной, византийской и скандинавского правовой традиции.[1] Цифровые значения , приведенные в РП могут служить ориентиром масштаба цен лишь ориентировочно – штрафы никогда в России не носили экономического характера. Скорее всего здесь важно соотношение, хотя, как представляется, в первую очередь, оно отражает социальную стратификацию в глазах законодателя больше нежели денежную оценку рыночной стоимости того или иного значения штрафа.

         Поэтому в данной главе мы попытаемся поднять проблему историко-экономического источника российской  экономической науки, решаемой как в плане исторической, так и в плане экономической дисциплин.

         Мировую известность получили работа математиков А.Т. Фоменко и Г.В. Насовского в области русской древней и средневековой истории. В критике на нее известный американский русист Ч.Гальперин обращал внимание, что пост- советской России после 1991 г.многие профессиональные историки стали избегать истории Древней Руси, ввиду того, что сейчас она соотносится с тремя суверенными государствами: Беларусь, Россией и Украиной, а столица Древней Руси – Киев стала столицей независимой Украины. Таким образом историю современной России предлагалось начинать с 13 в[2].

         В Западной историографии учитывали данное обстоятельство, на что будет обращено внимание ниже. Сейчас же заметим, в попытке показать источниковедческую значимость первых кодексов  Древней Руси в центре в Киеве, мы не предполагаем отойти от значения того факта, согласно которому, на появление трех современных восточнославянских государств свою роль сыграло монголо-татарское нашествие, хотя изначально Киевская (Древняя Русь) \ДП\ складывалась как борьба и взаимодействие Севера и Юга.[3]

         В этой связи изучение Русской правды, дающий великолепный материал по историко-экономической жизни древней Руси представляется здесь актуальным  и имеет своей целью продемонстрировать эвристический потенциал Свода законов исключительно в данном плане.

       Однако общее представление историк и экономист о Русской Правде (РП) как о первом своде законов  иметь должен, тем более, что некоторые историки считают за точку отсчета цивилизованного права. Время кодификации ея. В современной науке мы располагаем двумя точками  зрения CHR и ИСП.

         В первом первоначальное законодательство характеризуется – не будучи историко-правовым специалистом приведем длинную цитату полностью: «Диадический закон процесс-это особенность обществ, которые в значительной степени являются консенсусными с минимальным правительством. В таких обществах «государство» предлагает услуги по судебному урегулированию конфликтов за отдельную плату. Однако, «государство» не имеет никакого или минимального интереса в судебной системе процесс, отличный от платы, которую он генерирует для своего должностного лица. Это «государство» не возбуждает и не преследует дела, не имеет или мало правоприменительные механизмы, и нет никаких тюрем. В таком узаконенном виде рассматривает дела потерпевших как по «гражданским», так и по «уголовным» делам (различие не существовало) возбуждает дело в качестве истца, и ответчик обязан ответить на этот вопрос. Весь процесс является обвинительным». И еще. «Неуплата штрафа вызывала порабощение или изгнание потерпевшего».[4]

         Одно из немногих наказаний – смертная казнь при поимке вора с поличным до наступления рассвета. Практически аналогичная трактовка функции древнерусского права содержится в ИСП-1: «Возмещение ущерба пострадавшей стороне отчетливо прослеживается и в потоке штрафов и в потоке и разграблении, и в вирных штрафных ставках, и в системе штрафов… От преступника требовалось возместить ущерб. Если это удавалось сделать из его имущества, то выплачивался штраф и возмещение пострадавшей стороне, если имущества не хватало, преступника,  преступника оправдали за долги, отдавали кредитору «головой». Этот подход очевиден и в Русской Правде, и даже в Псковской судной грамоте…»[5] Наконец, что уже относится к технике исследований, позволившей на основе РП реконструировать собственно судопроизводство ДР, что важно ввиду того, что судебные дела не сохранилось: «Неисполнение  ответчиком судебного решения к установленной в нем дате, влекло применение мер  государственного принуждения вплоть до продажи ответчика в холопы».[6]

         Для экономической истории данные и иные наблюдения общего плана вполне приемлемы с целью выявления, систематизации, классификации и организации вообще материала финансово-экономического контекста. Консенсосный характер права, в частности, позволяет предположить о сложных механизмах ценообразования в ДР, не учитывающий, в частности, погодные экстремали, войны и пр. бедствия, включающие набеги половцев и печенегов, влияющие на рыночные цены, доходность домохозяйств, стоимость рабов и т.д. поскольку законодатель действовал в реальной обстановке со всеми ее противоречиями их полнотой или ее отсутствием.

         Располагая достаточно полной раскладкой цен Древней Руси, можно произвести сопоставление с данными РП, памятуя при этом, что законодатель руководствовался пониманием того, что назначенные штрафы субъект права должен был в состоянии выплатить.

         Вместе с тем, законодатель периода русской правды, а чтобы не быть заподозренным в правоведческих склонностях автора, заметим периода домонгольского времени последовательно и своевременно реагировал на изменения в экономической жизни. Так вот в русском законодательстве назначение штрафов происходило в свете эволюции денежного счета, поскольку государство не предполагало уменьшение поступлений от штрафных санкций, что позволяет говорить об эволюции на основе рутины.

         Определенно такой картины историкам, занимающихся денно и нощно – напишем сие безо всякой иронии – не могло показаться в самой далекой перспективе, хотя, в частности историк А.В. Назаренко применял уместно и соответственно термин девальвация, который и не был востребован его коллегами в изучении древнерусского законодательства.

         В одной из капитальной монографии по данному вопросу историк А.А. Зимин (1920-1980), известный и чтимый советской, российской и англо-американской исторической наукой (Д.К. Уо), которая так и назевается «РП» всесторонне изучается как собственно источник права, так и его развитие и, хотя в прошлом году появились новые исторические работы Я.Н. Щапова и М.Б. Свердлова, следует сказать, что рекомендовать вышеприведённую работу, что сначала, в качестве пособия для изучения юристам –антипедагогично, по меньшей мере. Позволив себе сравнение, но для юристов она – «не по теме», хотя бы потому, что в ней обсуждаются с применением историографии исторической науки хронология и соответствие одних текстов памятника с другим, их последовательность историческая, но никак не правовая, а чисто правовые вопросы не затронуты вовсе, да и в контексте исторического по предмету исследования.[7]

          Налицо чистейшая подмена, а молодежь нынче остро чувствуют ситуацию, если не прибегнуть к правовому термину – пусть историки не обижаются из-за своего монополизма – мошенничеству, когда им не «вчитывают» их предмет, написанный специалистом не  по праву. Какие вырастут юристы после таких курсов –спрашивать как-то уж неприлично.

         Не менее безответственно выглядит историки, что следует из  историографии монографии Зимина в деле  использования экономической информации в древнерусском законодательстве. Как уже выше предложено система штрафных санкций  постепенно эволюционировала, детализируя отдельные положения, развивать, таким образом, вместе с обществом и, естественно с экономикой, разделяя с ней как взлеты, так и невзгоды.

         Изменение денежного счета, известно историкам сов.поры , благодаря Н.П. Бауеру (ВИД), тем не менее не есть основание для датировки тех или иных статей Древнерусского законодательства, хотя априори они предполагали, что увеличение штрафа связано, стремлением властей не терять серебро из-за уменьшение его содержания в денежных единица (фракциях по В.Л.Янину) т.е со инфляцией (см.ст. «О кроваве мужи»).[8]

         Априорные представления о денежном счете даже в нумизматическом значении данного термина приводят к банальным просмотрам-«зевкам», выражаясь шахматным языком, когда рассматривая соотношение самой главной денежной единицы «гривны серебра» (ГС) с деньгами низших номиналов гривны (простой) как 1\7,5. С данными Смоленского договора 1229 г.(СмД),[9] где данное соотношение составляло 1\4, то учитывая синхронность их появления 13 в., можно задаться вопросом в чем причина такой кратной смены соотношения\изменения в сторону понижения в денежном счете. Во время написания статьи на эту тему для новосибирского археологического журнала я этого вопроса коснуться не мог, по понятным причинам организационного характера,[10] однако мне удалось провести мысль о том что гривна как фракция весила 27,3 г. Статьи «А се бесчестие», тогда как гривна договора 1229 г. — 50 . разделив 50 гр.на 27.3 таковых же, мы получим обвал денежной системы в почти двукратном размере, что можно объяснить только одним: такое могло произойти в результате форс-мажорного обстоятельства типа де-фолта, что может быть связано только с монгольским нашествием, а следствием из такого вывода может быть датировки данной статьи пространной редакции РП после 1240 г., года взятия монголами Киева.

         Удивляться небольшой величине падения курса ГС в 1,815 раза, тогда как будет показано в Главе о монетном фонде ЗО последняя потеряла перед Куликовской битвой монет в 2,5 раза превышающий монетный фонд Тохтамышевского периода, а в 2014 г, что кажется уместным, Россия претерпела обвал рубля также 2-х кратный, поэтому следует оценить значение Новгорода,  который, не потеряв канал снабжения серебром с Запада, не потерял финансовой устойчивости и ликвидности, в том числе своего денежного обращения.

         Соответственно, древнерусское право в качестве историко-экономического источника может и должно быть поставлено на службу науке, причем как макроэкономическом, так и региональном аспектах. Чего, например, стоит изучения Псковской судной грамоты, ее сравнение с новгородским аналогом.

Расклада юристами обязательского права на основании РП похвалила выявить следующие типы договорных практик, а именно: Договоры подряда; складничества; личного найма. Причем, последний тип не вел к появлению холопства, если на имел специальной оговорки.[11] Обязательское право способствовало развитию производительных сил, представленных свободными общинниками на основе частной собственности, также отмечалось нами выше.

         Мы не упустили из внимания значение историко-юридического документа как ГСО 1137., раскладку налогов которого изучалась в обширной исторической литературе. Для целей данной работы обратим внимание на источниковую ценность того факта, согласно которому налговик в конце документа оставил без указания численного значения обложение соледобычи, а также следующего за ними пункта по меху белки.  Принимая во внимание тщательность начислений всех предшествующих пунктов документа, а также географическую отдаленность первых, можно с достаточным основанием констатировать, что здесь законодатель допустил налоговые льготы как по добыче сырья, так и отдаленной, очевидно слабо кололонизуемой местности.

         ГСО 1137 – наиболее ранний документ с четким начислениями обложения, вызванное, по-видимому, остротой политического противостояния и состоянием финансово в Новгороде. Отметим и другие документы правового характера, содержащие конкретный цифровой материал. 1. Покон вирный и  2. дополнительные статьи. Следующие после  «О мужи кроваве» в Простанной правде (ПП). 

       Достижения нумизматики, тем не менее, вполне приемлемые для использования в качестве историко-экономического источника с большой оглядкой на экономическую теорию. Так, например, изменения в денежном счете домонгольского времени Древней Руси, отмеченное еще в довоенное время, следует связывать с девальвацией, и, даже с денежными реформами вообще. По данным то же Бауера, не имевшего ученой степени, сотрудника Эрмитажа, а зтем репрессированного который не мог опубликовать их в СССР  свою работу о слитках, в 12 в. В ДР существовала общая для Киева и Новгорода система ДО на основе византийской полулитре 327\2. При этом киевская система была легче новгородской, составляя почти 158 г.,[12] тогда как в Новгороде, опять же по весу слитков, она составляла 163,728 г.,  что делало для южан товары из балтийского региона доступнее, чем хлеб, подвозимый с юга – это должно выявиться по пересчету ППС.[13]

         Мы затронули только один аспект результата нумизматического труда Бауера, отсутствие которого в научном пространстве СССР и постсоветского периода, просто изымала как невозобновляемую утрату часть культурного и, как мы видим экономического наследия.

         Нумизмат, естественно, не отдавая себе отчета, тем не менее выявил факт не столько привычного для вспомгат.дисциплины падения веса, а наоборот, увеличения того самого среднего веса денежных инструментов- слитков- со 197,0 г в 12 в., до 200,2 г. В 13 в.[14] Нумизматы – не специалисты в области денежного обращения и, поэтому, они лишь декларировали наличие, да и то неточно «теоретического веса» равного половину будущего русского фунта 204,756 г. На практике в истории денежного хозяйства ДрР монетарные власти стремились и достигали этой «планки». Чего, например стоит введение в обращение «гривны серебра», представленного артефактом-слитков письменными источниками ? Данное повешение веса в науке известно как ревальвация, т.е. изменение курса нац.валюты в противоположную сторону от явления девальвации, что связано с циклом увеличения добычи и поступления серебра на Русь, причем как в Киев, так и в Новгорода. (См.гл.). И задача нумизматов состоит в том, чтобы выявить как это соотнеслось с денежным счетом – что есть соотношение номиналов, а также в наблюдениях о взаимодействии разных систем в Новгороде – византийско\киевской и немецко\балтийской/готлнадской/датской и шведской.[15]

Историки в попытках истолкования данных новгородских берестяных грамот (БГ) в  экономических терминах, используют знания, выходящие, понятно за пределы  финансовой грамотности, однако на этом эти компетенции на том и заканчиваются, чего стоят  сентенции публикаторов по поводу налоговой информации, содержащейся в БГ № 417, тогда как именно фискальный подход позволил выявить эвристику БГ, прямо направленный на развитие собственно археологии документов на бересте, т.е. было предложено поискать \локализовать офис налогового ведомства, что экономической и гос.топграфии Новгорода было бы нелишне.[16]

         Другой пример источниковедческой ценности для историко-экономических исследований можно привести, если воспользоваться проф.разработками в области экономической безопасности …

Наглядный пример в ИЭИ данные Рижской долговой книги, изданной в 19 в., где снисходительность балтийской науки к данным по Новгороду, понтона тем, что Новгород находился на периферии Ганзейской торговли,  позволила лишь обозначить соотношение рижской марки и «марки новгородского серебра»

         Согласно «Рижской долговой книге», значение, которое в некоторой степени связано с Маркой и тем самым оправдывает выбранное имя, должно в любом случае быть основой здесь. «Застрявшая борозда» (гривенка или полтина) 48 золотника выглядит как таковая. Как хорошо известно, вес одного и того же был очень разный и часто очень низкой, но в коммерческой торговле должен быть принят один из примерно соответствующих образцов, найденных по закону. /…/. Для внутреннего трафика, особенно с Фландрией”.[17] 

         Называя новгородскую денежную единицы номиналом рубль эфемерным серебром, источник пожелает его вес в 175, эквивалентный 13 полферто (6 золотникам), что было важно для связи с Фландрией. Именно в Риге, добавим, наконец, были найдены рациональные соотношения кельнский, любекской марок, английского и фландрского фунта с рижской маркой.

         Исчезновение резаны из структуры номиналов – что в условиях двукратной девальвации, когда номинал «куна» снизился до значения в весе серебра домонгольской «резаны», заменой последней куной в ПП, что не только подтверждает снижение курса национальной русской валюты из-за монгольского нашествия, сколько изменение номинального строя русских денег, но снижение ВВП, уровня жизни населения, доходов казны.

                   Конкретные соотношения – забота нумизматов-историков балтийского и соседних регионов, тем более, что имеются солидные наработки И.Леймуса, И.Иванаускаса, И.Синчука Д.Грибуискайте и др. нас интересует возможность выделения номиналов двух марок: в слитках и в монете. Составители РДК с понятной осторожностью, однако, не уклоняясь от того факта, что марка пфеннигов, марка денариев были меньше по значению, чем слиток, олицетворявший номинал «рижская марка».[18]

         Согласно источнику, делаем мы вывод в обращении находились два вида марок –марка, образованная монетами и марка в виде слитка. Игнорирование данного факта В.Л.Яниным привело к тому, что он не смог его использовать в качестве аналогии к изучению наиболее важного пассажа новгородского нарративного исторического источника «Память, как торговали доселе новгородцы» конца XV в., содержавший: «а гривна серебра рубль». Здесь ГС, составленная из монет была эквивалентна рублю, причем как московскому, так и новгородскому. Не учет данных географически соседнего по происхождению источника, как бы «прощает» подобное игнорирование данных итальянского источника Ф.Б. Пеголлотти, опубликованные сподвижником Янина Г.А.Федоровым-Давыдовым. Здесь, как известно монетный сом в 190 г., приравнивался в платежах к сому-слитку 202 г. (См.гл.).

         В тоже время нельзя не отметить малоиспользуемый до сих пор денежный номинал или вид валюты, обращавшийся на рижском рынке- marca Slavicalium denariorum, составляющая по отношению к исходному номинал 1 : 3, т.е. до 70 г.[19]

         Наконец, приведем таблицу соотношений Рижской марки с маркой Кёльна и Новгорода, могущей представлять  животрепещущий интерес для подготовки соответствующих учебно-наглядных пособий:

                            Табл. Соотношение Рижской, кёльнской и новгородского рубля по РДК.

№\№	Наименование марки	талеров	гроссо	пфеннигов	РДК, S.
1	Рижская	12	22	6	XLVIII
2	Кельнская	13	18	0	— «» —
3	Любека	13	5	3	XLIX
4	Libra sterlingorum novorum (английский фунт ст.)	20	24	5	— «» —
5	Pfund Flandrisch	29	13	3\4	L
6	Новгородская (рубль)	11	15	0	— «» —
7.	Готландская марка	—	.-	192=8 Oer=24 artiges	XLVII

       Где предоставим читателю осуществить соответствующие конкретно-весовые характеристики самостоятельно, что выходит за рамки настоящей главы.

        Возвращаясь к проблеме девальваций в Древней Руси, заметим, что более  высокую девальвацию претерпела денежная система  СВР, которая стала насчитывать в номинальном строю не 7,5 гривен, но 10, т.е. курс снизился здесь после нашествия в 2, 5 раза по сравнению с домонгольским временем. И, хотя, численные значения привел В.А. Кучкин, ссылаясь на Н.М. Карамзина, в целях пущей убедительности, экономического значения историк, естественно, оценить не мог.

         В числе одной их причин нарочитой декларативности историков  в вопросах, имеющих отношение к денежной теории и  экономике является снисходительное отношение к правовой стороне знания. В ст.10 КП наказание за выяснение отношений между мужчинами (драку) оценивается штрафом в 3 гривны (153 г.) и в комментариях ПРП-1 к статье аналогичной 10-й КП «О мужи кроваве» монгольского времени, понятно приписывается величине абсолютного размера штрафа до 9 гривен, установленного, якобы, украинским историком права, юристом Н.А. Максимейко и, что необъяснимо, перекочевало посмертную работу А.А.Зимина 1999 г.издания, правда, со сноской. (ПРП-1, с.219; Зимин, 1999).

         Парадоксы российской постсоветской исторической науки, претензий и на историко-правовую тематику, детерминированы монополизмом и рефлексией ситуации 90-х гг.прошлого века.

       На самом деле, Максимейко, ставший в советское время чл-к. АН Украины по специальности «юриспруденция» ничего подобного не писал (!), что проверено нами in situ,[20] хотя по факту – все верно и  имеет огромное значение не изучения мужского тендера, а большое значение в собирании низовских земель в борьбе за освобождение. 9 гривен штрафа, согласно ст.»б» «О мужи кроваве» (ПРП-1, с.210) при новом номинальном строе составляли ни много, ни мало более 184 г, что больше, чем по предшествующему кодексу и означает сбережение мужчин государством. Впрочем, дуэлянтов, стреляющихся из-за прихоти, в 19 в. В России наказывали также строго.

         Отсюда видно, как постсоветская истjрическая наука не пытается расстаться с «родимыми пятнами».

         Не заостряя внимание на данной проблеме, разумеется, достойной обсуждения и осуждения широкой общественности, обратим внимание на интервью проф.МГУ В.А.Томсинова. Отвечая на вопросы «что происходит с историком, изучающим право и юристом, который изучает исторические источники ? Как меняется статус ученого , который выходит за рамки дисциплины, которая является его специальностью ?  Как быть, если исследователь не в полной мере владеет материалом и методом другой специальности и др.» он ответил, что историко-правовая наука в системе нашего юридического образования  понимается преимущественно в качестве науки второстепенной..».[21]

                  Дабы не быть обвиненным в экономическом детерминизме к историческим источникам рассматриваемой здесь РП, заметим, что ввиду того, что в КП имеется указание систему двойного штрафования, когда  за кражу ладьи  вор должен был заплатить 30, а еще 60  резан князю, что в сумме составляет 90. Сравнение со наказанием, вытекающим из кражи лебедя, сокола и журавля показывает равную ценность в глазах законодателя ладьи и элитной домашней птицы (ст.ст.35 и 36. ПРП-1: С.84. 102, 156). Сейчас ведь разводят страусов, поэтому, смело можем подсчитать, что за кражу ладьи как и лебедя вор должен  заплатить 91,8 г. Это много, но меньше чем наказание за кражу коня 3 гривны (153 г.).  Однако в другой статье более позднего кодекса расписаны наказания за кражу флота, включающего в себя морские суда, лодки для прогулок.

         Ст.79 ПП (ПРП-1: 116;131) гласит: «Аже ладью украдет, то 60 кун продажи, а ладью лицу воротить, а за морьскую лодью 3 гривны, а за набоиную 2  гривны, за челн 20 кун, а струг гривна.».

         Сопоставляя данные разных кодексов важно, что в 13 в.законодатель расширил список подотчетных закону транспортных средств, водное транспортное средство оценивалось законодателем с целью повышения значения торговли и внутренних водных магистралей. Но девальвация в данном случае была, она и снивелировала величину штафа-продажи в 60  кун, что в серебре 61,2 г., — говорить о том, что казна ничего не потеряла – это вторично, с экономической точки зрения государство усилило ответственность, приплюсовав 10 кун отроку =10 г.[22] за судебные издержки, взимаемые  за кражу лодки, что выявляется в сравнении с другими штрафами, уменьшившиеся ввиду девальвации.

        Штрафы-продажи речных судов, рассмотренные выше, позволяют вновь вернуться к вопросу о финансовом обеспечении ушкуйнических походов, этого отнюдь не заднескамеечного явления средневековой русской истории.[23]

       В названных статьям величина штрафа составляет 50%от стоимости названных объектов. Следовательно законодатель руководствовался рыночными ценами  при значении тех или иных штрафов, помимо стремлением получить все сумму штрафа, чтобы не подрывать авторитет власти и государства.

         Итак, помимо номинального строя русской денежной системы домоногольского и ранне-монгольского времени изучение РП представляет  непреходящий интерес для установления ценовой политики Древнерусского государства.

         В поисках соответствия или хотя бы установления соотношения стоимости различных объектов права следует, обратить внимание, что не описано историками вовсе, что наивысший размер штрафа  назначался за убийство, нанесение тяжких телесных, включая конечностей и далее по нисходящей, что, согласитесь есть прерогатива уже юристов.

         В этой связи как будто появляется возможность ответить на поставленный вопрос о соответствии норм штрафов реально стоимости тех или иных объектов исходя деятельности – от нарушения межи, до кражи пчелиных семей. Заметим, современный украинский  археолог П.П.Толчко писал, что 96 % экономики Киевского государства обеспечивало сельское хозяйство.

         Поскольку прописаны все, или почти все объекты хозяйственной деятельности, что выглядит как исчерпывающий этнокультурный список, то степень регламентации с правовой точки зрения экономической теории не относится. Об этом стоило записать ввиду того, что в списке нет указаний  на объекты хоз.деятельности, не имеющие собственности, рыба, предметы охоты, даров леса, строит.материалы – лес, его дары, глина, болотная руда и др.[24]

         Надо сказать, что следует из летописей состоятельные люди располагали средствами, как бы, если им пришлось оплачивать штрафы в размере 80, 40, 20, 12 гривен.

         Высшую по значению группу составляли штрафы за тяжкие и особо тяжкие преступления против высших лиц и высшего госменеджмента; среднюю категорию составляли наказания в отношении собственности и развития производительных  сил (12 гривен), последнюю уголовные преступления, связанные с имущественными отношениями – от 3 гривен и ниже.

         В попытке выявить хотя бы одну величину объекта, имеющего конкретную цену, мы столкнулись с трудностями того плана, что ни одного оригинального списка РП не сохранилось, поэтому текстологические сопоставления исторических источников часто неудовлетворительны по своими информативным волосностям.

       Так например, казалось бы мы установили  рыночную цену барана в 1 ногату, осуществленную нами на основании изучения ПВ, не находит подтверждения в других статьях поздней редакции РП – ПП. Так в ст.1 «Об овцах» (ПРП-1, с.207) овца «Метана» за 6 ногат, а баран – по 1- резан. Если предположить, что изменения в номинальном строе произошли здесь  по-иному в отличая от новгородскому, т.е. резана вытеснили куну, то баран оценивался в 1,02 г серебра, что есть белка (Янин, 2009, с.57; Колызин). Таким образом, пока мы не находим соотвествия\соотношения для значений штрафов и стоимости каких –либо объектов, означенных в РП ДР. Но есть такие данные, которые не были объектами хоз.права. Это руны, коих с одного животного настригалось 2 за год. В хозяйстве было 22 овцы и барана, с настригом 44 руна в год, который помножив на 0,82, получим стоимость настрига равного чуть больше 36 г. Последнее имеет большое значение о стоимости одежды для членов домашнего хозяйства, ведь известно, что шерстяная одежда в условиях СВР была незаменима в повседневном обиходе.

2. Методологические подходы и конструкты.

        В науке термин «методология» используется весьма разнопланово, его трактуют как в широком смысле, так в узком, которые вмещают в себя содержание  от идейных принципов до конкретных методов и приемов.

В попытках объяснить экономическое развитие русский-советский экономист Н.Д. Кондратьев обратил внимание на волнообразное в графическом смысле движение различных индексов,  как-то: цены, доходность по ценным бумагам, зарплата, торговля и др.

Экономист широко использовал опубликованные статистике данные Европы и США, без интернета, без пакета офис, когда Excel сейчас умеют пользоваться не все. При это он вручную, понятно, устранил естественные биения данных, волотильности, сезонные колебания, случайности, наконец, получая теоретические кривые, в отличие от эмпирических «наветов».

Не чувствуя еще марксистко-коммунистического давления о превалирования промышленности гриппы «А», горнодобывающей, металлургии, машиностроения, ученый, тем не менее подробно остановился на выемке данных по добыче угля и выплавке стали в Англии, золотопромышленности в Европе и США вообще (Калифорнийская золота лихорадка 1848).

В настоящее время подобные исследования носят характер аналитический работы, которая выполняется любой инвестиционной, консалтинговой кампанией, банками, брокерскими конторами, да физлицами тоже.

Однако зафиксировать научно явление, создать теоретическую систему ее объяснения может далеко не каждый.

 Забегая вперёд заметим, что исследователь не только зафиксировал факт наличия волн, — в результате волнообразного строения экономической жизни, поскольку индексы лишь отражают ее параметры, но выдвинул  обоснование того как в и вследствие чего происходит та или иная тенденция в развитии волны –повышительная/понизительная. Тенденция роста цикла, будем говорить современным языком происходит по Кондратьеву в результате равнодействующей силы, как, впрочем, и понизительного тренда тоже. Экономистам это явление известно как равновесие по Парето.

         Однако, Кондратьев сумел не только выявить и обосновать цикличность волнообразного развития, но и установить возможность предвидения, а такая возможность предполагает способность человечества найти способы и средства преодолевать как понизительную, так и стимулировать повышательную волну существующего цикла. Например, накапливая резервы, будь то углеводородов, инвалюты, золота и т.п.

Идею циклов поддержал Дж.М.Кейнс, бывший до войны в СССР трижды. Особое внимание он обратил на переломные моменты трендов. Волнообразное движение макроэкономических параметров, когда многие из них следуют друг за другом, носит описательный характер.  Теоретически осмысливая эффектные иллюстрации, обосновывающие идею волнообразного движения, Дж.М.Кейнс выдвинул теорию циклов, придал ей альтернативу диалектического спирального развития, что было весьма своевременно в условиях «Нового курса» Ф.Д. Рузвельта, когда периодичность кризисов делала процедуру выявления циклов банально рутиной.

Итак, Кейнс, будущий основатель Международного валютного фонда, автор Бреттон-Вудской денежной системы и ученый, выдвинувший, помимо упоминавшейся  здесь теории циклов, новое направление к политэкономкии, получивший распространение в России в 90-х гг.- кейнсианство,  видел в циклах повышательную и понизительную тенденции в развитии, заканчивающихся кризисами.[25]

Справедливости ради, отсутствие кризисов в СССР, когда в 1936 г.Гитлер проводил в Берлине летнюю Олимпиаду, бойкотируемую впрочем Западом, стоило его народу весьма «золотую» цену, когда за сталинские пятилетки страна расплачивалась зерном, ввиду отсутствия потребления углеводородов, но затем спасло СССР от ужасов нацистского порабощения.[26]

 Под его влиянием и им самим была созданная методология циклов, развиваемая в настоящее время ведущими экономистами мира.

         В это время, т.е. в 20-е годы прошлого века идею циклов неожиданно для научного сообщества поддержал  эмигрировавший в США русский историк Г.В. Вернадский. Разумеется вне связи с экономическим развитием. Вместе с тем, Кондратьев весьма плотно занимался в этой связи с историей, в частности он заметил, что низшие точки войн связаны с отменой хлебных пошлин в Англии, Крымской войной и революцией 1848 г.в Европе (с.24). Интересно что Гражданская война в США 1860-х гг, смещала по Кондратьеву цикл в этой стране.

Синтезируя начальную-стартовую историографию волнообразного развития экономических циклов, может методом ретроспекции, ввиду отсутствия статистики, осуществить попытку  выявить циклы развития в Европе. Любому нумизмату известно, что добыча серебра в Европе — главного валютного металла началась в 960-х годах в Альпах, чехи и Венгрии, а минимального уровня достигла к 1448 г., что происходит о малоизвестной разработке экономического историка из США Дж.Нефа, известного также исследованиями в области истории угля в Англии.

Методика черев весов.сееро. Как известно «ЗС», а переход состоялся в конце 19 в.

Добыча серебра в Альпах началась в 960 гг., что связывается в нумизматике с началом чеканки монет в Германии, Чехии, Австрии. Наименьший объем добычи 27 тонн в Альпах был поднят в 1448 г., что кризисом Новгороде 1447 г.\ т.н. делом «Федора Жеребца». (См.гл.).

Рис.5. Динамика серебряного рынка Европы в XV — начале  XVII вв. (по данным Дж.Нефа).

       Подходя не сколько технически, а механически можно выделить два или три периода-цикла в добыче серебра, рефлексивно отражающееся на монетном производстве, имея ввиду методологически Большие кондратьевские циклы. В поисках прочных, как бы сказали геодезисты триангалюционных точек, попытаемся опереться на введение в денежное обращение Руси новых денежных знаков, что находится достаточно просто, покопавшись в исторической литературе и нумизматических разработках. «Рубль» как номинал и новый денежный носитель слиток появляется в источниках с 14 в., а «гривна серебра» с 1130. Последняя читается историками  при анализе грамоты «Грамота великого князя Мстислава Владимировича и сына его Всеволода новгородскому Юрьеву монастырю на село Буйцы, полюдье и серебряное блюдо» [27] Другая дата, получена автором в результате юстировночных исследований, которые показали, что рубль мог появиться не ранее 1275 г. Беря эту дату за пункт отсчета, можно с уверенностью констатировать о том, что между ними точками ревальвации-фазовго перехода в денежно-кредитной политике было 150-160 лет

      Итого за 480-летнюю историю денежного обращения в Древней  было 2 точки фазового перехода не считая последнюю 1446-1447 г.

В заключение —  рассмотрение фазоваого перехода могут означать  окончание переходного периода, выражаясь экономическим языком  -рецессии. Даты 1130 г. и 1275 г. означают в этом смысле завершение рецессии, но не периода на самой низкой точке экономического развития. Завершение добычи серебра в Альпах заставило экономическую жизнь замереть в буквальном смысле слова, подтолкнув определенные политические процессы – удел изучения которых принадлежит историкам. Причем, что следует подчеркнуть особо, они являются маркерами для экономистов в изучении малоизученных эпох с точки зрения теории циклов, а также свидетельствуют о перегруппировке политических сил гражданского общества в поисках альтернативы.

          480-летний период, исходя из гипотезы, волнообразного развития, должен быть, поделен на ряд циклов — высший/низших точек развития. Первый цикл с конца 13 в.до завершения обращения  рубля-слитка существовал 160-170 лет. Экстрпалируя такой результат мы получим данные о существовании еще одного цикла после начала эмиссии монет в южной Германии в конце 10 века. Значит в 1100-1300 гг. в ДР произошла смена повышательной или понизительной волны . – пусть об это спорт историки. Сейчас же важно отметить  Большой цикл Нефа существовал с 960- по 1448 г., графически интерполяцию соущвсить можно следующим образом:

Отсюда, коль скоро полученная кривая отражает нумизматическую историю ДР, то ее можно охарактеризовать как «Волны средневековой русской истории до 1448 г.на основе динамики добычи серебра в Альпах».

Мы видим три цикла с вершинами 1040, 1209, 1360 и с низшими  точками в 1130,  1280 и 1448 гг. В последующих главах будут охарактеризованы циклы, прежде всего,  в периоде 1280-1448 гг., а сейчас же заметим начавшаяся Великая замятня в ЗО 1359 г, и возросшая политическая активность Москвы в начале 1360-х гг. связаны с паданием добычи серебра в Альпах в большей степени первая, нежели вторая ввиду конечного положения Кыпчака по отношению к источнику драгметалла.

Закладка Алексеем монастыря на Оке- «береге», а также перенос столицы в Москву в 1363 г. и объявление о начале эмиссии маркированных (клейменных)полтины были сделаны своевременно – через 3-5 лет было бы уже  не догнать понизительную волну.

В этой связи заметим, что является новейшим достижением европейской и американской науки, когда в сер.16 в.в Мексике началась добыча горнорудного серебра, что следует из работ мексиканских археологов.  Она была цикличной, причем  циклы были достаточны коротки по хронологии, и этот факт ввиду по не знанию данного явления на материковой стороне приводил метрополию к периодическим кризисам-самым настоящим дефолтам. Из диссертаций оксфордских экономических историков, выполненных под руководством Дж.Мокира,  следует, что рост цен отмечен в период поступления серебря в 1545-1550 гг., а падение таковых было в период  дефолта 1575-1577 гг. Следующий подъем цикла экономические агенты были предупреждены о том. Что серебро будет использоваться не для развития. А для погашения долгов. Между тем. Необходимо сказать. Что расчеты по специальным моделям показывают, что рост цен был на уровне 5-10%,тогд как падение -15-25%. [28]

Данное наблюдение, безусловно, инновационною, поскольку осуществлено на статданных, отложившиеся в архивах, в частности Севильи, королевских и монастырских домохозяйствах и будет проанализировано в последующем (См.гл.).

В этой связи, схоласты 13 века наследуя Аристотелевские творения, считали, что цена есть отражение измерения, отражающие удовлетворение тех или иных потребностей, тогда как деньги есть мера.[29]

   Ленинградский нумизмат Бауер, затем московские историки Черепнин, Янин, Назаренко, использовали Русскую правду для изучения денежного счета, не отдави отчет себе в том, что –это прерогатива денежной теории, а конкретно номинальной теории денег. Современные российские эконмические историки остановились на изучении лишь нумизматического словаря Зварича И.П. (С.А. Андрюшин). Одно из последних нововведений,  это введение 5 фунтовой копиры Банка Англии, введение 500 евровой купюры Банка dо Франкфурте, а также введение 200 и 2000 рублевых купюр Банка России.

       Поскольку, мы установили, что  ПП составлялась после захвата монголами Киева, что не только позволяет выявить географическую истину, состоящую в том, что Новгород обладал и в домногольское врем время правом законодательной инициативы, но на основе изменения структуры номиналов денежного обращения  позволяет заявить о том, что денежных счет отражает, скорее всего номинальную стриктуру денежного обращения Новгорода больше, нежели Киева, что для порушенных земель Владимиро-Суздальской Руси вряд ли было приемлемо.

         Вместе с тем, не останавливаясь специально, заметим, что для послемонгольского времени существуют ИЭИ, изучение которых как будто показывает разнохарактерность номинального строя СВР и Новгорода, ставшего в конце 15 в., Великим, что известно благодаря находке кировского историка В.В.Низова, связано с уровнем экономического развития. Естественно, что СВР бала беднее и это нашло отражение в номинальном строе двух союзнических государства так,если в Новгороде с опорой на прусскую системы номинальный строй основывался на куне(кунице), то в Москве на белке. Любому непредвзятому читателю  доказывать разницу не надо .[30]

         Кроме того, вряд ли у кого поднимется рука написать, что историкам невдомек валютно-весовой национализм, назовем это явление, таким образом, когда на рынке взаимодействовали несколько валют, конкурируя и подменяя друг друга.

         Кроме того, не все номиналы русского денежного счета получили должную атрибуцию, не смотря на то что низшие номиналы присутствуют даже в берестяных грамотах конца 13 – начала 14 в.[31] Низшие номиналы демонстрируют высокий уровень жизни, а их вымывание из денежного оборота свидетельствует об инфляционных процессах, как не найти сейчас копейку  ельцинской реформы 1994 г. [32]

         Для 9-12 в.известны в обращении 2 низших номинала – драница и векша (веверница), рассматривать которые избегает В.Л.Янин, что впрочем не останавливает нас вслед за Назаренко, тем более данные о веернице необходимы нам для палеоэкономических реконструкций вознаграждения вирника, в частности, что одновременно укажет на отнюдь не малое весовое значение  номинала веверица.

         Но, перед этим заметим, что одна стертая шкурка белки, изустная по испанскому путешественнику ал-Гаранати сер.12 в., составляла 1 драницу в 0,163 г., что кратно киевскому слитку шестиугольной формы. Учитывая, что таковых в вевернице было 5, устанавливаем весовой эквивалент  векши = 0,815 г., а это даже больше, чем  первые новгородские монеты  середины 15 в.!  Последняя величина будет нами использована для изучения данных о гонораре вирника 12 в., по ст.42 КП. (См.Табл.ПВ).

         Данные упомянутой таблицы были переформатированы с помощь стандартного пакета MSWord в графическую форму с максимально возможным масштабированием, принес»шую графически-геометрическую точность экономического знания, где, между прочим в качестве результате мы получил новый историко-экономический источник, который позволил выявить вспомогательную возможности выявить утраченный текст ПВ ст.42 КП.

В то же время, ст.42 КП не дает какой-бы то ни было информации относительно величины вознаграждения вирника и его помощника, что вызывает сожаление, которое усугубляется тем, что она наиболее ранняя, самая поздняя дата, отстаиваемая историками есть дата 1136 г., что для нас имеет принципиальное значение – ее знал Святослав Ольгович, когда ехал в Новгород, тогда как данные по другим статьям –исчерпывающие –они позволяют установить вознаграждение вирника с помощником, а также динамику соотношения данного показателя с величиной виры. Приведенное намерение не столько предполагает проверку данных комментария ПРП-1: 156 о 20% зарплате вирника «со товарищи», а сколько, финансово-экономической характеристики вознаграждения вирника по одному из тщательно разработанных в законодательстве Древней Руси вопросу как получение виры, а также выйти на проблему достатка класса «белых воротничков» ДР и, наконец, завершить реконструкцию данных статьи 42 КП.

Двойной график, созданный платформой  MSExel, позволил выявить, что вознаграждение составляло по ПП чуть больше 27 %, что читается по параметру «соотношение» и правой оси графика и, кажется, оно было выше, чем меньше была величина штрафа. Кроме того, программа позволила выявить абсолютное значение вознаграждения, отсутствующее в статье 24КП, а это  первая треть 12 века!  (См.линию тренда). Она составляет 690 г., что чуть больше 22%. Поэтому, 20% величина, записанная в комментариях (ПРП-1: 156) является заниженной и излишне обобщающей.

Остается добавить, что абсолютные размеры вир и штрафов со временем падали в весе серебра, что объясняется  девальвацией –серебро становилось дефицитней, а для его получения и зарабатывания в том числе надо было прикладывать все больше и больше усилий.

         И, наконец, графические построения, предпринимаемые здесь впервые позволил реконструировать текст ст.42  полностью (ПРП-1:85,ст.42): часть текста «а вирнику (платить) 60 (?8) гривен, 10 резан и 12 веверин; а при въезде гривну» следует читать: «а вирнику (от) 60 (платить)13 гривен, 10 резан и 12 веверин;» и далее по тексту.

         В дальнейшем следит       ИЭИ статистической осведомленности следует признать т.н. «покон вирный» есть Устав пристава, а не обычай! Поразительно, но истерики пропустили то значение согласно которому данный Устав восходит к киевско-констинопольским договорам 10 в.!, хотя, данное наблюдение не позволяет автору высказаться в том смысле, что ПВ восходит к византийской традиции исключительно – он восходит к традиции сбора налогов\даней в принципе.

      Согласно таблице ПВ есть Устав по которому, исходя из эконмической идентичности, глава исполнения приговора платы\органа отправлял на место происшествия в длительность, а стало быть и дальность не менее недели, вирника и помощником с командировочными и вознаграждением за труд, если сумма штрафа не была ниже 12 гривен. Соответственно, вознаграждение составляло процент от виры\штрафа, что делало вирника лицом заинтересованным в выбивании крупных штрафов, а не поборов как можно встретить в исторической литературе.

         ПВ – это государственный законодательный акт, с чем кажется историки спорить не будут, но  почему они, даже исходя из эой посылки «раъединили» свлать и церковь, аргументируя  наличием в ПВ церковны терминов и сроков. Отстувие институциональных основ науки – пожлауй оставим в стороне – дело в том, что Киевское государство отправляло правосудие невзиря на сроки, спваащие с сакральным культом или не совпадающие. Выполнение государтвенных фнкций самим же государством – информационно важнейший истоник по эконмической, да этнокультурной истории ДР.

         Далее. «командировочные», включая «подъемные» выдавались из расчета недельной  потребности. Наличие ПВ в ПП свидетельствует о том, что также новгородская норма, связанные с отправлением правосудия внутреннего пояса Новгородкой земли, т.е. никак не связанные с эксплуатацией колоний. Стало бы, стоит предположить, что «радиус действия» вирника составлял неделю во временном выражении, т.е., что «экономично», государство разбогатеть не способствовало. В своей статье в ОИ 2000, В.Л.Янин, посвящённой новгородской государственности тщательно вывел расстояния  в км от Новгорода др Двинских и печорских колоний Новгорода. Приведённые исследователем расстояния, как видно из изложенного, далеко не отражают «социальных дистанций», отмеченных нами в ПВ.

          В кэмбриджевской русистике есть книге о пище и напитках древней Руси и, как догадался читатель, в свете нынешних разысканий, ее следует перевести.  Понятно, что я не предполагаю заниматься данной историко-антропологической темой – для меня важны цены, как направления эконмической мысли законодателя. Надо полагать, что последний устанавливал цены в расчете не столько на потреб корзину командировочного чиновника, сколько на уровень жизни, хотя продавать продукты он не имел права.

         Уровень цен имеет колоссальное значение в эконмической жизни общества, важнейший макроэкономический индикатор. Достаточно сказать, что индекс потребительских цен есть показатель инфляции, который интересует политиков. Для средневекового времени волотильность цен менее присуща, а вялотекущая экономическая динамика характеризуется значительными хронологическими периодам, по-видимому, совпадающими с циклами. Изучаемый материал  выгодно отличается от летописных данных, скупо сообщающие ценовые параметры лишь в голодные (экстремальные по условиях хозяйственной деятельности) годы.

         Вместе с этим, фундаментальные наработки в области денежной теории кэмбриджевской школы, а именно Ирвинга Фишера, позволяют оценивать состояние любой в том числе и средневековой экономики, где основные параметры расчетов складываются из: уровня цен; скорость денежного оборота; количество денег в обращении. Причем эти формулы не без успеха использовались как в закрытых экономиках социалистического типа, так в открытых рыночных экономиках. [33]

         Все 4 компонента системы, как-то ВВП; денежная масса (в нашем случае вся денежная база); Скорость денежного оборота; уровень цен находится в пропорциональной зависимости, т.е. определяются формулой:

         MV = PY,

     В дальнейшем следует, консолидировать данные, приведённые в названных статьях и обслуживании финансовом вирника при отправлении им гос.фнукций, при этом следует полагать, что цены отражают состояния экономики, тогда как штрафы должны быть бесславно выплачены, что также имеет под собой экономическую основу.

         Составители прп -1 происхождение 3 гривенного штрафа компенсации «за обиды» Договора 944г., т.е. возмещение морального ущерба, когда украденный конь возвращался потерпевшему, усматриваешь в равенстве стоимости его, обозначенной в Краткой правде (3 гривны), но это не стоимость, а штраф! (с.45-46).

      Однако в поисках наивысшей стоимости-цены штрафа есть смысл, состоящий установлении того, что наиболее ценным  было в глазах общества, государства и Закона, наконец – составители ПРП-1 не ошибались.

      Мы уже говорили, что древне русское законодательство смертную казнь не предусматривало, но наказать вора смертью мог хозяин скотины, застав  преступника на месте преступления ст.21КП – «то (будь он) убит во пса место». [34]

        Поскольку нас интересует законодательство перед монгольским нашествием, то следует обратить внимание,  лишь в некоторых случаях законодатель сообща стоимость украденного домашней скотины, подчёркивая при этом, что назначенный им за этот правонарушение штраф составляет половину стоимости  украденного животного. Это было в домногольсое время, а точнее в 11- начале 12  вв. Изучение ПВ в этой связи внесло ту ценность, что позволило установить стоимость барана, которая составила 1 ногату, а в серебре 12 в.2, 56 г.

          Данные штрафов в ПП, оставленной после завоевания монголами Киева в 1240 г. И двукратной девальвации национальной валюты показывают очевидное снижение экономики, т.е. в номинальном выражении величины щтрафов стали соответствовать номинальному строю денежного счета, при уменьшении веса серебра каждой единицы номинала. Но, что никак не связанной с девальвацие национальной валюты как оказалось стоимость или размер штрафа за третьяка — коня трехлетки (ст.ст.26 и 41 КП и ПП соответственно).   \табл.2, 5\. В номинальном выражении сумма штрафа ПП за кражу коня-трехлетку выросла в 2 раза (!) и, эта единственная позиция, где законодатель усилил ответственность.

         Приведенное наблюдение лишний раз доказывает, что ПП составлялась после монгольского завоевания, когда нужно было не сколько восстанавливать народное хозяйство, но парировать  нападения иностранных держав, в том числе с Запада. Поэтому боевой конь государство защищало от краж, а тем более перепродажи краденного с удвоенной (по номинала) силой.

                                                        Таблица 2. размеры штрафов Древней руси по КП и ПП.

	Вид преступления	Размер штрафа	Вес серебра в г.	Тип нумизматического артефакта	№№ статьи	Goets L.K. Прим.
1/	Покататься на чужом коне	3 гривны	153	Слиток киевскго типа шестиугольный158 г. без 2 ногат	Ст.12,33 ПРП: 82,111.
2\.	За кражу оного	тоже
3.	Из хлева или клети	3 гр.30кун\1 гр и 30 резан.			12, 29КП
	лошадь	60 кун\60резан			13, 26КП	Курсив — ПП
5.	Третьяк (конь трехлетка)	30 кун 15 кун	30,6\30, 75		41- ПП\ 26 КП.(1 гривна- ст.5,с.208).	Отс.в Сокр.
	вол	1 гр\1 гр			13, 26КП
	корова	40 кун\40 резан			13, 26КП
	лонщина	0,5 \0,5 гр			13, 26КП
	Тель или свинья	5 кун\5 резан			13\26КП
	Баран	1 ногата	2,56		26 КП	Рыночная стоимость
	Ярь	1 ногата			28КП

         Оставим историкам вопрос о том, почему штраф за трехлетку-коня на попал в Сокр. С другой стороны  30,75 и 30,6 г в денежном обращении настолько близкие по значению суммы, которые не находят соответствия в русской кунно-гривенной системе денежного счета, и, просто требует осуществить поиск веовосй корреляции и, она находится в датско-готлансдкой марке равной 200 г. (Silver economy, 2011^ Hord, 1996). В качестве историографического аргумента приведем не только данные Бригитты Хорд, но А.в. Назаренко, который «спрягал» слитки из Хедебю, по публикациям Янкуна, получив соответствие ВН 50 и 200 г.(2001, с.211)  том, что эта величина применялась в верхнем Поднепровье и Волжской Булгарии мы уже писали (2016), по данным шейных обручей и ссылками на работы Р.м.Валеева, но из историко-экономических новаций следует отметить находку датских коллег, показавших, что лошади и крупный рогатый скот были главной статье экспорта этой страны, которые поставлялись морем в страны Балтии, а стало быть и в Новгород в синхронном срезе 13 в., числом до 9 тыс. в год.[35] Поэтому, соотношение 200 к 30,6 кратное 6,5. Может представлять интерес с точки зрения цены поставок лошадей из данной скандинавской страны.

	Наименование продукта	количество
	соль	8 головок
	горох	7 мер
	пшена	7 мер
	Хлеб \неделю	7 по 2куны.
	Сыр 2 раза в неделю	1 +1 по куна\резан ПП\КП, ст.ст.7\42.
	Солод (на неделю)+барана или полоть мясв 2 ногаты (5 кун)	7 ведер	Баран или полтуши мяса = 2 ногаты ст.42КП
	2 курицы на день	9 кун штрафа за кражу. Ст.81,ПР-1: 116.
	Рыбы в пост	7  резан (по 1\день ?)	Всего 15 кун –продуктов на неделею без хлеба? ПРП-!:  ст.42 КП.
	Лошадей4	Вавволю. 7 луков овса на 4 ст.96 ПП.с.118.
	За мех (пергамент)	2 ногаты Ст.74 ПП
	Зарплата\Гонорар сборщику виры	8 гривен 10 кун
	Метельнику(приставу)	12 векш+ гривна садного.
		Ст.9 с.109.

3. Проблему экономической историографии.

В российской историографии занятия по экономической истории наталкивались на ту трудность, согласно которой отсутствие  главного источника –статистических данных не позволяло развернуться экономистам на полях исторического действа. Тем не менее, были предложены иные подходы, в частности доследованы нумизматические штудии советской науки, организованы названные и иные материалы в сводную работу.

       Иной подход продемонстрировал казанский коллега Р.Ф.Набиев, [36]создав работу под название «Исторические источники по экономической истории ЗО», вышедшей в 2012 г., в числе которых был не только летописи, нарративные русские , персидские, китайские, не говоря уже о европейских авторах сведения, но и данные нумизматики и филологии.

      Среди наблюдений Набиева отметим  подборку материалов по этимологии слова рубль –рупия, четверть ? индийского происхождения. В происхождении «рубля», помимо идеологической составляющей существуют два аспекта:  денежный носитель  и этимология, что будет рассмотрена в специальной главе работе. Отметим лишь, что новгородские историки считают рубль новгородского происхождения от слова «рубить», тщательно, вместе с тем, приводя данные об восточном происхождении терминов денежной номенклатуры: «деньга»-«дани», «алтын», «пул».[37]

В последнее время нумизматы, исходя из собственной источниковой базы пытаются  заняться экономической историей. Однако, если иметь ввиду работы Мишкина о денежном обращения Англии рассматриваемого периода времени, то нумизматы, начиная м Николаса Меэйхема представили ряд работ в этом направлении, где изччаютеся троршговля, денежное обслуживание оной, при этом провидится большая организационная работа. Если страны , обладающие эмиссией изучаются  через развитие кредитно-денежного механизма, т страны, не имеющие такового, -через потребление монеты или драгметалла. В  этой свзи отмеим рабюоты финского нумизмата Тука Тульвио и шведских экономических историки Т.Свенсовна,

Таким образом, нумизматы, занимающиеся экономической историей – это специалисты, поддерживавшие направление Мйэема Монро, а также специалисты скандинавских стран.

Истории, пытавшиеся создать работы в области экономической истории, априорно используют экономическую тематику, хотя некоторые наблюдения, носящие в основном эпизодический характер могут быть привлечены для современных истолдеолваний в области эколнолмической истории России. При этом моно выделить две постулата ораганизации экономической информации в русских письменных источниках, которые совершают историки. 1/ игнорирование некоторых фактов из экономической жизни средневековья ввиду не сколько ментальности, сколько дисциплинарных ограничений, связанных невозможности в рамкх науки истории увязать некоторые факты с сеткой понятий этой науки. 2/ забвение историографии, когда наблюдения крупнейший представителей исторической науки своего времени остались втуне ввиду невозможности историками нового поколения не сколько осмыслить, сколько превзойти достигнуты достижения.

Как уже отмечалось выше направление, заданное Н.Мэйхемом имонро, работавшие в музеях Великобритании, успешно подхвачено и развивается не только коллегами, что было осуществлено своевременно, но и последователями, со многими из которыми автор знаком лично. Аллен.

Нельзя сказать, археология не имеет историко-экономической историографии. Состояние источника-термин, выдвинутый последователями В.Ф.Генинга, позволяет выявить макроэкономические показатели скифского общества времени Геродота но как факт был археологически доказан факт перехода человечества от присваивающей экономики к производящей,[38] а на основе экономического анализа, денежной теории позволило выявить в археологии способ организации  слабо атрибутированного или спорного материала в рамках понятия «денежная культура.»[39]

Производящая экономика, как известно – экономика земледелия, животноводства и это время,[40] когда скот был мерилом богатства, не говоря уже состояние о еньгах=скотю В этой связи не может вызвать удивление тот факт, согласно которому гигантское когнитивное льше значение имеет изучение Дополнительных статей ПП со штрафами, связанные с преступлениями со скотом как имуществом, Конечно, Л.В.Черепенин не был в парадигме цивизационного развития, когда в 1944 издавал «русскую метрологию», однако изучение им, как указывалось выше некоторых параметров, названные сейчас макро экономками, вызывает повышенный интерес к теме, проблемный характер которой сомнений не вызывает.[41]

В статье, помещенной издателей, после ст.»О мужи кроваве», «назначены» штрафы за «потраву» скота с целевым, т.е. познавательным намерением выявить  соотношение денежных единиц, благо численного материала статья представляла достаточно для вычисления данного значения.

В результате был создана весьма креативная таблица, которую следует воспроизвести, дабы показать эвристическое значение приведенных сопоставлений для историко-экономических разысканий. Итак, штрафы за «потраву» скота в:

                                                        Таблица 1.

Штрафы за «потраву» скота по краткой и Пространной правде (по Л.В.Черепнину).[42]

В Краткой правде	В Пространной правде.
Конь – 2 гривны Кобыла – 60 резан Вол  — 1 гривна Корова – 40 резан Теля — 5 резан Баран – 1 ногата	2 гривны 60 кун 1 гривна 40 кун 5 кун 1 ногата

Историк сделал очень точный вывод о том падении в 2 аза значения куны в плане сопоставления единиц денежного счет, задав, тем самым направление исследований, подхваченное В.Л.Яниным, А.В. Назаренко. Взмете с тем, при «серебряном стандарте» равном 204,756 г соотношение мелких номиналов денежного счета было призвано поддерживать стандарт при данном раскладе, и в этой связи, заметим, уменьшение гривны, и куны в два раза свидетельствует об индексе цен на домашних животных, что с численной точке зрения означает вздорожание собственно денежного носителя, заставляя потребителя выкладывать все больше и больше серебра\денег за продукты.

Непревзойденным источник для изучения экономики как домногольского времени, так и раннего монгольского времени представляют собой Дополнительные статьи ПП, содержащие суммы штрафов за похищенных или умерщвленный скот. Не претендуя на всесторонний и комплексный характер, априори отдавая отчет в том, что законодатель руководствовался отнюдь не умозрительными основаниями для численного обобщения домашних животных и других продуктов экономики ДР, бывшей в то время, что естественно, исключительно сельскохозяйственной, осуществим попытку численного обобщения данных, следуя экономическому контексту.

                                      Таблица …

Коль скоро данные весьма значительные получены из Дополнительных статей ПП, составляющихся в период до введения рубля в денежный оборот,  русское общество продемонстрировав на законодательном, причем, уровне способность перенести потери, вызванные страшным погромом, который, впрочем е сокрушил восточно-славянкую цивилизацию, снизив ее  экономический потенциал, между тем, в два раза по курсу национальной валюты. (См.: Гл.1.).

Историко-экономическая проблема «торговля», решаемая на археологическом материале, представляет собой организацию источников в что в условиях отсутствия статистки имеет большое значение-изучение направления географические торговую номенклатуру ассортиментный перечень, обслуживание торговли деньгами купеческие объединения и т.д.

В англо-американской историографии следует выделить работу Бауера, в русскоязычной А.Хорошкевич, А.Колызин, Валеев.

Фискальная программа как и проча финансовая история, сделанная историями –просто «неудобье», когда, в часнотис, НК, для последних, просто «заказан», тогда как история налоговой системы России средневековья изучается в рамках мировой среневекойвой системы, которая , кстати, заметим рассматривается с начала 12 в., что  в поряджк преположэения следжует соотнести с влиянием творчеств Фоменко-Насовского.

Вместе с тем в исследование налогов и, добавим, сборов следует выявить культуру тазовых и экономическую политику-наполнение бюджета Нетрудно заметить, что историкам есть поле, где потрудиться, поскольку экономистам в силу их дисциплинарных ограничений «н с руки» выяснять  значения тех или иных ф.темриминов, периодичность сборов, чиновников , их обязанности и менеджмент даже. Тамга, тархан, торг,[43] баскак, вира, полюдье, осенина ,месты, погосты, мыт, выход.

Апробированный методологический концепт в сочетании с достижениями западной историко-экономической науки позволяет осуществить анализ такой важной и большой темы как налоги. Работы историков, прежде всего, последних лет настолько претенциозны, настолько и беспомощны, что можно подтвердить даже логически. Историки по понятным причинам не могут подозревать, что налоги – это бюджет, а не просто «снятие шкурки с трудового народа». Историки же советского времени не подозревали даже, что налоговая система была нацелена не на удушение, а на развитие производительных сил, рынка, требуя  платежи в серебре.

         И здесь для ранней истории налогов и сборов на Руси отсутствие статистики делает  занятия данной проблемой весьма затруднительным. В этой связи замыкаться на только лишь на феодальном иммунитете 16 века – путь к самоизоляции. В Западной историографии известны 2 коллективные монографии, посвященные истории мировых налогов, малоизвестные специалистам в России и, очень даже спокойно игнорируемые историками.

         В работах крупного руссоведа-экономиста и историка Ричарда Хелли (Richard Hellie)  как старт государственности и,  стало быть налоговой системы, отмечается с 750 г.,а первая очаговой перепись была как будто в 1205 г. территориальный рост государства, а также амбиции правящей элиты требовали много средств, проявившееся со временем Василия III (1505-1533) что, как отмечает ученый, будучи бедной страной, Россия была относительно недоразвитой, и последователи не всегда могли соответствовать.

         Монгольское завоевание сильно ураило по экономике России, онгольская администрация содержала здесь целый институту баскаков, который был однако упразднён  во второй четверти 14 в. Интересна интерпретация Хелли факта отсутвия налогов с Русской православной церкви. Тем, не менее, в ЗО свозилось около десятка налогов, количество серебра было таково, что порождало у иностранных путешественников слухи о серебряных рудниках в России. Дело в том, что Новгород покупая продукты питания, в частности, зерно, в Суздальщине и на средней Волге, расплачиваясь серебром. При этом утверждается, что Новгород платил высший налог, во избежание от карательных разрушительных набегов, что в например, произошло в 1259 г.

         Кормление рассматривается как способ выколачивания налогов, тогда как достаточно адекватная система налогообложения появляется именно при упомянутым Василии III в 1520 г., когда, говоря современным языком была чётко обозначена по крайней мере на источниковедческом уровне, база и ставка. При этом, государство всегда знало сколько сох, т.е. окладных единиц оно имело и повышая ставку налога практически всегда получалонеобходимые деньги.

         Весьма интересными актуальные в любой исторической ситуации наблюдения, сделанные Хелли, в связи с завершением «Смутного времени», когда произошла реформа управления – в провинции стали назначать воеводы, что по сути, по замечанию экономиста, напоминало форму предшествующих кормления. Здесь впервые был поднят вопрос о коррупции, хотя чиновничий аппарат в Москве, насчитывающий 2000 человек. Уступал по числу аппаратам некоторых европейских стран, весьма  забюрокраченных.

         Вместе с тем, историко-сравнительный метод позволяет без особых затруднений   апелляций к начальству решить такие вопрос какой ценой было достигнуто освобождение Москвы от польско-литовской интервенции в 1612 г.

      Согласно аналогичному очерку о налоговой системе Польско-литовского государства Московская война вызвало двукратное повышение налогов, написанным Анной Филипчак-Кокур (Anna Filipczak-Kocur),  причем Литва не стремились покрыть расходы Польши в этой московской войне. В 1613 г.состялось 2 сессии сейма, на котором приняты решения о повешении земельного налога. В целом война стоила Польше 7,2 млн.злотых, а Литве 2.2.

Дальнейшее чтение очерка польской исследовательницы приводит к неожиданным результатам, когда выясняется, что в войне-реванше с Москвой, известной как Смоленская, закончившаяся отказам от притязаний на московский престол, польская сторона потратила 4,3 млн.злотых, а Литва немногим меньше, чем в предшествующую войну с Москвой -2,15 млн.   

         Мы не будем предполагать возможные расходы Москвы в это время, но похвалим себе заметить, что приведенное предполагает оценить финансовое состояние сторон, рассмотренное в период т.н. «трех литовщин» 1368-1372 гг. 

Сказанное вполне реально, поскольку мы располагаем подробными росписями переписей московского ремесленничества данного периода время именно с точки зрения налогообложения, осуществлённый М.В. Довнар-Запольским в 1910 г., что носит характер непревзойдённого ИЭИ.

         Вторая работа — коллективная монография, посвященная налогам в новое время (1500—1914), издана в 2012 г.  Она – продолжение предшествующей работы, где собраны материалы страноведческого направления, включая азиатские старины: Китай, Японию, Турцию, а также отдельные государство, не отличающиеся величиной, но имеющие колоссальное значение для мировой истории, как политической, так и гражданской в том числе. Португалия, Пруссия Венеция.

Сравнивать их – продемонстрировать научную несостоятельность – разные хронологии – разные источники, но факт таких исследований – безусловное достижение мировой науки.

         Историки говорят о состоянии источника, когда громадные объемы статистической информации делают работу экономиста не только благодарной, но методически безупречной. Для русской истории налогов, которую написал Пит Гэтрил (Peter Gatrell). Весьма интересным представляет институциональный подход в изучении фискальной системы оттоманской порты, сумевшей именно к этому времени превратить Черное море во внутреннее. В сравнительно-историческом плане несомненный научный интерес представляет как и предыдущем случае, отмеченный нами по первой книге, финансовое обеспечение войны, которые вели Турция и Россия на протяжении всего хронологического периода времени, изучаемого в монографии, включая потерю Крыма, участие в Антанте, не говоря же о предшествующих военных действий  Первой мировой войны Балканских войнах.

Вопрос о том, когда налоговая система выделилась в качестве самостоятельного института общества имеет не только актуальное значение, но связно с темой государственного строительства, хотя введение в практику статического учета и отчетности,  по-видимому, является важной предпосылкой в данном директе.

Статистический материал по 17 в., приведённый Донваром-Запольским, позволяет не обращаясь к фондам  РГДА этого времени, а также более раннего периода, что могут похвалить себе британские ученые, показать, что была историко-экономическая разработка, изобилующая культуро-антрополгическими сюжетами в изобилии.

Одно из замечаний, как бы случайно оброненные автором о том, что «При сборе экстраординарных налогов всегда надо иметь ввиду высокую вероятность уклонений» . И, хотя время ордынских поборов прошло, были проблемы с Турцией Крымом, когда нужно было выкупать пленных, в частности.

Специалисты по гражданской истории России пропустили это замечание, и оно не могло быть востребовано своевременно и является лишь историографическим атрибутом в настоящее время.

         Американская синелогия определила, что налоги в Китае в период монгольского нашествия представляли собой две стороны: налоги во внешнюю сторону и налог, направленные на наполнение внутренней бюджетной системы.  Метод аналогий не позволил ошибиться и даже сделать глубже взгляд на проблему сложения фискальной системы Древней Руси, тем более это относилось к рассматриваемому явлению – эксплуатации монголами завоеванных территорий.

         При этом  был поеределн в монетарном плане официальный налог – известный под названием »выход», как налог во внешнюю, экстраординарный, что позволило , вместе с тем, организовать исторические источники, а кроме того показать, что налоговая система в целях своего бесперебойного функционирования использования существующую денежную системы, и, таким образом денежное обращение и фиск существовали на уровне институционной нормы.

Москвовские историки избегают  определний в томчисле источниковедчесмкого плана и без того редких сведений о фискальной системе СВР. Что моно найти в неавней рабоет казанскго историка И.М.Миргаливва, который учел 7 летописей, когда временщикЕдигей (*) плучил эстраодринарныйналог со все СВР, широк ивзвестный как «с каждой деревни» по политине», причем В.А.Кучкин считал его внуренним наогом, а не налогом в пользу Орды. =96. Под 1384 г.: «бысть дань велика, по полтине з деревни. Тогда и золотом давали в Орду, а на Новегороде черный бо/б/р» (Т.11,с.65; 18,с,135; 20,ч.1,с.205; .23,с.130; 28, с.85; 33,т.33, с.90), кот. «без отдатка взял князь» (Т.25,с.211).

При этом московские историки безуловно знаи о методах получения игееем данного побора, который происходил, говря по-мячгче метдом «выкручивания рук и закручиванием гаек», происходивший во время переговоров с сфыном Дмитрия онского велким князес Василием I.[44]

         При этом следует заметить, что речь идет об официальных государственных или федеральных налогах, способствующие в целом развитию экономики, тогда как местные налоги, сборы и просто поборный беспередел границ, по-видимому, не имели. [45]

Сказанное выше вовсе не означает, что историками отказано «по определению» изучению налогов, не потому, что не использовали «финансовая культура», куда следовало бы включать порядок сбора, действующие лица, взаимодействия сторон, а, кроме того, местные налоги и сборища. Термины и определения. В частности, слово «выход» — арабского происхождения, о котором писал Г.В. Вернадский. В этой связи нелишне напомнить: «To the extent that historians can identify the “influence” of the Mongols, it is exactly where one would expect it—at the level of princely contact with the Horde. Borrowings of Turkic words into Russian from these centuries fall almost exclusively in the areas of interchange between the leadership—military, fiscal, and bureaucratic terms. The Russian word for money {dengi), for example, has Turkic roots, as do words for weaponry (saadak, sablia, tiufiak) and military commanders (<ataman, esaul), and a plethora of terms about horses.

         Недаром Бенджамин Франклин говорил: «У гражданина кроме смерти есть обязанность заплатить налоги».

Роль налоговой системы, фиска  в развитии экономики той или иной страны —  основная цель историко-экономических исследований в исторической ретроспективе.

4. Филосовско-теортические построения.

Исследователь, приступая к новой работе, всегда ставит перед собой познавательную задачу. Если энтузиасты в прошлом, располагая свободным временем и средствами могли позволить себе роскошь ставить эксперименты, не предвидя конечного результата, то в эпоху широкого распространения грантов, а также заказной« системы финансирования научных работ, ученый всегда « выписывает» ожидаемые результаты, предваряя сие обоснованием конкретных мелодик, аппаратных методов и спецификаций.

Любая работа (эконлмиечкая) содрежит в себе элементы теортизма, будь то на уровне изучения экономической мысли или банального применения современных исследователю экономических теорий. Выше мы говорили, что созданы двумя независимыми друг от друга исследователями системы денежного счета ДР, особенно, впечатляющее расходящиеся по 13 в., при этом каждая из них, как, впрочм и прдалагающаяся нами, основаны на определнных теортических представлениях (см.Табл.).

         Табл. Системы денежного счета Древней Руси для XIII в. (современные данные).

	Автор	Высшая единица (номинал)	Новых  гривен-кун (ГК)	ногат	Кун-резан	Драниц (векш)
1.	Система А.В. Назаренко (2001)	Гривна кун (ГК)	2\3 (131 г)	нет	40 по 3,27 (Н.Х.)	1\4 от предыдущей, т.е.160
2.	Система В.Л.Янина (2009)	Гривна кун (ГК)	нет	20	50	Не интересует. (200 по Семенченко)
3.	Предлагается (Хан, 2004; Khan, 2004)	Гривна серебра 204,75 г	Гривна 7,5 по 27, 3 г.	?	4,9 г., если по 40. И 4 г., если по 50.	0,1 г (?)
		Янин2009 57. ГК=20 ногат = 50 кун.

Выше мы говорили и совсем недавно утверждённой методике установления цен в весовом значении драгметалла, выделенной в работах шведских эконмических историков На основании такого подхода можно осуществить сравнительно-страноведческие исследования в области изучения ППС, в частности. Причем, методически важно делать в одном хронлогическом срезе, — ошибку в синхронизации подсчетов можно совершить, когда  подобные сравнения делаются по хронологической вертикали.[46]

         Хотя такие сопоставления еще далеки по источниковому обеспечению для 14 в., попытаемся показать перспективность данного подвода на имеющемся материале. Боевой конь, в ЗО стол 50-60 дирхемов или не более 90 г.серебра.В Новгороде рабочая лошадь стоила 1 рубль=200 г.(боевой конь, значит, должен стоить дороже). Разница в цене естественна, ввиду экологии домашнего животного. К тому же лесная новгородская лошадь была в холке высотой 120-123 см.[47] Для создания общерусского рынка, забегая вперед заметим, необходима специализация регионов, даже в средневековье. Но, на с в данном случае интересно,  то обстоятельство, что законодатель  в качестве штрафа  за кражу княжеского коня назначал сумму 3, а крестьянского коня – 2 гривны, т.е.81,9 и 54,6 г. соответственно. Сопоставляя данные по цене коня в Новгороде и штрафы ПП, а также имя ввиду стоимость коня в ЗО, мы можем предполагать, с большой долей основания о превышении реальной стоимости коня над величиной штрафа за его кражи в 4 раза. Стало быть, боевой княжеский конь мог стоить 320 г.серебра.[48]

                   Как заметил читатель, мы приоткрыли завесу на копилкой ИЭИ, которая словно Клондайк будет привлекать поколения экономических историков, а также правоведов занимающихся Русью, а также историей сопредельных стран. Методическая оснащенность исследователя должна быть как видно консервативно-цифровой. [49]

         Торетизм ЭИ  моэет выражаться в развитии тодоогичесикх конструкций, применении метдов и х развитии. Историки-кжнлмисты срна Бенилюкса  в проссеиуения ганзейкой торговли утсановли иерахичность городских агломераций средневоквья, приче в это йиерархии потовые города не носили главенствующей роли, а сама логическая подготовка товарной массы на экспорт позволил выявить феномен практически полного отсутствия транспортно-наклдных расходов.(Stabke). Но так считали и меркантилисты, строя свои экономические построения того времени, оправдывая высокие торговые оброты Амстредама 16 в. Здесь мы слались на Довнар-Запольского как на  ИЭИ 17 в.- дннаые , почерпнутые отсюда позволили и в самом деле получить свидетельства то. Что доставка грузов из М. в нраву или Архангельск мало чем отличалась по стоимости, представляя для отправителя незначительную. Почти символическую сумму.

         Как известно, существует концепция   LONG-DISTANCE TRADE (LDT),[50]  состоящая в изучении перемещения и торговли редких, подчас уникальных товаров  продуктов и даров природы, включая минералы, а такие предметы роскоши  на трансграничных пространствах античной и средневековой ойкумены, что вызывает огромные интерес во многих гуманитарных науках, в силу своей престижности, прежде всего, но, как оказывается, данный феномен получил распространение не везде. Империя Инков в Латинской Америк такого явления не знала, несмотря на десятки тысяч миль внутренних коммуникаций.[51]

         В процессе изучения выделено в часности явление не испоьзования в средневековье античных мощеных дорог, но важнейшей особенностью для среднвкого периодла времени была безщпасность торговли, тогда как внутрирегиональная торговля была особенно развита в сравнении с международной. При этом отмечается, что вклад ВВП международной торговли. Очевидно, был много меньше, чем торговли в пределах одного государства. Здесь подумается вопрос о международном торговом праве, которое обеспечивалось как  двусторонними договорами,  так и институционально – функционирование сообществ, гильдий, ассоциаций и корпораций, имевшие возможность входить к полоткам с целью отстаивания своих купеческих потребностей.[52]

Приведенные ниже данные позволяют углубить теоретически представления как по понятиям, так по конкретному материалу источников.

Почти забытая историками торговли работа Довнар-Запольского, имеющая в ракурсе нашего исследования характер ИЭИ, о чем говорилось выше, приводит данные позволяющие констатировать действительное положение дел по данному вопросу. Согласно Сочинено, написанному Иоганном Филиппом Кильбургером (Kurzer Nachricht Von Dem Russischen Handel; Wie Selbiger Mit Aus- Und Eingehenden Waaren 1674 Durch Ganz Russland Getrieben Worden; Aufgesetzt Von Johann Philipp Kilburger) как торговалось в 1674 г. вывозными и привозными товарами по всей Россини. Фрахт до  Архангельска стоил 19 коп., из которых 4 коп. до Вологды, тогда как фрахт Новгород-Нарва стоил 8-12 коп. [53]

Подсчеты показывают, что 100 км.пути в оба направления стоили 1 коп., но не это главное. Если взять максимальные цены хлеба в Вологде 50 коп.за четверть (210л), то можно заключить, что из Москвы до Архангельска фрахт стоил эквивалент 63 литрам хлеба, тогда как до Нарвы, транзитом через Новгород не более 50. (Мешок муки, говоря современным языком). [54]

Так и хочется написать: «Меркантилизм в действии!»

Отсюда можно сделать пролит экономический вывод. Изменение стоимости товаров в процессе формирования внешнеторговых цен опиралось на  достижения логистики, когда транспортные расходы играли в теоретических построениях весьма немаловажную роль и обеспечивались государством ввиду отсутствия мародерства на дорогах и водных артериях. В этой связи вопрос о внутренних пошлина встает с особой актуальностью.

         Тот же Довнар-Запольский, безусловно ссылаясь на иностранные свидетельства. Что ценно втройне. Поскольку летописные источники уже счерпали себя ввиду прекращения их составления, записал о функционировании валютных бирж в Москве.  В М. иностран.з.и с.м. ходила, как и всякий товар и наличное кол-во эт.монеты, а также качество отдельных ея экземпляров очень чутко отзывалось на мос.б.»[55]

В данной главе мы привели ИЭИ RDK о значении валют стран Ганзейского союза 13-14 вв., но территории восточнее реки Западный Буг послемонгольского нашествия взаимодействовали и. часто, воевали немало валют стран монгольской и антимонгольской ориентации. Их курсовые взаимоотношения мы привели на Всемирном конгрессе по экономической истории, проходившем в Киото (Япония). В 2015 г. При этом исходили из определенных теоретических представлений, состоящих в том. Что при одинаковом высшем номинале денежных единиц валюты, опрающимя на метрологические свои  достоинства соотносят по курсу в силу счетного своего характера. Табл. показывает, что вершиной денежной системы Ганзейского союза был фландрский фунт. А наиболее «легкой» — новгородский рубль, что обеспечивало  благоприятный валютный фон для новгородского экспорта.

В начале 90-х, когда российских ВВП мало чем отличался от современному ему ВВП Гонконга, а легкий рубль , согласно Ст.Ханке, хотя  способствовал разгону инфляции, обеспечивал конкурентные преимущества российскому экспорту углеводородного сырья., что для бюджета было важнее всего.[56]

Для медиевистов  средневековой Европы термины «валюта» не является чем-то новым. Более того, выделяются «валютные области», как это делает Р.Свенссон,[57]  когда даже в одной стране их могут быть два или три, как например, в Дании и Швеции, тогда в Англии была всего одна. Денежное обращение внутри каждой из них было прерогативой королевской власти.

Для нас важно отметить, что несколько перекрывающих валютных областей существовало на Готланде.

Происходившие в Европе периодические перечеканки монет были основаны на метрологическом стандарте, что является достижением европейской историографии.[58] В теории спроса и предложения одним из важных моментов является обмен товаров через какой-то стандартный товар, — писал Дж.Хикс, что лежит в плоскости понимания ценообразования, когда из всей массы товаров выбирался одни, становившийся масштабом стоимости.[59]  В этой связи калиброванное серебро — серебряный стандарт существовал и на территории к востоку от рек Буг-Неман, основанный на величине 204 г., связанный не с византийской, а скорее всего с ближневосточной метрологической традиций.

Именно на основе метрологического значения 204 грамма и произошло его появление в Европе, связанное с Ближним Востоком. В позднем Средневековье после монгольского нашествия  (13-15 вв.) на территории между Уралом и реками Буг (Запад и Юг) сложились 6 денежные системы – Новгородская, Московская, Золотоордынская, Литовско-польская, Прусская, Витебская (Рижская).

   Все они работают на основе метрологии серебряных слитков. Деньги показывают свою ценность, когда они взаимодействуют с другими деньгами. Деньги соседей показывают истинную ценность государя народные деньги. Экономический философ Фридрих Хайек писал, что» Валютус » — это деньги. В Средневековье мы имеем прекрасный образец изучения процесса использования денег для их валютных

свойств. Речь идет о валютном арбитраже, когда купцы Англии в начале 15-го продавали во Фландрии

шерсть не за серебро, а за золото, которое затем использовали для покупки товаров импорта в Англию. Этот импорт был оплачен

серебром (J. Munro).Флорентийский купец и владелец торгового дома Bardy Francesco Baldduchi Pegollotti, у которого был офис в

Лондоне, совершил на один день деловую поездку в Китай. Он написал, что по пути в Китай в Хорезме нужно поменять деньги на

товар. В Китае иностранец отдавал деньги в обмен на бумажные деньги по номиналу 1 \ 4.Так, в Китае появился металлический серебряный стандарт, который обеспечивает номинальную стоимость бумажных денег. Курс выше и ниже стандарта, как показывают исследования-означает получение определенных преимуществ по сравнению со стандартом на паритетных началах в расчетах и расчетах. Металлический эталон-это метрология, где основным параметром является характеристика определенного веса номинальных денежных средств. Учетная запись.Если до Урала исходная норма составляла 204 грамма, то на всей территории республики денежное обращение составляло 202,4

грамма. На основе этой величины происходила эмиссия слитков и тогда в Новгород и Москву, серебро доставлялось из

Венеции в ГХ и соотносилось с прусской и шведской «штукой». Для получения дополнительных торговых преференций использовалась

вынужденная / искусственная девальвация национальной валюты-Новгородская и Московская позже, когда номинал метрологии составлял 202 г,

на рынок был поставлен слиток весом 175 г. Это привело к ответным мерам: Тевтонский орден отчеканил штучку весом 175 г.

Следующее метрологическое значение интероперабельности весом 190 г, он соответствовал среднему весу так называемых слитков

«Прусской марки», «Московского рубля» и «сом/Саум» на монетной форме GH. Этот вес используется для взаимодействия. В

прибалтийских странах метрология базировалась на прусском денежном счете “Маркштейн”, на который приходилось 15,5 Рижской марки –Витебского изроя 208,63 г. (По И.Р.Бектинееву), имевшей происхождение от шведкой марки в 210 г (С.Свенссон).

. Часть / половина прусского слитка (7 Маркштейнов) были использованы против Московской валюты.ГХ получал серебро из Венеции, Чехии (Гутна-Гора) и Китая, также золото из Индии использовало его слитки в качестве резерва, а

российский рубль переоценен и допущен во внутреннее обращение. Убытки несли купцы, а не казначейство. Но обратно получить завышенную цену на слитки Москва не смогла прибыльно, она могла бы получите миллиарды GH и его монеты на своих национальный взвешенный норма. Но прутья в Орде действовали как резервные деньги, их было немного. Вывод. Новгород и Москва была в состоянии валютного союза,  и это не исключает валютную войну искать возможности от взаимодействие и сотрудничество даже. Москва ослабила метрологию своих слитков против своих соседей. Орда была лишена этого возможность, потому что было необходимо поддерживать то биметаллическое соотношение 1\8. Метод экономической истории имеет позволено доказать то существование альтернативного потока товаров из Индии и Китая в Балтийский регион, в обход Волги.

     Новгородцы получали свои слитки путем двух последовательных заливок в одну форму и получали деньги, то есть в нижней отливке почти не было серебра, по данным эрмитажных исследований в СПб (как современный 3D-принтер). Этот процесс начался в последней четверти 13-го века. Так, в нижней части Новгородского бруса почти не содержалось серебра и общий вес составлял 202 г.

      Но самого серебра здесь было всего 175 г. Клиенты в Восточной Прибалтике должны платить за такие деньги, как если бы они стоили 202 г. Поэтому, я думаю, в целях защиты внутреннего денежного обращения от новгородских рублей в Пруссии и Литва начала использовать новый слиток весом 175 г спустя 30 лет. Это было довольно сложно и дорого. Они должны были найти форму для прусской валюты. — Они сделали уменьшенную копию татарского слитка с высокими бортами под названием сом \ Саум. Это хорошо известно Б. Шпулеру. Золотая Орда использовала в своем внутреннем денежном обращении русские слитки с использованием до 1315 года превышавших своим ходом

их весовые нормы. У них было очень большое преимущество, знали русские, которые были вынуждены увеличивать темпы

снижения веса (инфляции), отказываться от преимуществ валютных аналогов. Темпы оттока серебра удалось снизить, но для привлечения татарских монет в Москву ей пришлось увеличить экспорт.

Исследование→∞ показывает, что вести валютные войны, защищая рынок драгоценных металлов в Средние века, долгое

время никто не мог или не хотел. Стороны стремились найти точки соприкосновения. Если ГХ брал русские (московские) слитки по

198 г, то московские татарские монеты по 196 г — это говорит о том, что степь была сильнее Москвы. Норма веса 198 г

содержится в 14 кладах с русскими слитками, найденных в ГХ, и только в 10 кладах с татарскими слитками. Так что вы можете

создайте регрессию, описывающую поток серебра » Россия-GH»:(198-196) xN→∞,где N-число единиц денежного счета.Но начало эмиссии или обращения всех денег лежало на фундаменте 202 г и более,

что соответствовало иранскому миткалю (4,4 х 46 г), сообщает W. Hinz. Это была метрология валютных резервов

Новгорода, Москвы и Г. Он был тяжелее датского бренда \ Gotland в 200 граммах эпохи викингов. Новгородцев

как будто был изгнан из системы полностью за единственную денежно-кредитную политику. Но после кризиса 1447 года

Новгородцы начали выпускать монету общим весом 170,1 г. этот рубль равен половине веса скандинавской

марки в 343 грамма. Новгород и Москва отказались от своих баров по собственному денежному обращению.

         «ВЗ» вполне приемлем для изучения нумизматичсеких провинций в России и Золотой Орде. Вряд ли кто будет отрицать, что наличие и особенностей эмиссии и денежного обращения  в Нижегородского княжестве Рязанском, Тверском, Псковском наконец. Объяснялись разными объективными обстоятельствами. В этом смысле интересным становится факт диверсификации черкани в ЗО, когда властями приходилось поддерживать стандарт эмиссии по всему государству от Южного Буга до Хорезма.

В заключении вводной главы можно сделать историко-экономический вывод , состоящий в том, что восточнославянская денежная культура, ее финансы выдержали стихию монголо-татарского нашествия, ввиду  всего лишь двукратного курса национальной валюты –ГС; перед нашествием Русь была обеспечена драгоценным металлом для бездефицитного денежного обращения и функционирования платежной системы. И только на основании представлении источников.

         Источниковая обеспеченность представляется вполне удовлетворительной –сии занятия экономической историей позволяют изучить новые неизвестные гражданской, военной или политической истории факты, получить перспективные знания также и для этнокультурной истории народов, пролить свет на проблему этногенеза народов, населяющих территории от рек Буг до Урала и Каспия.

---

[1] Cambridge history of Russia, Vol.1, p.360-361. Note 1. Here indicated one of the best translation into English by Daniel H.Kaiser in his The law of Rus’ – Tenth to Fifteenth Centuries (Slat Lake city, Ut.: Charles Schlacks, 1992, pp.14-40).

[2] Halperin Ch. False identity and Multiple Identities in Russian History: The Mongol Empire and Ivan the terrible \\ Carl Beck papers in Russian and East European studies. N.2103. Pitttsburgh, 2011, p.24.

[3] Актуализируя наблюдение Н.Ш.Коллманн, приведшей факт изменения ономастического состава киевских князей в первой половине 10 в.: «one can trace in tenth- and eleventh-century documents. While a 907 treaty of Rus’ Prince Oleg listed his emissaries as Karl, Farulf, Vermund, Hrollaf, and Steinvith, I the sons of Grand Prince Vladimir (ruled 980 to 1015) had Slavic names: Sviatopolk, Iziaslav, Iaroslav, Mstislav, Boris, Gleb, Stanislav, Sudislav». С.м.: Kollmann N.Sh. The Russian Empire 1450-1801.Oxford: university press, p. 43. Также политический аспект проблемы содержит такой историко-эконмический источник как «Сага об Эймунде».

Эймунд сам  предложил свои услуги против сына Бурцлейва /Святополка/, что говорит о знании викингами расстановки сил. Ярослав не смог платить подобное жалованье и, тогда,  Эймунд увеличил требования.  «Теперь придется платить по эйриру золота каждому и еще полмарки золотом кормчему». Ярослав принял условия ввиду  нового наступления Бурцлейва. См.: Мельнкова Е.А. 1978, с.295.

[4] CHR, p.362-363.

[5] ИСП-!, с.284.

[6] ИСП-2, с.353.

[7] Зимин А.А.   Правда Русская. М.: Древлехранилище, 1999. 421 с.

[8] Там же, с.288.

[9] Некоторые совпадения, выявленные Зиминым текст Пространной правды и Смоленского договора , осуществленные в рамках компетенции исторической дисциплины (c.305 и прим.1), не следует интерпретировать как зависимость международных договоров и от внутреннего произвола законодателя. Историкам права широко известны нормы, закрепленные в СмД, которые дают привилегии готским и немецким купцам вообще больше, чем местным. Речь, в частности, идет о наследственном праве, хотя, конечно, нет смысла отрицать того факта, что СмД готовили местные юристы.  Наконец, для истории и в целом для объективности, прежде всего, обратим внимание на тот факт, то подписание СмД состоялось  после поражения русских князей на Калке 1223 г.. в нижнем Подонье, что подробно изучено лишь Дж.Феннеллом Fennell когда  монголы двумя туменами осуществляли глубокую стратегическую разведку. В предыдущей книге мною отмечалось ограничения дисциплинарного свойства, в числе которых необходимо отметить военные неудачи и политические промахи, здесь также приведем пример пленения Василия  II  в 1446 г., данные о выкупе из оного которого имеет колоссальное значение для истории экономики России.

[10] Хан Н.А. История одного сосуда (к истории денежного счета Древней Руси XIII  в.) // Археология, этнология и антропология Евразии. 2004. № 1 (17). С.81-88. То же на англ.языке.  The history of vessel (on issue  of money counting in 13th century Russia) // Archaeology, Ethnology & Anthropology of Eurasia. 2004. № 1 (17). P.81-88.

[11] ИСП-1, с.206.

[12] Данные получены по рекордному числу слитков киевского ромбовидного типа (шестиугольных по Янину-Сотниковой) -355 экз. (2013,с.60). Весовая норма в 159 г.в рассматриваемом контексте известная специалистам на основе ссылок историка Б.А.Романова на монографию Н.П. Бауера. См. Янин В.Л. Денежно-весовые системы домонгольской Руси и очерки истории средневекового Новгорода. М.: Языки славянских культур, 2009, с.64, прим.51 и 52. / Далее: Янин, 2009/. Разница в 1 ногату того времени 2,56 г. нуждается в нумизматической интерпретации.

[13] Попытки нумизматов, начиная И.И.Кауфмана, Н.П. Бауера, Л.В.Черепнина устанавливать весовые значения  денежных номиналов в весе драгметалла следует продолжить, ввиду двух, плохо стыкующихся систем В.Л.Яниным и А.В. Назаренко, в работах 2001 и 2009 г., соответственно, если только не считать переизданный труд Бауер 1938 г., вышедший в 2014 г. Последнее было осуществлено, дабы сделать тему малопривлекательной для нового поколения и иностранцев. Весовое значение номиналов денежного счета необходимо на данном уровне развития нумизматических исследований для определения паритета покупательной способности единицы веса драгметалла в граммах. Экономическим историкам США в этой связи  гораздо проще. Они пересчитывают цены 19 в.в современные через индекс инфляции, используя специальный алгоритм. С 9 веком, так не поступишь. См.: Swemsson 2015.

[14] Бауер, с.134, 71.

[15] Возможно, что действие закона Грешеэма «выдавливало» новые слитки в клады, хотя  в Новгороде кладов этого времен практически нет.

[16] Хан Н.А. Проблемы Исторической Географии Северо-Востока Европы. (О парных категориях исторической науки)/ Научное издание. Монография. Saarbrucken: Lambert Academic Publishing,  2016, с.67.

[17] Das Rigische Schuldbuch (1280-1352). Von H.Hildenbrandt. St.Petersburg, 1872. P.50.

[18] Das Rigische Schuldbuch (1280-1352). (1872). Von H.Hildenbrandt. St.Petersburg, p. XLV.

[19] Там же, с. XLIX.

[20] Максимейко Н.А. Опыт критического исследования Русской Правды. Вып.1. Харьков – М.: Зильберберг и сыновья, 1914.

[21] Личный сайт профессора МГУ В.А.Томсинова. WWW// Tomsinov.com.news/?page2.

[22] ПРП, с.174.

[23]      Данная величина практически не расходится в величиной стоимости ушкуя. См.: Хан Н.А. Проблемы исторической географии, с.162, 174-175.  Здесь же в примечании следует сказать, что при изучении вопроса инвестирования в ту или иную область, инвестор всегда изучает законодательную основу – инвестиционный климат, налогообложение, уровень администрирования, ставки аренды, процент и т.д. Отсюда, делаем ретроспективу (см. ИСП -1) то, что учтено как продажи может реальная стоимость объектов хоз.деятельности. Проcтрнная правда, направляет нас к поиску Транспортного кодекса.

[24] Что касается рыбы, то надо сказать, что кража продуктов питания законам не преследовалась, прежде всего, рыбы. Рыба находилась в обще доступной собственности, как и дары леса, исключая бортьи, но в силу того, что мы затронули вопросы производящего хозяйства, то, что известно специалистам, человечество сделало первый шаг нему, начав ловить рыбу,  т.е. получая гарантированный продукт для удовлетворения пищевого рефлекса, человек, застраховал себя от голодной смерти, вымирания его как биологического вид от голода. Изобилии рыбы на московском рынке в сер.17 в. Был настолько серьезным, что М.В. Довнар –Запольский привел множество конкретных адресов таковых в своей работе. См.: Довнар-Запольский М.В. Торговля и промышленность Москвы XVI-XVII вв. М., 1910. 95 с. file:///C:/Users/User/Downloads/_%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D1%8F_%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%8B_XVI-XVII_%D0%B2%D0%B2.pdf, с.45.

[25] Кейнс Дж.М.  Впечатление о Советской России. Должно ли государство управлять экономикой \Пер.с англ. Э.Лаврик.  М.: Алгоритм, 2015, с.148 и след.

[26] Экономика всегда имеет результат, а также последствия, выражающийся в политических, социальных или военных достижения или потерях.

[27] Грамота великого князя Мстислава Владимировича и сыны его Всеволода новгородскому Юрьеву монастырю на село Буйцы, полюдье и серебряное блюдо // ГВНП, с.  Черепнин Л.В. Русская метрология. М.:  Трнасгосжелдориздат, 1944, с.38. Яни, 2009. См.также: http://drevlit.ru/docs/russia/XIII/1260-1280/Gramoty_otn_Novgoroda_knjaz/81-100/81.php .

[28] EHR. 2003. Vol.65, p. .534.

[29] Kaye, Joel. Economy and nature in the fourteenth century. Money, market exchange and the emergence of scientific thought. — Cambridge: Cambridge University Press, 1997, p.139.

[30] Хорошкевич А.Л. Иностранное свидетельство 1399 г.о новгородской денежной системе \\ Историко-археологический сборник. М.: МГУ, 1962, с.303).

[31] Берестяная грамота № 722. См.: http://gramoty.ru/index.php?no=722&act=full&key=bb. 

[32] В нумизматической литературе прниято называть составляющие денежного счета – «фракциями», что не совсем точно, ибо Фра́кция (от фр. fraction) — многозначное слово, обозначающий долю, часть чего-либо. Пример: фракционный состав нефти. С точки зрения денежной теории необходимо вести речь о структуре номиналов денежного обращения – нормальном строе денег.

[33] Фишер И. Покупательная сила денег, 1925;  Абалкин Л.И. Стратегия экономического роста и инфляция // Инфляционная и антиинфляционная политика в России. М.: ФС, 2000.   С.18; Сенчагов 2010.

[34] Смысловое толкование данного наказания, проводимое должно быть в рамках текстологии  исторического источниковедения как будто указывает  на возможность наказания смертью вора, пойманного с поличным вместо собаки. Однако в ПП, процитированной в ИСП-1, именно в ракурсе наказания вора, пойманного хозяином с поличным,  безусловно, говорится об убийстве  последнего «как собаку»: «…то путь убьют его как собаку» (ИСП-1, с.378). Это не только эволюция права, кажется автору, но свидетельство ошибки-плохой работы переписчика того текста КП, который использовался при публикации в ПРП-1. Однако, мы должны быть благодарны правоведам за обращение внимание  на данную норму древнерусского права, ввиду того, что современный фразеологизм «убить как собаку» имеет глубокую историко-првовую основу.

[35] Hybel, N., Poulsen, P.  The Danish resources c. 1000-1550: growth and recession”. Leiden;   Boston : Brill, 2013, p.375, 377-380.

[36] Набиев Р.Ф. Исторические источники об Империи Джучидов XIV в.и ее наследии. Казань: Изд-во «Яз», 2012, с.27.

[37] Страниц в цитируемой работе я, к сожалению, поставить не в состояния, т.к. я их просто не нашел, при всем уважении к автору ее. См.: Андреев В.Ф. Российский рубль. 700 лет истории. Вел.Новгород: Полиграфическая компания «Декор», 2016.

[38] Neal L.D. Concise history on international finance. From Babilone to Bernanke. Cambridge: University press, 2015.

[39] Хан Н.А. О понятии  «денежная культура» в археологии // Ф.Ш.Хузину 65-лет. ;

[40] Аръеологические свиедельства обладают существенным когнитивным потенциалом в установлении и развитии историко-экономических знаний. См.: Oxford Encyclopedia of economical history,  Volume 1, 2. Editor & Chief Joel Mokyr. London, 2003. P.358 L. В это время археологи только лишь выходят  в поле освоения информационного задела в области производящей экономики. Анализируя базы данных, но не сами данные о металлоизделиях Ближнего востока и Малой Азин, Л.И.Авилова, предприняла попытку установить зависимость производящего хозяйства, металлургии бронз в рамках реальных достижений в изучении цивилизационных процессов на Ближнем востоке. См.: Авилова Л.И., 2009.

[41] Актуальным представляется издание сборника историко-экономических источников, ввиду невозможности специалистами-экономистами как теоретиками, так и в практике преподавания экономической истории  и теории выявить комплекс источников, носящих исторический характер по сути. Полная характеристика земледелия и скотоводства Древней Руси см.: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/RP/dsrp.htm

[42] Черепнин Л.В. ,с.37.

[43] Р,Ф. Набиев  разделил  точку зрения П.с. Савельева, высказавшего в свое время предположение о том, что слов «торг» имеет «не совсем славянское происхождение», приведя и другим морфены: «Торг»,  «Турку», «Торжок», «Торгау (Torgau)”-? Торглов (Toglow) »  — ? См.: Набиев Р.Ф. Исторические источники об экономике Империи Джучидов XIV  в. Казань: изд-во: Яз, 2012, с.82, прим.7.

[44] Миргалиев И.М. Политическая история Золотой Орды периода правления Токтамыш-хана. Казань: Алма-Лит, 2003, с.96.

[45] Андреви соавторы,

[46]  В августе 1859 г.полковник Эдвин Л. Дрейк открыл нефть в Западной Пенсильвании.- началась нефтяная лихорадка. Открытие нефти в Пенсильвании поставило вопрос о таре для ее транспортировки и хранении. Из многочисленных бочек, а другой тары тогда не было, была выбрана бочка в 42 галлона /gallon/ в 3,785 л.=159 л. См.: Ергин Д.  Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть\ Пер. с англ.- М.: Изд-во ДелоНово, 1999, с.833; 840-841. Также с.27-30.

[47] Археология СССР. ДР. Город, замок, село. Ответ.ред. Б.А. Количн. М.: Наука, 1985, с.220 и след.

[48] Полученная величина практически равна византийской литеры 327 г., а поскольку известно, что расчеты могли выполняться в золоте, то вопрос о  доходности торговли парнокопытными в регионе не будет лишним. См.:  Hybel, N., Poulsen, P., 2013. Op.cit., р.349. Данное наблюдение сделано весьма кстати, поскольку эффективная денежная масс представляет среднегеометрическое значение запасов серебра и золота и, таким образом ВВП на душу населения может представлять собой М2, выведенный из арифметически средней величины логарифмов запасов серебра и золота, что для Новгорода является актуальным.  См.: MPW, p.70.

[49] Myrdal J., & Morell M. /Ed./. (2011). The Agrarian History of Sweden 4000 BC to AD 2000. Stockholm: Nordic Academic Press.

[50] LONG-DISTANCE TRADE \\ Oxford Encyclopedia of economical history,  Volume 1, 2. Editor & Chief Joel Mokyr. London, 2003. P.360L.

[52] Ogilvie Sh. Institutions and European Trade. Merchant guilds, 1000-1800. Camb.: Univ.press, 2011, p.196-197.

[53] Mercatura Rutlienica.Scandia. X. 1937. http://runeberg.org/scandia/1937/0248.html. См.: Довнар-Запольский М.В. Цит.соч., с.242. Прим.2.

[54] Выше мы писали о раскладке ПП штрафов за кражу судов. Данные, приведенные здесь позволяют пролонгировать изучении «водного кодекса».

[55] Довнар-Запольский М.В. Цит.соч., с.23-24.

[56] Hanke St. Op.cit, p.135-136;

[57] Svensson R. Periodic recoinage as a monetary tax: conditions for the rise and fall of the bracteate economy //  HER, 69, 4 (2016), p.1111.

[58] При этом, автор не упускает из виду биметаллизим, где рацион представляет собой самостоятельный объект изучения.

[59]  Hicks J.R. Value and capital. Oxford. The Clarendonpress.  P.58;  Хикс Дж.Р. Стоимость и капитал / Пер.с англ. М.: Прогресс, 1988. С.153.